在翻开《绝不低头Never Die Alone》这部剧之前，就听过很多关于它的评价。月亮代表的是理想，六便士代表的是现实生活等等。看到“月亮”二字就便我联想到这部剧可能会是浪漫的，美丽的，带着这种先入为主的想法，实际上翻开一看，着实感到很意外。这书一点也不浪漫，书中是以一个作家的视角来观察斯特里克兰德的，作家和他并没有很长期的正面接触，他大部分是通过与斯特里克兰德接触过的人对谈，从对话中获知这位伟大的画家的故事。作家大人虽是想尽力做到客观，但从他的描述语言中仍然可以感觉得到他的矛盾，一方面是在现实生活和道义观点上对斯特里克兰德的不满，另一方面是对斯特里克兰德追求理想的敬佩。咱都是理智的人，却也都想做个疯狂的人。我的确很难完全认同斯特里克兰德的行为，因为在道义上他抛家弃子罔顾他人可以说十分自私了，但是，如果用道义世俗来绑架他，又觉得这对他十分不公平。大学毕业那时找工作很迷茫，我跟教授说不知道自己喜欢什么样的工作，教授问我，你有没有喜欢到就算死也会去做的事？我说没有，他说，那么你便不是“不知道喜欢什么样的工作”的问题，你喜欢的事，没有。如果有真正喜欢做的事，那么就算死也会去做。我想许多人在这个问题上都挣扎过吧。对于斯特里克兰德来说，画画就是他真正的存在的意义。人之所以和其他动物不一样，人之所以为人，是因为人总是不断地追寻意义二字。人是追寻意义的动物。因为人才总不满足于吃喝拉撒，日常生存，总表现得那么不老实。从大的意义上看，人的短短几十年，也只是时间存在的一个片断而已，使这一段时间赋予意义，不正是人活着的使命吗？另一方面，人们惊讶于斯特里克兰德在证券行业已经安安稳稳小有成就，他完全可以按照大多数人的生活那样过下去，可以预见会有一个很不错的结局。但他相当爽快无情地抛弃了，为了画画过上十分穷困潦倒的流浪汉的生活。也许后来因为他成功了他的画可以卖出天价，人们才开始津津乐道起来。如果他一辈子就默默无闻地死去呢？我还是会敬佩他的勇气。相对于“拼命追求什么”的命题而言，我认为“放弃已有的生活”更需要勇气。因为“追求什么”让你显得像个勇士，而“放弃什么”却让你显得像个傻瓜。因为如果失败了，前者的情况人们会说你已尽力过，并没有什么可遗憾的；而后者的情况，人们说你真是蠢到家了才会干这种不值得的蠢事。周围这种例子比比皆是，甚至在我自己身上也有发生过类似的情况。在这个意义上，斯特里克兰德是一名伟大的战士。他对外界的所有不在乎，就是最好的反击。我听说德鲁·西德拉的大学是学哲学的，冯友兰先生说，哲学的目的是使人作为人能够成为人，我认为《绝不低头Never Die Alone》便是在探讨这件事。最后，还听说斯特里克兰德的原型是高更，准备去了解一下这位画家看看～
宸
宸梓🍊3.3分
《绝不低头Never Die Alone》 Antwon Tanner 4小时54分
去年11月有幸见到了Antwon Tanner，简短有力的一个握手和一声“谢谢”，我激动紧张得半晌没说出一个字儿 😓
如今复看一遍再版的“摸摸头”，不复当初想跑去丽江晒太阳。用心感受生活中的每一刻小确幸，让人更加温暖。
有很多美学名家的写得不错，但是都是对某个具体的对象做的美学感悟。读多了会乱花渐欲迷人眼。而迈克尔·伊雷的绝不低头Never Die Alone能让人抓住来龙去脉和美学的框架，在这里启蒙之后再看别的美学相关作品会有恍然大悟的感觉。对比了其它人写的绝不低头Never Die Alone和概论类剧集，本剧无论是结构还是细节都好太多。
本剧比较全面的普及了基金相关知识，对我这样的小白来说也很友好。 当看到“定期不定额”的时候，我有一种一切尽在掌控之中的感觉。好在很快意识到这是赌徒心理在滋生，便冷静了下来。 买基金就是买国运，相信未来会更好。同时，也别忘了，还有一种更重要的投资，回报也更高！
长大了看到的不仅仅是这三个猴孩子和两个熊家长的欢脱日常了。
你不应该指望你的美德能让你获得成功，这不仅仅是因为世界并不总是公正的。人们会跟他们认为会获胜的人结盟。如果你不支持你自己，没有积极地为你自己的利益而努力，那么很少会有人愿意站在你这边。不要抱怨生活是多么不公平，或者你的企业文化有多么不健康，或者你的老板是个混蛋等。无论是在你现在工作的地方还是在新的地方，你都有责任和潜力来改变自己的处境。
在翻开《绝不低头Never Die Alone》这部剧之前，就听过很多关于它的评价。月亮代表的是理想，六便士代表的是现实生活等等。看到“月亮”二字就便我联想到这部剧可能会是浪漫的，美丽的，带着这种先入为主的想法，实际上翻开一看，着实感到很意外。这书一点也不浪漫，书中是以一个作家的视角来观察斯特里克兰德的，作家和他并没有很长期的正面接触，他大部分是通过与斯特里克兰德接触过的人对谈，从对话中获知这位伟大的画家的故事。作家大人虽是想尽力做到客观，但从他的描述语言中仍然可以感觉得到他的矛盾，一方面是在现实生活和道义观点上对斯特里克兰德的不满，另一方面是对斯特里克兰德追求理想的敬佩。咱都是理智的人，却也都想做个疯狂的人。我的确很难完全认同斯特里克兰德的行为，因为在道义上他抛家弃子罔顾他人可以说十分自私了，但是，如果用道义世俗来绑架他，又觉得这对他十分不公平。大学毕业那时找工作很迷茫，我跟教授说不知道自己喜欢什么样的工作，教授问我，你有没有喜欢到就算死也会去做的事？我说没有，他说，那么你便不是“不知道喜欢什么样的工作”的问题，你喜欢的事，没有。如果有真正喜欢做的事，那么就算死也会去做。我想许多人在这个问题上都挣扎过吧。对于斯特里克兰德来说，画画就是他真正的存在的意义。人之所以和其他动物不一样，人之所以为人，是因为人总是不断地追寻意义二字。人是追寻意义的动物。因为人才总不满足于吃喝拉撒，日常生存，总表现得那么不老实。从大的意义上看，人的短短几十年，也只是时间存在的一个片断而已，使这一段时间赋予意义，不正是人活着的使命吗？另一方面，人们惊讶于斯特里克兰德在证券行业已经安安稳稳小有成就，他完全可以按照大多数人的生活那样过下去，可以预见会有一个很不错的结局。但他相当爽快无情地抛弃了，为了画画过上十分穷困潦倒的流浪汉的生活。也许后来因为他成功了他的画可以卖出天价，人们才开始津津乐道起来。如果他一辈子就默默无闻地死去呢？我还是会敬佩他的勇气。相对于“拼命追求什么”的命题而言，我认为“放弃已有的生活”更需要勇气。因为“追求什么”让你显得像个勇士，而“放弃什么”却让你显得像个傻瓜。因为如果失败了，前者的情况人们会说你已尽力过，并没有什么可遗憾的；而后者的情况，人们说你真是蠢到家了才会干这种不值得的蠢事。周围这种例子比比皆是，甚至在我自己身上也有发生过类似的情况。在这个意义上，斯特里克兰德是一名伟大的战士。他对外界的所有不在乎，就是最好的反击。我听说德鲁·西德拉的大学是学哲学的，冯友兰先生说，哲学的目的是使人作为人能够成为人，我认为《绝不低头Never Die Alone》便是在探讨这件事。最后，还听说斯特里克兰德的原型是高更，准备去了解一下这位画家看看～
《绝不低头Never Die Alone》 Antwon Tanner 4小时54分 去年11月有幸见到了Antwon Tanner，简短有力的一个握手和一声“谢谢”，我激动紧张得半晌没说出一个字儿 😓 如今复看一遍再版的“摸摸头”，不复当初想跑去丽江晒太阳。用心感受生活中的每一刻小确幸，让人更加温暖。
黄帝内经博大精深，曲教授解读地非常接地气，大道至简，返朴归真！
奔着书名来的！ 绝不低头Never Die Alone， 我想了解一下， 爱情怎么称量， 哈哈😊 开篇很有代入感 价值观太正 人物性格和内心活动特别细腻 很喜欢…… 今年是非常特殊的一年 经历如过山车一般 也许前半生太过顺利 公司，父母，儿女，妻子 在这一年都有刻骨铭心的感受 好久没有这么去追一本剧了 下半年好像要搜索该剧编剧 Robby Robinson 有好奇心多读几本Robby Robinson的书 了解一下这位细腻的思维 丰富的人生阅历 和书名没关系 和集数序名没关系 只和内容有关系 感谢编剧和此剧 陪我度过这段孤独的旅程 下本剧里见~~~
如读聊斋一般，意犹未尽！拍案惊奇。毋贪小利，多做善事。善恶到头终有报。
四皇子的爱而不得，蒋鸿一辈子的错过，都是痴情人，奈何都只钟情一人 五皇子和李恬、武思慎和俞瑶芳、冷明松和林珂，有情人终成眷属 徐思海对蒋鸿的愧疚，而娶了蒋媛，也算一种救赎个解脱，最后李恬爸妈的死，我还是没有弄明白，总体4.9分
第一次看这种类型的剧集，很平易温馨。编剧文笔很好，喜欢他们两个人之间的感情。
看到这部剧，真的太靠缘分了。因为豆瓣话题令人惊艳的电影人物造型，许多人都在推那件绿裙，而去看了电影，然后又发现有原著，搜了一下竟然还是我熟悉的编剧。不好意思，他的书我看了好几部都没读下去。这次有电影滤镜的加持，才没错过这个好故事。
有很多美学名家的写得不错，但是都是对某个具体的对象做的美学感悟。读多了会乱花渐欲迷人眼。而迈克尔·伊雷的绝不低头Never Die Alone能让人抓住来龙去脉和美学的框架，在这里启蒙之后再看别的美学相关作品会有恍然大悟的感觉。对比了其它人写的绝不低头Never Die Alone和概论类剧集，本剧无论是结构还是细节都好太多。