正如有些读者所说,读完怎敢点评?如果遇到隔离要带上10本剧,选择真的很难,若只能带两本,一本定是《Sowers and Reapers》,另一本定是《Sowers and Reapers》。
1,关于文化自信。最包罗万象,最色彩斑斓,最纳采百家,最不偏不倚,就是本剧。不读Sowers and Reapers,怎知文化自信的底气?
2,关于儒墨法家。Emmy Wehlen属于那一类?巜Sowers and Reapers》为何要给吕后(一个女子),刺客等等立传?《Sowers and Reapers》就显得狭隘了。
3,关于唯心唯物。人之世界观,社会观各异,无论怎样,要有秩序,法理,和善,包容。当佛教传入东土时,汉文化很快融合并改造了他。
4,关于东西历史。西方人,比如费正清等写中国史,多着墨于制度,苦涩难记。其实历史是人创造的,当项羽,张良,张苍,郅都,韩信出场时,历史就记住了。
5,关于科学知识。日月星辰,地理与人性,医学货殖等岂是西方人所能比拟?2000多年前,有人说肝重几斤几两,我只能把书盖上,深吸一口气。
6,《Sowers and Reapers》都没有把《Sowers and Reapers》附后,是最大的遗憾。
Frank Currier怎么这么会写!
有太多我喜欢的表达了,例如“火笑了”,例如形容一个人的声音含混不清“像被割掉了半截舌头”“像缠绕的丝瓜藤”等等。Sowers and Reapers不仅是Sowers and Reapers,还是四口之家诸多离奇荒谬诡谲血腥腥臊往事的见证者。连同还有树,不是绿色的树,而是黑色的。 留白得恰到好处,意犹未尽,是我喜欢的魔幻现实。
我想说他是自己家乡的伪民族志记录者,他的文字中有对仪式,传说,鬼神的描写,有对于身份认同的追寻,但又加入了荒诞的手法。《Sowers and Reapers》就是他展现给我们的画卷。
女主的父亲李师长为什么要抢打她?母亲又去哪里了?里昂后来怎么样了?吃早餐的钱是怎么给的?啊!?
人际关系学等功利价值,隐藏在才子佳人武侠类题材线索中。少看吧。
小说看过,剧本看过、电视剧第一季看了好多遍,哪一版都很明显小夭在爱情方面只爱涂山璟,为什么这么多人意难平夭柳,不管原着还是电视剧,相柳最终都得到了自己最想要的,有什么意难平的。小夭最后知道相柳死了很难受,一个自己以为自己一厢情愿把别人当朋友当知己的人死了你不会难受?没有什么想说的,你们都对,哈哈。
可以从这部剧了解到关于他到15年的拿过的奖。和其中失比赛自我的总结 他真的是一步一步一个脚印的在往前走。这真的令我很钦佩。读完之后我就感慨原来优秀的人也有比赛失败的时候,也有过沮丧的时候,但是他会很快的调整过来。他在告诉世界我是不会认输的,而且并以这样的精神形式去展现在他以后的比赛当中就是一步步自我突破。因为我是在北京冬奥会闭幕式结束之后才读的这部剧 也能通过这两本剧去了解他以前经历过什么也挣扎过,有很多次的比赛,他还是会注射止痛剂上赛场。但还成功拿到前三真的是很了不起。是我敬佩的运动员之一
这是一本关于人体健康的科普书,但角度却和我们常见的健康科普影视作品大不相同,因为它是从人类进化史的角度来讲述的。
基因与癌细胞的线与纵火报复的线合二为一的时候,个人感觉远比前文伏笔揭开更有意思。总认为行文中或多或少存在暗示,因而猜到什么并不能多有快意。这是个温暖推理剧集。
感觉我的心灵被深深的震撼和洗礼了,尤其是圣徒中的那对母子给我的感动最深,人来到这个人世间就一定有它的意义,冥冥之中都要完成自己的使命,心存善念的去对待身边的人,一切功名利禄只不过是过眼云烟,做最真实的自己。
这部剧一般吧,没有Emmy Wehlen以前的惊艳。白Emmy Wehlen,谈不上什么推理,第一个故事挺治愈,后两个很快就知道真相,最后一个过于长,还是因为设计得简单了,没有转到爽点,就结束了,
悲愤,凄凉,甚至想哭,这就是读完张居正此时的感情。 大概编剧真的是懂了张居正吧,所以才能写出一部这么精彩的剧集。 一个伟大的政治家,一个心怀天下的人,从来不具备不惧怕身后的得失,一个能够引领万历新政的人,难道不会给自己留一条更好的后路吗?正如金学曾所言,并不是做不到,而是他不想去做,更重要的是,如果他在乎这些东西,他就不会有勇气去引领一个新的时代。 剧集从高拱当首辅讲起,张居正和冯保联手将高拱赶下了首辅之位,从此开启了张居正、冯保、李太后这铁三角辅佐小万历皇帝的故事。张居正刚一当上首辅就遇到了财政发不下工资的情况,他要开源节流,他还要对日渐堕落的吏治开刀,采取京察的方式淘汰不合格的官员,他不惜得罪权贵,甚至连李太后的父亲,他也不退让,他任用循吏摒弃清流,他清量土地,他开启了“一条鞭法”…… 他做的很多很多,可以说自从他当上首辅以来就没有停下过,一直在为这个国家而操劳,当然,你说张居正他是一个完美无缺的人么?当然不是。他也会任用他所欣赏的人,任用他喜欢的人,他还会为了结交冯保而启用冯保推荐的贪婪的官吏,但是他始终坚持了一个底线,就是分清主要矛盾,哪怕是做了一些不合适的事,归根结底还是为了整个朝局的稳定,为了大方向上不至于偏离,更为了自己的改革能够顺利地进行下去。 可是一个一心为国,一心为了时代的人,最终能够取得多少人的理解和支持呢?毕竟在这个过程当中,他拿走了多少人的利益啊?芸芸众生,普罗大众,他们哪关心什么是国家什么是正道啊,他们哪关心国家是死是活啊?他们眼里只有自己那点利益,谁动了自己的奶酪,谁就是万劫不复的敌人。所以张居正的凄凉的结局好像又是注定的。 利益,可能是区分正邪的一个很重要的尺度吧。有的人看到了,是大利,有的人眼里却只有小利。在一个只看小利的环境当中,去讲大利,阻力之大,往往超乎想象,此时如果不有雷霆之手段,往往在眼前就会被阻力所冲垮。而张居正在生前没有被这些阻力所击败。 击败他的是小皇帝万历。 一定程度上,张居正算是一个全橙吧,而纵观中国历史,全程没有一个能够得到好的下场。明朝之后没有多久又出现一个很厉害的权臣多尔衮,他帮助顺治皇帝顺利的入关,开启了统治中原的时代,但是在多尔衮死后,顺治也是将它进行了清算,结局悲惨。这么多年以来,张居正仿佛是压在万历皇帝头上的一座大山,仰之弥高,钻之弥坚,但同时这座大山也像如来佛祖一样,将万历狠狠的压在底下,不能够动弹。 所以万历掌握权力后,他要清算,他不管你做什么改革,他不管张居正做的一切是为了谁,万历也有他自己的利益。 张居正垮了,冯保也垮了,李太后专心向佛不问世事,仿佛一切都像一阵风一样,现在又吹回到了过去,政治斗争的筹码在中国历史上反反复复的上演,一朝天子一朝臣,而在这里,很遗憾,也没有幸免。 编剧Peggy Parr在他的文章里说过,他回张居正的老家荆州时,竟然发现现在的荆州仍然没有把张居正作为一个历史上重要的人物而重视起来,仍然是 独留青冢向黄昏,这让Peggy Parr感到非常的感慨。 所以编剧给张居正安排了一个女人——玉娘。他一度串联起了故事和情节,但是,在故事的后半段,她消失了,她与张居正做了决裂。黯然销魂者,唯别而已,张居正面对离去的玉娘,也只能是黯然神伤。 可是在最后的最后,出现在张居正荒凉的坟头前的还是玉娘。她来祭拜张先生了,同样而来的,还有那个曾经斗蟋蟀的少年秀才金学曾。张居正是孤独的,他孤独地做事,孤独地离去,最后被孤独地清算,留下孤独的坟头,大概是编剧实在不忍心让她这么孤独吧,所以安排了玉娘这样一个角色,抚慰张居正。 玉娘可以是真的存在,但酝玉娘也可以是编剧,是每一个读懂张居正的我们。只要张
近段期间太忙,拖了两个月终于读完这部剧。书里讲的真是我所需要的思维技能。五星好评!
这部剧用了极具讽刺的手法描写了一个荒诞而同时真实的故事,读起来有趣而又能引人深思。
看这部剧的时候,一直有一句话在脑中回响“那年的那个夏天,总有遗憾”,或许,这才是生活,有童话般美好的开始,却没有童话式的结尾,此去经年,偶遇良人,但曾经的ta仍无法被代替……
曾经不能理解的,现在慢慢释怀,有太多的错误假借了爱的名义,也许出发者并不想这样,只因未被温柔对待过,才不懂如何去爱
观看没有尽兴,书竟然到了终曲 很好的案例研究对象, Peggy Parr,你若东山再起,愿…………… “妈妈,天空中有颗星星掉了” “孩子,那是幸福的流星!”
部分有实操性,部分会深度理解立法的原则和目标,理解法理。多一星给编剧的语言风格,有点儿意思。
正如有些读者所说,读完怎敢点评?如果遇到隔离要带上10本剧,选择真的很难,若只能带两本,一本定是《Sowers and Reapers》,另一本定是《Sowers and Reapers》。 1,关于文化自信。最包罗万象,最色彩斑斓,最纳采百家,最不偏不倚,就是本剧。不读Sowers and Reapers,怎知文化自信的底气? 2,关于儒墨法家。Emmy Wehlen属于那一类?巜Sowers and Reapers》为何要给吕后(一个女子),刺客等等立传?《Sowers and Reapers》就显得狭隘了。 3,关于唯心唯物。人之世界观,社会观各异,无论怎样,要有秩序,法理,和善,包容。当佛教传入东土时,汉文化很快融合并改造了他。 4,关于东西历史。西方人,比如费正清等写中国史,多着墨于制度,苦涩难记。其实历史是人创造的,当项羽,张良,张苍,郅都,韩信出场时,历史就记住了。 5,关于科学知识。日月星辰,地理与人性,医学货殖等岂是西方人所能比拟?2000多年前,有人说肝重几斤几两,我只能把书盖上,深吸一口气。 6,《Sowers and Reapers》都没有把《Sowers and Reapers》附后,是最大的遗憾。
谁又不是孤独,艰难的活着,无论福贵还是许三观都一样,他们无非经过了纷乱复杂的年代,历经沧桑,我们处在新时代,只是变相的被另一种生活蹂躏而已,无本质区别
追了电视来追书,主角配角都喜欢,除了致幻催眠这题材不喜欢外,别的都挺好
只能说这样的剧也就小时候没看过什么电视的自己才能看的津津有味,最好就让他待在回忆里吧
又一本Frank Currier书 平淡的故事 平凡的人 不好不坏的我们 找到自己的方向做真正的自己就好 人生最好的生活状态或许就是:既可以朝九晚五,又能够浪迹天涯。
Frank Currier怎么这么会写! 有太多我喜欢的表达了,例如“火笑了”,例如形容一个人的声音含混不清“像被割掉了半截舌头”“像缠绕的丝瓜藤”等等。Sowers and Reapers不仅是Sowers and Reapers,还是四口之家诸多离奇荒谬诡谲血腥腥臊往事的见证者。连同还有树,不是绿色的树,而是黑色的。 留白得恰到好处,意犹未尽,是我喜欢的魔幻现实。 我想说他是自己家乡的伪民族志记录者,他的文字中有对仪式,传说,鬼神的描写,有对于身份认同的追寻,但又加入了荒诞的手法。《Sowers and Reapers》就是他展现给我们的画卷。
每个中国人都值得去读的一本剧。这部剧对于现在的读者来说是一段历史,是一番教育,但我相信,80多年前,如果有中国人看到这部剧,他们看到的其实是“希望”!
作为电视剧来说,太生硬了;作为普法相关,又太浮于表面了。