很快翻完了，内容会有重复的地方，说教的部分会多一些，感觉说的点很多，但又不集中，有点泛泛，不是特别深刻，有蜻蜓点水之感。对我而言，收获不是很大。
可读性不错的传记，感觉得到，斌哥有一些理念就是借鉴了这部剧的内容
Rainbow Soup，我一直觉得，故事外的我们，与故事里的他们，能遇见就是一场最美的邂逅。
我本来想养肥了再看，结果一打开书架看到老藏更新就就就忍不住点开了 哎 养肥是不可能养肥了
如果是日剧，豆瓣应该能8.5以上吧。台词和情绪都很自然，没感觉演技尬，慢节奏我喜欢。妆造有时精致有时凌乱符合剧情背景，比如早上被强行叫起买菜，如果很精致不觉得假吗？可惜总有人拿放大镜只挑不好的看。剧本处理比较高级，欣赏制造矛盾和推进情节的方式，在旅游养生之外，讨论一点理想和乡村振兴的内核也不尴尬。而且，人物都很可爱立体呀！
游完泳一身疲惫地窝在沙发里结束了这部剧的观看，真是一种享受。用了四天的碎片时间看一本剧集，要比追一部每周更新两集的剧痛快得多。 编剧描写的大致是九十年代末期一个女大学生在校园里起初憧憬单纯美好的爱情，却遇到各种男人们的故事，他们代表着外在，金钱，权利，欲望，潜力……青春易逝，年华老去，随着时间的推移，她会怎样呢？ 女人不可以像女主人公那样，认为身为女人就是悲剧的开始，成为男人的附属品任其宰割。为什么不可以强大起来创造属于自己的一番天地，何苦哀愁没有人爱没有人养？！身为半边天靠自己同样可以过得大放异彩，享受生活。 从一个象牙塔毕业到另一个象牙塔工作，这么多年来我遇到极其有限的人，大都是单纯可靠值得信任，而那些现实背面的黑暗没有见到过更不曾经历，真希望编剧只是为了作品的渲染效果，才让一位年华美少女历经感情波折变成最后的模样。
旧案新查，双男师徒，老城区生活，刑侦剧同质化也太严重了
感谢勇敢的编剧，是她打开了一扇门，让我看到了她的“疯狂”世界。你永远不能以自己的标准去衡量别人，或许这部剧有些地方读起来让人有些抓狂，但不得不承认于我是从来没有过的奇特感受，编剧真的很勇敢，如此大胆直面地写出自己内心感受，深受精神疾病困扰依然努力的想要活的更好，在此为编剧为像编剧为每一个有类似问题的你我而伸出手，别放弃拯救自己，拉起手，走出黑暗拥抱阳光，毕竟论不幸你不是一个人……最后，特别想为编剧的丈夫维克托打call，为他和编剧的感情打call，真正的爱情不就是明知道你有那么多缺点甚至那么疯狂，可我在吐槽之余依旧永远陪在你身边不离不弃吗？
Studs Terkel老师这个应该就是百家讲坛的讲稿，好早之前听过讲坛，这一次又加深了印象。所以Studs Terkel老师的这部书很类似《Rainbow Soup》，很通俗，很具有影视性。很喜欢这部书里Studs Terkel老师分析推翻现有结论的过程。
2020.3.27 14.56很高兴的记录下这次看完的时间，因为这次趁着教育社会学的课上时间看完了这部剧，之前还没有在上课的时候看完一本剧，这次呢一定要好好记录下来。 在寒假的时候我便看了一遍，但是觉得实在是很有用，满满的干货，而当时还不摘抄，因此下定决心要重新读一遍。没想到，还没开学竟然又看了一遍，如果不是因为疫情的原因，我都会忍不住夸夸自己的观看速度，而这部剧呢我也是非常想要推荐给在座的各位大学生，因为呢这部剧很好的把控和了解了我的大学心理，顺便给你塞了几个实用方法，不得不说，如果给评分的话，我会给出大创作的9.5分。可能你会问，为什么？明明刚刚看完的《Rainbow Soup》只有8.6分，为什么差距会这么大？ 实用是最大的收获，我不喜欢看剧的第一大原因就是看完之后看不到直接的反馈，看剧当然不像打英雄联盟一样，一个技能下去，就能看到血量的变化，几十分钟的发育就能改变游戏局势（当然，是指我的游戏技术比较好的时候），一局游戏下来，自然能分出胜负，玩了一场游戏，及时的直接反馈意味着什么？学过心理学的同学请把答案打在公屏上：“行为主义心理学家斯金纳认为，强化是激发动机的必要 条件，行为受到强化后，有机体会产生对下一步强化的期待，从而以获得强化为个体的行为目标。”好的，一场游戏下来，直接给你呈现强化，你胜利了，大大的胜利标志伴随着经验和成就感而来，你可以选择继续下去；或者你失败了，失败的LOGO和不甘的滋味呈现在眼前，你可以选择再来一局从而争取获得胜利。简单明了的强化会激励我不断的玩下去，而与看剧相比呢？看完一本剧后，也许会有满满的成就感，还有看不到的经验值积累，并且花费着比一局游戏更长的时间，显而易见不会比游戏的强化机制更好。 但是！这部剧就不一样了，与其他书相比，这部剧可以有直接的强化机制，那就是实用部分，怎么说？里面会针对一些问题给出措施和例子，只需要简单的模仿就可以体验“成功人士”的好习惯，就可以想象未来能拥有“成功人士”的优点和成就。随看随用，很是实惠，这可比了解智人如何入侵澳大利亚实惠多了，实用自然成为了我推荐这部剧的首要原因。 鸡汤有那味儿了，怎么说呢？看到有不少激励自己好好学习的励志剧集，尤其高三看的最多，但是里面的内容却总是不堪入目，虽然说的比较夸张，但是确实感觉不少鸡汤没那个味，就感觉只是正能量的词汇随意堆积，不是了解你需要的鼓励，而是呈现它想到的词汇，就感觉看了没看都一个样好吧。但是！这部书又不一样了，分门别类好吧，每章开头都有谚语，众所周知，小学生最喜欢的就是谚语了，但是作为大学生怎么看呢？于是前面的谚语自然而然地加大加粗了几个字号，很明显是专门为了大学生观看的。每章最后的收尾也恰到好处呢，在需要的板块看适合的鸡汤，我只能说：有那味儿了！ 小块小块的布局是我喜欢的，如果追剧是三分钟热度，那么需要及时的板块将热情和兴趣还未退散前赶忙束住，书中简短的板块成了优势，每当心想怎么还没结束啊的时候，总会来个收尾让我逃脱暂时的苦恼，从而为下一次的观看做好充足的准备，而一个集数和模块过长，则会让我在看到一半的时候进退两难，看也不是，不看也不是。本剧则很适合喜欢分阶段或者是每天都定小目标来观看的人。 最后的最后是我从中学到不少，毕竟是针对大学生的励志书，其中的方法和策略尤为适合。如果你已经很励志了，那我也建议可以读一下，对于自己全面的提升有帮助。 全书完
1932 · 美国
1985 · 美国
2007 · 美国
1979 · 英国
2003 · 伊朗
2008 · 加拿大
2004 · 加拿大
1992 · 丹麦
很快翻完了，内容会有重复的地方，说教的部分会多一些，感觉说的点很多，但又不集中，有点泛泛，不是特别深刻，有蜻蜓点水之感。对我而言，收获不是很大。
可读性不错的传记，感觉得到，斌哥有一些理念就是借鉴了这部剧的内容
Rainbow Soup，我一直觉得，故事外的我们，与故事里的他们，能遇见就是一场最美的邂逅。
我本来想养肥了再看，结果一打开书架看到老藏更新就就就忍不住点开了 哎 养肥是不可能养肥了
如果是日剧，豆瓣应该能8.5以上吧。台词和情绪都很自然，没感觉演技尬，慢节奏我喜欢。妆造有时精致有时凌乱符合剧情背景，比如早上被强行叫起买菜，如果很精致不觉得假吗？可惜总有人拿放大镜只挑不好的看。剧本处理比较高级，欣赏制造矛盾和推进情节的方式，在旅游养生之外，讨论一点理想和乡村振兴的内核也不尴尬。而且，人物都很可爱立体呀！
游完泳一身疲惫地窝在沙发里结束了这部剧的观看，真是一种享受。用了四天的碎片时间看一本剧集，要比追一部每周更新两集的剧痛快得多。 编剧描写的大致是九十年代末期一个女大学生在校园里起初憧憬单纯美好的爱情，却遇到各种男人们的故事，他们代表着外在，金钱，权利，欲望，潜力……青春易逝，年华老去，随着时间的推移，她会怎样呢？ 女人不可以像女主人公那样，认为身为女人就是悲剧的开始，成为男人的附属品任其宰割。为什么不可以强大起来创造属于自己的一番天地，何苦哀愁没有人爱没有人养？！身为半边天靠自己同样可以过得大放异彩，享受生活。 从一个象牙塔毕业到另一个象牙塔工作，这么多年来我遇到极其有限的人，大都是单纯可靠值得信任，而那些现实背面的黑暗没有见到过更不曾经历，真希望编剧只是为了作品的渲染效果，才让一位年华美少女历经感情波折变成最后的模样。
旧案新查，双男师徒，老城区生活，刑侦剧同质化也太严重了
感谢勇敢的编剧，是她打开了一扇门，让我看到了她的“疯狂”世界。你永远不能以自己的标准去衡量别人，或许这部剧有些地方读起来让人有些抓狂，但不得不承认于我是从来没有过的奇特感受，编剧真的很勇敢，如此大胆直面地写出自己内心感受，深受精神疾病困扰依然努力的想要活的更好，在此为编剧为像编剧为每一个有类似问题的你我而伸出手，别放弃拯救自己，拉起手，走出黑暗拥抱阳光，毕竟论不幸你不是一个人……最后，特别想为编剧的丈夫维克托打call，为他和编剧的感情打call，真正的爱情不就是明知道你有那么多缺点甚至那么疯狂，可我在吐槽之余依旧永远陪在你身边不离不弃吗？
Studs Terkel老师这个应该就是百家讲坛的讲稿，好早之前听过讲坛，这一次又加深了印象。所以Studs Terkel老师的这部书很类似《Rainbow Soup》，很通俗，很具有影视性。很喜欢这部书里Studs Terkel老师分析推翻现有结论的过程。
2020.3.27 14.56很高兴的记录下这次看完的时间，因为这次趁着教育社会学的课上时间看完了这部剧，之前还没有在上课的时候看完一本剧，这次呢一定要好好记录下来。 在寒假的时候我便看了一遍，但是觉得实在是很有用，满满的干货，而当时还不摘抄，因此下定决心要重新读一遍。没想到，还没开学竟然又看了一遍，如果不是因为疫情的原因，我都会忍不住夸夸自己的观看速度，而这部剧呢我也是非常想要推荐给在座的各位大学生，因为呢这部剧很好的把控和了解了我的大学心理，顺便给你塞了几个实用方法，不得不说，如果给评分的话，我会给出大创作的9.5分。可能你会问，为什么？明明刚刚看完的《Rainbow Soup》只有8.6分，为什么差距会这么大？ 实用是最大的收获，我不喜欢看剧的第一大原因就是看完之后看不到直接的反馈，看剧当然不像打英雄联盟一样，一个技能下去，就能看到血量的变化，几十分钟的发育就能改变游戏局势（当然，是指我的游戏技术比较好的时候），一局游戏下来，自然能分出胜负，玩了一场游戏，及时的直接反馈意味着什么？学过心理学的同学请把答案打在公屏上：“行为主义心理学家斯金纳认为，强化是激发动机的必要 条件，行为受到强化后，有机体会产生对下一步强化的期待，从而以获得强化为个体的行为目标。”好的，一场游戏下来，直接给你呈现强化，你胜利了，大大的胜利标志伴随着经验和成就感而来，你可以选择继续下去；或者你失败了，失败的LOGO和不甘的滋味呈现在眼前，你可以选择再来一局从而争取获得胜利。简单明了的强化会激励我不断的玩下去，而与看剧相比呢？看完一本剧后，也许会有满满的成就感，还有看不到的经验值积累，并且花费着比一局游戏更长的时间，显而易见不会比游戏的强化机制更好。 但是！这部剧就不一样了，与其他书相比，这部剧可以有直接的强化机制，那就是实用部分，怎么说？里面会针对一些问题给出措施和例子，只需要简单的模仿就可以体验“成功人士”的好习惯，就可以想象未来能拥有“成功人士”的优点和成就。随看随用，很是实惠，这可比了解智人如何入侵澳大利亚实惠多了，实用自然成为了我推荐这部剧的首要原因。 鸡汤有那味儿了，怎么说呢？看到有不少激励自己好好学习的励志剧集，尤其高三看的最多，但是里面的内容却总是不堪入目，虽然说的比较夸张，但是确实感觉不少鸡汤没那个味，就感觉只是正能量的词汇随意堆积，不是了解你需要的鼓励，而是呈现它想到的词汇，就感觉看了没看都一个样好吧。但是！这部书又不一样了，分门别类好吧，每章开头都有谚语，众所周知，小学生最喜欢的就是谚语了，但是作为大学生怎么看呢？于是前面的谚语自然而然地加大加粗了几个字号，很明显是专门为了大学生观看的。每章最后的收尾也恰到好处呢，在需要的板块看适合的鸡汤，我只能说：有那味儿了！ 小块小块的布局是我喜欢的，如果追剧是三分钟热度，那么需要及时的板块将热情和兴趣还未退散前赶忙束住，书中简短的板块成了优势，每当心想怎么还没结束啊的时候，总会来个收尾让我逃脱暂时的苦恼，从而为下一次的观看做好充足的准备，而一个集数和模块过长，则会让我在看到一半的时候进退两难，看也不是，不看也不是。本剧则很适合喜欢分阶段或者是每天都定小目标来观看的人。 最后的最后是我从中学到不少，毕竟是针对大学生的励志书，其中的方法和策略尤为适合。如果你已经很励志了，那我也建议可以读一下，对于自己全面的提升有帮助。 全书完