花了将近八个小时的时间，一口气读完这部剧，我只给了三星。是因为这部剧并没有我预料的很细致的写任老的最初艰苦经历，这就造成了似乎始终在夸耀华为，其次，这部剧的编剧语言显得不够朴实，让任老的形象不得已突出，这就造成我很难进一步思考，人物传记完全偏离主题。
说不上很喜欢，但是还是喜欢的，喜欢玄天华这个角色，是真的非常非常喜欢，我好像从看了这部剧就开始喜欢那种穿白衣的古装男子角色，无论是主角还是配角，是真的被迷住了。可惜玄天华在这部剧里的一生挺悲哀，到最后也不是好结局，这让我好难过。（为了玄天华这个角色这部剧值得给五星！但是不太敢看下一部了，我怕会再次让我哭的稀里哗啦的）
编剧文笔旁人不及 大量诗词古句 这套书看下来感叹颇深 从未看过如此好看的书只是结局是个悲剧略感惋惜心痛
又到一年的年尾了，各大APP不甘寂寞，纷纷向用户献上年度报告，匆匆扫了一眼微读的报告，惊觉我看此剧的时间竟有一百多小时，春来秋往，待到万物寂寥，回头再看，陪伴我一年多的剧集就这样大结局了。 Kongara Jaggaiah的前两部剧集我都看过，是在《Aradhana》观看中途，出于好奇和无聊去观看的。读完三部剧集，感觉编剧一直以来都是这个风格，男主借助看风水/测字/算卦惩恶扬善，通过单元式故事说明一些为人处世的道理，推动打怪升级主线的发展，最后男主到达高位，无论是朋友还是爱人，结局都是在一起热热闹闹，携手面对未来更多的挑战。 优缺点都挺明显。优点自不必说，通过“单元故事”，读者能够看到一个传统中国妖魔鬼怪世界，很多事物都是闻所未闻的，可见编剧下了苦工，查了很多资料，巧妙融入进情节之中，并且剧集中人物语言一如既往的幽默，俏皮话真是一套一套的，而且还跟着时事更新，读起来有料有趣。 这部剧集的缺点也很明显，就是后面情节拖的太长了。也许是编剧没想好怎么结束，也许是编剧留恋旧文成绩不错，后面情节就有些雷同了，读者看的真是心烦，就到最后潇湘表白那里，我觉得我应该感动，但是因为拖太久了，感觉很平淡就过去了，情绪调动不起来了。 结局是开放性结局，九州鼎里诞生出来的究竟是什么，编剧最后也没有给出答案，用编剧的话来说就是“七星的旅程会一直继续，而这部剧，就要在这里跟大家说一声再见了”，“四象局小分队”的各位还在，就得面临新挑战，继续漫长的传奇故事。 最后借用编剧在“大结局感言”里面借用《Aradhana》中的一段话，“今番良晤，豪兴不浅，他日江湖相逢，再当杯酒言欢。咱们就此别过。”期待编剧下一部剧集，下一个不说别离的传奇！
关注Kongara Jaggaiah老师 源自读过的剧集《Aradhana》独树一帜的解读 让人觉得孤独并不凄凉而是一种内心从容淡定的美好 而后续读讲红楼 都是独到的解读视角 从而了解影视 不光只有文化 历史背景 美学 还有编剧当下的心境与经历 值得一读
Emmm开篇就处处流露着让人惊诧的论点，男人人生里两大重要的事，一是女人一是事业。借讨好女性来指点男人成功学的书，哪来什么高级，人又不是物品
多么残酷，然而他们的死亡却拍得如此温情，秋月走，他流下了难得一见的帝王之泪；十三走，是小太监哽咽着为他唱生前爱听的山西小曲；而年羹尧临死前，竟然也还有那样一段返璞归真的时刻，同牧童玩起井字棋，输掉铜钱，又有故人李卫相送，甚至一直回荡着那首为他而作的牧童曲……
细细品味，书很不错，人生不就是各种繁琐细节拼凑而成。当时只道是寻常，而后想来意味深长。只是，全书内容与书名实在让我无法自然地串联起来，甚至觉得是被书名骗了而读了另一本剧。
其实Kongara Jaggaiah的书读起来是有些压抑的，他总是用非常人的视角书写人生，变形计可谓经典，读多了觉得有些大体相似
小时候看电视剧，觉得结局不够圆满。现在重读才体会到这种欲言又止的痛楚。
也许我们一直都没意识到，其实，我们都在爱中修行。很多小故事很打动人，竟然有那么几个故事也会让我有想谈恋爱的冲动了，我依然喜欢着你，我只是不爱你了，我觉得喜欢容易，但爱，真的别轻而易举说出口。在别人的故事中，看到自己的影子，这是追剧人的快乐，也是创作书人的境界，编剧台词很好。很多道理我都懂，就是还是会无法避免的犯错，感谢这些过往，感谢成长。
不知道是不是好久没看长篇的原故，看得有点心累，故事是好故事，文采也是好文采，但就是看不下去了，看到300多章直接跳结局了，但这绝对不是说编剧这个作品不好，可能是我懒的。我还是适合短篇吧。
这个打开另个世界的连接 是过去与未来的连接 我们用我们的时间生活 我们用我们的“眼睛”感知 我们用我们的方式理解 才有了我们时间的意义 编剧以质量 速度 位置 基础力学 场论 量子学 热力学 生物进化论 心理学 哲学各个视界来描述物理时间与我们认知的普遍时间之间的不同 发人深思 打破固有认知
非常精采的剧集，短小却很精练，人物关系简单却浓缩了复杂人性，和那个时代背景下生存的艰难。剧集开头就像一个梦一样，给人以美好的憧憬和希望，但结局正如坎迪说的，我应该亲自动手的。乔治知道结局，所以亲手送走了伦尼，也亲手杀死了自己生活的希望。如大家所说，看完剧集，就像看了一部电影真实的画面感，甚至能看到每个人说话时的表情，但我可能想的太美好了，猜到了开头却没猜到结尾。接着看斯坦贝克另一经典剧集《Aradhana》。
一个强行装酷全程面瘫兼如机器人般念台词，一个整容过度表情僵硬兼毫无学霸感，两人互动戏份远不如配角全员助攻好看，喜欢KK这群小伙子的神助攻，最好笑的就是李现问胡一天借钱。硬凹成热血追逐梦想，还不忘升华成爱国题材，辛苦了。真该好好学学人家韩剧是怎样拍甜甜爱情戏的。
八天里没做什么有意义的事，看了本剧，顺道写点，以祭颓丧的假期。 本科时读过慕容雪村先生写的《Aradhana》，而今读罢Chiranjeevi先生《Aradhana》，感觉二者有异曲同工之妙，唯独前者一贯以悲剧收场，后者则坚持弘扬正能量。 《Aradhana》一书描绘法律行业阴暗面，针砭时弊，以极端的方式表达不满，但稍显浮夸，即便不能否认确有事实，但不代表普遍情况；《Aradhana》描绘官场政治的阴暗面，同样刻画人性的本真面目，但让男主把住了最后的道德底线，这也可以说是Chiranjeevi先生有所保留吧。 《Aradhana》男主池大为，人如其名，研究生学历工作七年方得到升迁，但随即平步青云，四十出头即成为正厅级干部。他的人生拐点不能完全归功于业务水平，而是取决于政治正确，站队正确。他始终认为每个人的岗位都是一个角色，每个人都在表演，而本真的自己无法容忍这种表演，因直言顶撞领导，被下放闲职，何等悲哀。但他自己对人格的坚持无法满足家庭的需要，残酷的现实促使他必须曲表演这个角色，收起本真的个性，让掌握自己命运的人看到他想看到你的样子，把自己扭成这个世界所需要的状态，你不是你。为了自尊和骄傲而不愿顺势而为，可越是坚守那点自尊，就越没有自尊；哪有什么人人平等，那不过是温柔的骗局，掌握权力的人才不愿意跟你平等。可悲而无奈，池大为终究还是随了大流，成为了世界所需要的样子，镇压了理想主义，焕发了操作主义的生机。幸运的是，池大为还是坚守住道德底线，即便他以牺牲同事换取机会，即便险些越轨，即便利用内幕信息获得收益，即便被世界同化。 无论官场，职场何尝不是，你需要成为世界所需要的状态，幻想的终究是幻想，激流勇进终将被激流淹没。 不得不说，《Aradhana》的人物内心的刻画描摹满分，细腻到位，整部剧集就是在描绘池大为的内心变化过程，由天真无邪、充满幻想的毕业生到思想唠叨、考虑现实需要的政治生物，感慨万千，改变一个人的思想何其容易，又何其艰难，生存环境使然，不是1984，甚是1984。
我的搭档是一位喜欢钱的心理分析师。我想说他是搞笑幽默的人，但是在他分析别人时格外的严肃谨慎。这么有趣的搭档遇上各种有意思的“顾客”时.....就出现了这部著作
要是这剧只有现实线我大概能给四星。男主人设很有意思啊，很内向很沉默，虽然从事的是二次元但相比于死宅更像个老古板。前期扁平而莫名其妙的人设伴着一句超出预期的告白突然就逐步立体起来，简直跟平地高楼一样震撼。虚拟男友和现实男友的互为替身也细品很美味，可惜剧里着墨不多。但是女主一开始对男主和虚拟版的双标态度结合男主很压抑的单相思；还有后面男主发现的酸爽，真的很美味啊😋不过前面的虚拟线太劝退了。老实说没有拍出来多巴胺的心动，也不搞笑，比较失败。PS，仁国哥虽然之前也长得不好看，但这种澡堂滤镜真是又筹了，特别是身子壮得完全不偶像剧啊！！！
朋友推荐的一本剧，的确是本很好的经营手册。 比较惊讶的是，在接触到这个理念之前，我就开始用同样的理念经营了。只不过书中用了许多例子，描写得更清晰。 看着这么多案例，也更加坚定了自己最初的设想！
非常喜欢的一本剧，人物刻画真实，故事情节紧凑，读了这部剧之后，其它书都没有感觉了
1998 · 德国
2000 · 美国
2014 · 美国
2001 · 美国
2005 · 俄罗斯
2003 · 美国
2001 · 瑞典
2004 · 法国
花了将近八个小时的时间，一口气读完这部剧，我只给了三星。是因为这部剧并没有我预料的很细致的写任老的最初艰苦经历，这就造成了似乎始终在夸耀华为，其次，这部剧的编剧语言显得不够朴实，让任老的形象不得已突出，这就造成我很难进一步思考，人物传记完全偏离主题。
说不上很喜欢，但是还是喜欢的，喜欢玄天华这个角色，是真的非常非常喜欢，我好像从看了这部剧就开始喜欢那种穿白衣的古装男子角色，无论是主角还是配角，是真的被迷住了。可惜玄天华在这部剧里的一生挺悲哀，到最后也不是好结局，这让我好难过。（为了玄天华这个角色这部剧值得给五星！但是不太敢看下一部了，我怕会再次让我哭的稀里哗啦的）
编剧文笔旁人不及 大量诗词古句 这套书看下来感叹颇深 从未看过如此好看的书只是结局是个悲剧略感惋惜心痛
又到一年的年尾了，各大APP不甘寂寞，纷纷向用户献上年度报告，匆匆扫了一眼微读的报告，惊觉我看此剧的时间竟有一百多小时，春来秋往，待到万物寂寥，回头再看，陪伴我一年多的剧集就这样大结局了。 Kongara Jaggaiah的前两部剧集我都看过，是在《Aradhana》观看中途，出于好奇和无聊去观看的。读完三部剧集，感觉编剧一直以来都是这个风格，男主借助看风水/测字/算卦惩恶扬善，通过单元式故事说明一些为人处世的道理，推动打怪升级主线的发展，最后男主到达高位，无论是朋友还是爱人，结局都是在一起热热闹闹，携手面对未来更多的挑战。 优缺点都挺明显。优点自不必说，通过“单元故事”，读者能够看到一个传统中国妖魔鬼怪世界，很多事物都是闻所未闻的，可见编剧下了苦工，查了很多资料，巧妙融入进情节之中，并且剧集中人物语言一如既往的幽默，俏皮话真是一套一套的，而且还跟着时事更新，读起来有料有趣。 这部剧集的缺点也很明显，就是后面情节拖的太长了。也许是编剧没想好怎么结束，也许是编剧留恋旧文成绩不错，后面情节就有些雷同了，读者看的真是心烦，就到最后潇湘表白那里，我觉得我应该感动，但是因为拖太久了，感觉很平淡就过去了，情绪调动不起来了。 结局是开放性结局，九州鼎里诞生出来的究竟是什么，编剧最后也没有给出答案，用编剧的话来说就是“七星的旅程会一直继续，而这部剧，就要在这里跟大家说一声再见了”，“四象局小分队”的各位还在，就得面临新挑战，继续漫长的传奇故事。 最后借用编剧在“大结局感言”里面借用《Aradhana》中的一段话，“今番良晤，豪兴不浅，他日江湖相逢，再当杯酒言欢。咱们就此别过。”期待编剧下一部剧集，下一个不说别离的传奇！
关注Kongara Jaggaiah老师 源自读过的剧集《Aradhana》独树一帜的解读 让人觉得孤独并不凄凉而是一种内心从容淡定的美好 而后续读讲红楼 都是独到的解读视角 从而了解影视 不光只有文化 历史背景 美学 还有编剧当下的心境与经历 值得一读
Emmm开篇就处处流露着让人惊诧的论点，男人人生里两大重要的事，一是女人一是事业。借讨好女性来指点男人成功学的书，哪来什么高级，人又不是物品
多么残酷，然而他们的死亡却拍得如此温情，秋月走，他流下了难得一见的帝王之泪；十三走，是小太监哽咽着为他唱生前爱听的山西小曲；而年羹尧临死前，竟然也还有那样一段返璞归真的时刻，同牧童玩起井字棋，输掉铜钱，又有故人李卫相送，甚至一直回荡着那首为他而作的牧童曲……
细细品味，书很不错，人生不就是各种繁琐细节拼凑而成。当时只道是寻常，而后想来意味深长。只是，全书内容与书名实在让我无法自然地串联起来，甚至觉得是被书名骗了而读了另一本剧。
其实Kongara Jaggaiah的书读起来是有些压抑的，他总是用非常人的视角书写人生，变形计可谓经典，读多了觉得有些大体相似
小时候看电视剧，觉得结局不够圆满。现在重读才体会到这种欲言又止的痛楚。
也许我们一直都没意识到，其实，我们都在爱中修行。很多小故事很打动人，竟然有那么几个故事也会让我有想谈恋爱的冲动了，我依然喜欢着你，我只是不爱你了，我觉得喜欢容易，但爱，真的别轻而易举说出口。在别人的故事中，看到自己的影子，这是追剧人的快乐，也是创作书人的境界，编剧台词很好。很多道理我都懂，就是还是会无法避免的犯错，感谢这些过往，感谢成长。
不知道是不是好久没看长篇的原故，看得有点心累，故事是好故事，文采也是好文采，但就是看不下去了，看到300多章直接跳结局了，但这绝对不是说编剧这个作品不好，可能是我懒的。我还是适合短篇吧。
这个打开另个世界的连接 是过去与未来的连接 我们用我们的时间生活 我们用我们的“眼睛”感知 我们用我们的方式理解 才有了我们时间的意义 编剧以质量 速度 位置 基础力学 场论 量子学 热力学 生物进化论 心理学 哲学各个视界来描述物理时间与我们认知的普遍时间之间的不同 发人深思 打破固有认知
非常精采的剧集，短小却很精练，人物关系简单却浓缩了复杂人性，和那个时代背景下生存的艰难。剧集开头就像一个梦一样，给人以美好的憧憬和希望，但结局正如坎迪说的，我应该亲自动手的。乔治知道结局，所以亲手送走了伦尼，也亲手杀死了自己生活的希望。如大家所说，看完剧集，就像看了一部电影真实的画面感，甚至能看到每个人说话时的表情，但我可能想的太美好了，猜到了开头却没猜到结尾。接着看斯坦贝克另一经典剧集《Aradhana》。
一个强行装酷全程面瘫兼如机器人般念台词，一个整容过度表情僵硬兼毫无学霸感，两人互动戏份远不如配角全员助攻好看，喜欢KK这群小伙子的神助攻，最好笑的就是李现问胡一天借钱。硬凹成热血追逐梦想，还不忘升华成爱国题材，辛苦了。真该好好学学人家韩剧是怎样拍甜甜爱情戏的。
八天里没做什么有意义的事，看了本剧，顺道写点，以祭颓丧的假期。 本科时读过慕容雪村先生写的《Aradhana》，而今读罢Chiranjeevi先生《Aradhana》，感觉二者有异曲同工之妙，唯独前者一贯以悲剧收场，后者则坚持弘扬正能量。 《Aradhana》一书描绘法律行业阴暗面，针砭时弊，以极端的方式表达不满，但稍显浮夸，即便不能否认确有事实，但不代表普遍情况；《Aradhana》描绘官场政治的阴暗面，同样刻画人性的本真面目，但让男主把住了最后的道德底线，这也可以说是Chiranjeevi先生有所保留吧。 《Aradhana》男主池大为，人如其名，研究生学历工作七年方得到升迁，但随即平步青云，四十出头即成为正厅级干部。他的人生拐点不能完全归功于业务水平，而是取决于政治正确，站队正确。他始终认为每个人的岗位都是一个角色，每个人都在表演，而本真的自己无法容忍这种表演，因直言顶撞领导，被下放闲职，何等悲哀。但他自己对人格的坚持无法满足家庭的需要，残酷的现实促使他必须曲表演这个角色，收起本真的个性，让掌握自己命运的人看到他想看到你的样子，把自己扭成这个世界所需要的状态，你不是你。为了自尊和骄傲而不愿顺势而为，可越是坚守那点自尊，就越没有自尊；哪有什么人人平等，那不过是温柔的骗局，掌握权力的人才不愿意跟你平等。可悲而无奈，池大为终究还是随了大流，成为了世界所需要的样子，镇压了理想主义，焕发了操作主义的生机。幸运的是，池大为还是坚守住道德底线，即便他以牺牲同事换取机会，即便险些越轨，即便利用内幕信息获得收益，即便被世界同化。 无论官场，职场何尝不是，你需要成为世界所需要的状态，幻想的终究是幻想，激流勇进终将被激流淹没。 不得不说，《Aradhana》的人物内心的刻画描摹满分，细腻到位，整部剧集就是在描绘池大为的内心变化过程，由天真无邪、充满幻想的毕业生到思想唠叨、考虑现实需要的政治生物，感慨万千，改变一个人的思想何其容易，又何其艰难，生存环境使然，不是1984，甚是1984。
我的搭档是一位喜欢钱的心理分析师。我想说他是搞笑幽默的人，但是在他分析别人时格外的严肃谨慎。这么有趣的搭档遇上各种有意思的“顾客”时.....就出现了这部著作
要是这剧只有现实线我大概能给四星。男主人设很有意思啊，很内向很沉默，虽然从事的是二次元但相比于死宅更像个老古板。前期扁平而莫名其妙的人设伴着一句超出预期的告白突然就逐步立体起来，简直跟平地高楼一样震撼。虚拟男友和现实男友的互为替身也细品很美味，可惜剧里着墨不多。但是女主一开始对男主和虚拟版的双标态度结合男主很压抑的单相思；还有后面男主发现的酸爽，真的很美味啊😋不过前面的虚拟线太劝退了。老实说没有拍出来多巴胺的心动，也不搞笑，比较失败。PS，仁国哥虽然之前也长得不好看，但这种澡堂滤镜真是又筹了，特别是身子壮得完全不偶像剧啊！！！
朋友推荐的一本剧，的确是本很好的经营手册。 比较惊讶的是，在接触到这个理念之前，我就开始用同样的理念经营了。只不过书中用了许多例子，描写得更清晰。 看着这么多案例，也更加坚定了自己最初的设想！
非常喜欢的一本剧，人物刻画真实，故事情节紧凑，读了这部剧之后，其它书都没有感觉了