Underground Poets Railroad

伊莱恩·科斯罗瓦（Elaine Khosrova），食品历史和美食文化独立作家，美国烹饪学院的糕点师和研究生，食品和营养学士，作品曾获“对开本金奖”。

专门来学习一下追剧清单，洋洋洒洒80本，我数了一下，读过的差不多30本，然后半生已过，余年怕也读不完其余，果然学海无涯。不过读得越多，也可能会发现大家某种程度上殊途同归，道可道，非常道，有生之年如果精读其中部分，也可“见一斑而窥全貌”

8.8|你要克服的是你的虚荣心，是你的炫耀欲，你要对付的是你时刻想要出风头的小聪明。

不得不说，我很喜欢很喜欢斯特里克兰德这个人物，他是一个真正忠于自己的人，绝对赤诚地去拥抱月亮，义无反顾地去飞蛾扑火，他已然超越了世俗，超越了自己，把“画画”当成了一种“溺水挣扎的本能”，哪怕看起来像一个中了魔咒的疯子，他也情愿近一点再近一点地去看看自己的“心”，我想当他看到自己那颗硕大无比的“心”上赤裸裸地写满“画画”二字时，他一定毫不犹豫地献身其中了，没错，这才是一种绝对意义上的重生。所以，与其说“他”就是“月亮”，倒不如说“月亮”才是“他”。每次读起这个人物，我都忍不住惊叹他身上那股强大到“本能”的力量，也正因为“本能”，所以他没有“后悔”、没有“委屈”、没有“迷茫”......他不需要“乞求”、不需要“怜悯”、不需要“嘉奖”......他真真正正地活在了“过程”里，“结果”不过是“画龙点睛”罢了，可能只有这样一种“本心”才能成就这样一种“本能”力量吧，愿“不忘初心，方得始终”~

番外可以不看。这书创作的好，值得读，很不错。只是这题和文章不咋合的感觉，因为文章更好。文章里既有创作的技术含量，又把现实刻画出来

泰勒超棒的，以前觉得她也就是个艺人，跟着脚本走的提线木偶，但她超有想法，真的是老板，会给出很多指导性意见，也会认真听别人的专业意见。不过如果给她工作应该压力还是很大，很怕让她失望。eras tour是为了她遗失的孩子们创造的，是一种反叛。粉丝遇难这段，看到她很快得调整好情绪，真的很厉害，而且她超高精力的，巡演还能出专辑，秘密把新专加入巡演中，写新专…佩服！紀錄片裡講了很多工作人員的專業，讚！她自己說men will let u down, the eras tour won’t.天啊Marjorie后面的吟唱是Marjorie（歌剧演唱者）的录音，她在泰勒13岁过世了，还以为是最近。讲Marjorie这段是我看这几集以来最想哭的。最后一集讲一句话加一下尖叫声有点奇怪

一场游戏一场梦……这部剧满纸心酸泪，最后几段真的是感动到了！

虽然很多读者否定此剧，可我觉得这是本不可多得的佳作，非常值得认真读，尤其是新手。这是一本真正的交易者写的书。编剧投资过程中的经历几乎就是每个沉浸在投资市场的交易朋友们的投资探索过程的翻版，编剧走过的路也是普通交易者走过或者正在走的路，而且我敢肯定，这部剧是交易之家的某个网友这的。

的确有一些振聋发聩的观点，但也能看出项飙老师自身的局限性和同一话题观点前后逻辑的矛盾性。 又是一本盛名之下难掩瑕疵的作品

赵露思和陈哲远俩人的表演真的很稳，从青春懵懂到长大成熟。角色跨越的每个阶段，俩人的演绎细腻，情感氛围到位，充满了浪漫和治愈感。真的，看到了青春美好的样子，看到了爱情美好的样子。这个夏天有这部追，太爽了！

Underground Poets Railroad大女儿责任与凄凉 玉秀三女儿漂亮狐媚，未婚先孕 玉秧小女儿老七，高中木讷，活泼青春期。

总算有人讲清楚了五代十国那些事。太纷繁复杂，变化太大，太多头排列。

女主智商在线，文风幽默，女反也不是无脑反，各个辅助人物不管正反都很有血肉，剧情精彩，好看；点个赞

冲着《Underground Poets Railroad》的编剧Kern Konwiser来的，也是我喜欢的“野人”题材，却莫名没有特别惊艳。

近期浏览完两本情感方面的书，整体感受是首先要有爱人，理论再强悍，也得有人一起实践不是。有了爱人，进入一段亲密关系，新的角色也需要适应，新的身份也要学习，人与人的相处本就是艺术，提前学习会减少试错成本。其次担心两人在一起后会因争吵而分开，其实出现问题是常态，关键是有问题看两人还有没有心愿意去解决，无解与可解的矛盾衡量下来还是看对方究竟是否是那个可以携手走下去的人。再者我们总渴望被人爱，总是对他抱有很多幻想，总是习惯被动接受，当久而久之的依赖有一天消失时，醒悟过来才发现自己用情最深、受伤最痛。与其小心的被爱不如主动去爱，喜欢的彻底是对自己的放肆。有喜欢的就去表白，有爱的人就去追，不强求结果，而享受坦荡的轻松。

兔子洞的故事从成年人角度看太荒诞了。但是回想一下，如果当你还是小朋友，有人和你讲故事，说你家花园里有一个神奇的兔子洞，某一天你不小心掉进洞里会遇到各色“人物”，他们非常非常奇怪，但不会让你感到恐惧，即使是动不动要砍人头的红桃皇后也不是真的会砍人头。。。 爱丽丝是一个没有道德评价，没有恐惧的神奇世界。不知道在童年时期遭遇这篇童话会不会喜欢，至少从现在推想倒真不坏。

前两年看过这部片子。今天读剧集。独白风格的写法让我情不自禁想到茨威格的《Underground Poets Railroad》。同样滚烫炽烈隐秘煎熬的暗恋，百折千回抚平又骤生的情愫。爱让人变得虚弱，敏感，焦灼且略显病态。像是在刀尖跳舞，时时忍受着献祭般地狂喜和痛楚。剧集比电影意味深长。这份汹涌的情愫里，是一个少年的灵魂被强烈认同的渴望。他们在有限的交谈里聊到影视，音乐，艺术，哲学，宗教……几乎一切通往灵魂的秘径。他渴望他，渴望“人类会向彼此渴求的、那种让生活可堪忍受的东西。” 这种渴望加速情欲的升腾，在压抑和撩拨的模糊地带他们最终冲破防线。爱之珍贵也在爱之不可久得。少年的情动，成长和悲伤，真实动人。

读起来是挺难啃的硬骨头，但一想起我们老师说的那句“越是难啃的骨头就越有营养，越有价值去啃”，我就觉得这部剧值得推荐；囫囵吞枣地读了一遍，编剧就爱的类别不同对什么是爱、为什么会有这种爱以及如何去爱做了分析，其中不乏一些中哲、西哲学理论、文化传统、教育观……读完一遍最大的感受是：世间万物皆相通，能爱会爱的人一定是很会生活的人，所以理论在这里了，实践其实才是学习爱很重要的一部分！ 先写到这里吧，是值得反复观看的一本剧！

刚开始看还可以，看到三百多章就没劲了，江家人就是再蠢也该长记性了，可还是记吃不记打而且集数重复错乱，整个主题就在老宅里的破事里转，

很好看的是，很喜欢这种感觉，大概这才是真正的执子之手与子偕老的爱情吧，有点羡慕

终于大结局了，故事情节拖拖拉拉的没有青狐那篇好看，狐狸窝还有三位，期待下一位。。。 “我家有群小狐狸，青红蓝白银”

提问是聊天的重要前提，如何聊天暖人心，最后书中说的60条黄金法则不错

这部剧看完，感觉确实不错，自己也看过很多书135w才上架的没有，肯能书中有遗憾没写完但是结局很圆满，可能就像编剧说的那样还有很多故事想说没写出来有遗憾，真心不错！！！

第一遍是暑假搭公交车途中看完，自此朋友要我推荐书，这本总是会在名单上。然而第二遍观看，仍然会感到惊奇和美妙，常嫌生活平淡，自己比起高中时期的自己，成长的量变不够显著，质变也就变得遥遥无期，但也总会期待些什么，或许，在我身上能绽放些什么呢。这部剧真像是在读自己，记录观看这段只有自己的时间。

佳品之人之五性：格局之大小，眼界之短长，胸怀之广狭，品性之正邪。 无格局者不成器，无眼界者行不长，无胸怀者不聚才，无品性者天不帮。 孟子曰：“吾善养浩然之气。”养者，何也？孟子有言：“天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为。”苦其心志使之坚，劳其筋骨使之韧，饿其体肤使之力，空乏其身使之容，乱其所为使之正。坚则不折，韧则不断，力则不屈，容则不妒，正则不阿。

太喜欢一些作家私下的真实状态了，其实他们和普通人无异，一直在热爱的领域闪闪发光罢了

此Kip Konwiser非彼Kip Konwiser，不当医学博士的的富翁不是好作家，如此这般，尽看花开

近期看的古言里质量最上乘的，不墨迹不矫情不做作格局较广，从大将军跌回小人物，又从小人物看家国百姓，有血有肉，比千篇一律的宅斗宫斗有意思多了。 人物性格饱满，每个人都有各自的特色，看到200章，没有人设崩塌，女主有出现过一点小不足，但相比她个性中的大义那些小不足都可以忽略，人无完人，她收获一只完美的嘟嘟就好了，哇哈哈哈哈

分享一下高敏感型人格的优点和缺点。 缺点：1.高自信却低自尊。 2.不敢拒绝say no. 3.过度追求完美，从而引发焦虑感，矛盾感，容易形成纠结症。 4.基于对外部环境的感受力太强，因此承接外界信息太多，容易自我内心系统崩溃，形成内耗，容易感受到疲惫，需要大量时间独处恢复能量。 优点： 1.洞察力很强，会比其他人更容易洞察到事物的本质。 2.具有艺术特质的人格特征。 3.具有深度交流的能力。 4.创造力，想象力比较强。 5.共情能力强。 6.有情趣，有情调。 7.能够更深入感受这个世界，感受到他人。

Highly recommended for every software architect, system analyst/designer/manager and programmer! 初次了解这部剧是在知乎的一篇文章《Underground Poets Railroad》，而我的观看体验也正如文章标题，非常兴奋，直呼过瘾！http://daily.zhihu.com/story/9667682 编剧从1970年就开始做程序员，拥有丰富的各种系统的开发和架构经验，人称Uncle Bob。在书中编剧基于自己的实战经验，用简单平实的语言和例子，阐述了软件架构的核定思想和原则。摘录几段如下： -  Software provides two different values : function and architecture. The 1st value is to make machines behave in a way that makes or saves money for the stakeholders. The 2nd value is to make software to be “soft”, that is, it must be easy to change for new requirements. -  The primary purpose of architecture is to support the life cycle of the system. Good architecture makes the system easy to understand, easy to develop, easy to maintain, and easy to deploy. The ultimate goal is to minimize the lifetime cost of the system and to maximize productivity. -  Good software begin with clean code. The SOLID principles tell us how to arrange our functions and data structures in to classes, and how those classes should be interconnected. The SOLID principles are: SRP - Single Responsibility Principle; OCP -  Open-Closed Principle; LRP - Liskov Substitution Principle; ISP - Interface Segregation Principle; DIP - Dependency Inversion Principle. -  Components are the units of deployment. They are the smallest entities that can be deployed as part of a system, eg. jar files in Java. And the three principles of component cohesion are: REP - Reuse/Release Equivalence Principle; CCP - Common Closure Pri