全书读完，花了很长时间，一部分是因为生活琐事，一部分也是本剧的历史背景需要时间去解读。虽然大家把关注点都放在了工业革命上，其实我觉得更让人悲哀的是战争。它导致克里夫不能正常生活，从而让唐妮选择了守园人，而守园人的性格和生活背景跟当时的战争也有直接的联系。对于密勒斯憎恶的工业革命带来的一些影响，我却能理解接受，因为顺应了时代的发展趋势。至于他们之间的爱恨情仇，我觉得都是可悲的，我更同情克里夫。守园人虽然阶级不高，但聪慧睿智，但我反感他的自以为是和咄咄逼人。每个角色都不完美，但都很真实饱满。女主唐妮真的很有胆识，敢于挑战阶级权威，她相比于包法利夫人却是幸运许多，至少他的情人最后接纳了她。不知道完全读懂了没，应该是没有，很多片段都跳过了。不是一个认真的读者。
家人能在一起，即使快乐是淡淡的，也是幸福。无问利益走向，团结一心的结局无疑是动人的。
历史，尤其是动荡年代的历史，总是让人有带入感并唏嘘不已。人性不容考验，利益不可能固化，你方唱罢我登场。再看看今天俄乌之战，依稀还是有着二战的影响。
没想到在这上面还能看到python的工具书，这算是入门最好的版本之一了
这一段时间以来，一直在不断持续地关注自我。常常告诉自己，我要好好爱自己，但如果要细说下来，却又觉得没什么好谈的，只能是根据个体差异改变一些生活习惯。这部剧，打破我自己界限的时候又传递给我太多被我忽略的东西，仿佛它们的存在是那么理所当然，这是错的。爱自己没有期限，爱自己也没有界限。
剧情好看，从社会底层人入手，描写他们的不易，生长过程，心理变化等。可恨之人必有可怜之处，连环杀手的经历也确实让人唏嘘。等后续，希望快点出，我怕我都忘了再出来又接不上了
之前同时追的书，又大结局了一本。非常好看，有娱乐八卦，也有峥嵘岁月。现在写剧评其实有点想不起开头是什么了。用上帝视角看在中国娱乐圈里有多少坑，我国的影视作品也可以牛逼到什么地步。只是现实还是很无奈的，希望中国的影视真的崛起。
这部剧是我的大学老师在美国看剧的老师所写的书，觉得世界真的是很奇妙，也很小，其实这部剧在很久之前就有看到过推荐，但是我一直没有读。 但是挺令我惊讶的是，这部剧他所给的评分特别低，这也让我有一点不理解，所以我就带着疑惑来读这部剧了。 不下来整本剧的感觉分析的还是蛮有道理的，特别是他为什么要写这部剧，我觉得很多人可能只是关注到表象，觉得这部剧可能就说你怎样才能成为一个更好的上层社会的人，但是实际上更多的是一个理性的区分，这种等级也让人会觉得害怕，等是不是就一定会有这种体现？就自己申请这个阶级，一定是会按照这样子的生活方式进行吗？一定会有这样的标签吗？这其实都是令我们思考的事情。 而且中国现在也是处于一个社会分化的时期，当然，我也不知道用这个词准不准确，但是社会阶级的固化，好像慢慢呈现出了这么一个趋势，似乎就是家庭越好，就越容易受到更好的教育，有更好的资源，从而获得一个在社会公认上来看，是一个更好的人生阶级的固化，是越来越明显，而个人的能力是很难突破这一层禁锢。 所以当我们以一个相对于美国人的外国人身份来观看这一本剧的时候，更能够冷静客观的把这些问题也分析到自己身上。既然美国已经出现了这样的问题，而我们现在也即将面临这种局面，所以这也给了我们一个很好的范本，让我们去思考，当面对这种局面的时候，我们应该怎么做？或者是有没有什么办法去打破它？有没有办法让社会趋向一个相对平等的状态？ 就像孔子说的，不患寡而患不均，怎么样？这个均匀发挥的更好，在推广义务教育的同时，怎么样？山区的孩子也能感受到这一层福利，这也是当今社会所要思考和践行的问题，只能说是希望越来越好
能把法理情写的这么细致入微，作为一个沉重但客观的事情来说，已经是很了不起的突破了。
这部剧是一本超级有爱的关注小学前五六年孩子教育的教材，尊重孩子的天性，让孩子能够自由地成长，编剧是个92岁还一直在幼儿园工作的老师，真的让人很敬佩。
感觉本剧是一次主题观看的成功展示。主题：如何有效的观看。方法：大量相关的碎片观看，若干本“如何观看”的剧集提供了必要的理论依据，结合自己的观看目标有效输出把观看内容消化、吸收、变现...... 书中的观看技巧值得尝试，总有一款适合你。
1955 · 瑞典
2005 · 美国
2004 · 墨西哥
2001 · 中国
1968 · 捷克
1994 · 美国
1976 · 前苏联
2005 · 法国
全书读完，花了很长时间，一部分是因为生活琐事，一部分也是本剧的历史背景需要时间去解读。虽然大家把关注点都放在了工业革命上，其实我觉得更让人悲哀的是战争。它导致克里夫不能正常生活，从而让唐妮选择了守园人，而守园人的性格和生活背景跟当时的战争也有直接的联系。对于密勒斯憎恶的工业革命带来的一些影响，我却能理解接受，因为顺应了时代的发展趋势。至于他们之间的爱恨情仇，我觉得都是可悲的，我更同情克里夫。守园人虽然阶级不高，但聪慧睿智，但我反感他的自以为是和咄咄逼人。每个角色都不完美，但都很真实饱满。女主唐妮真的很有胆识，敢于挑战阶级权威，她相比于包法利夫人却是幸运许多，至少他的情人最后接纳了她。不知道完全读懂了没，应该是没有，很多片段都跳过了。不是一个认真的读者。
家人能在一起，即使快乐是淡淡的，也是幸福。无问利益走向，团结一心的结局无疑是动人的。
历史，尤其是动荡年代的历史，总是让人有带入感并唏嘘不已。人性不容考验，利益不可能固化，你方唱罢我登场。再看看今天俄乌之战，依稀还是有着二战的影响。
没想到在这上面还能看到python的工具书，这算是入门最好的版本之一了
这一段时间以来，一直在不断持续地关注自我。常常告诉自己，我要好好爱自己，但如果要细说下来，却又觉得没什么好谈的，只能是根据个体差异改变一些生活习惯。这部剧，打破我自己界限的时候又传递给我太多被我忽略的东西，仿佛它们的存在是那么理所当然，这是错的。爱自己没有期限，爱自己也没有界限。
剧情好看，从社会底层人入手，描写他们的不易，生长过程，心理变化等。可恨之人必有可怜之处，连环杀手的经历也确实让人唏嘘。等后续，希望快点出，我怕我都忘了再出来又接不上了
之前同时追的书，又大结局了一本。非常好看，有娱乐八卦，也有峥嵘岁月。现在写剧评其实有点想不起开头是什么了。用上帝视角看在中国娱乐圈里有多少坑，我国的影视作品也可以牛逼到什么地步。只是现实还是很无奈的，希望中国的影视真的崛起。
这部剧是我的大学老师在美国看剧的老师所写的书，觉得世界真的是很奇妙，也很小，其实这部剧在很久之前就有看到过推荐，但是我一直没有读。 但是挺令我惊讶的是，这部剧他所给的评分特别低，这也让我有一点不理解，所以我就带着疑惑来读这部剧了。 不下来整本剧的感觉分析的还是蛮有道理的，特别是他为什么要写这部剧，我觉得很多人可能只是关注到表象，觉得这部剧可能就说你怎样才能成为一个更好的上层社会的人，但是实际上更多的是一个理性的区分，这种等级也让人会觉得害怕，等是不是就一定会有这种体现？就自己申请这个阶级，一定是会按照这样子的生活方式进行吗？一定会有这样的标签吗？这其实都是令我们思考的事情。 而且中国现在也是处于一个社会分化的时期，当然，我也不知道用这个词准不准确，但是社会阶级的固化，好像慢慢呈现出了这么一个趋势，似乎就是家庭越好，就越容易受到更好的教育，有更好的资源，从而获得一个在社会公认上来看，是一个更好的人生阶级的固化，是越来越明显，而个人的能力是很难突破这一层禁锢。 所以当我们以一个相对于美国人的外国人身份来观看这一本剧的时候，更能够冷静客观的把这些问题也分析到自己身上。既然美国已经出现了这样的问题，而我们现在也即将面临这种局面，所以这也给了我们一个很好的范本，让我们去思考，当面对这种局面的时候，我们应该怎么做？或者是有没有什么办法去打破它？有没有办法让社会趋向一个相对平等的状态？ 就像孔子说的，不患寡而患不均，怎么样？这个均匀发挥的更好，在推广义务教育的同时，怎么样？山区的孩子也能感受到这一层福利，这也是当今社会所要思考和践行的问题，只能说是希望越来越好
能把法理情写的这么细致入微，作为一个沉重但客观的事情来说，已经是很了不起的突破了。
这部剧是一本超级有爱的关注小学前五六年孩子教育的教材，尊重孩子的天性，让孩子能够自由地成长，编剧是个92岁还一直在幼儿园工作的老师，真的让人很敬佩。
感觉本剧是一次主题观看的成功展示。主题：如何有效的观看。方法：大量相关的碎片观看，若干本“如何观看”的剧集提供了必要的理论依据，结合自己的观看目标有效输出把观看内容消化、吸收、变现...... 书中的观看技巧值得尝试，总有一款适合你。