非常讨厌李雪健
国外的生活不是想象的那样，想一下就知道了。什么生活也是如此，你要想一下
健康 平安 快乐 我要回家
“她们都不是自虐或过度悲观的人，只是无论她们如何努力挣扎求生，都看不到光明的未来。” 日本的现状是贫富差距过大的真实写照，推进共同富裕真的至关重要。
太可爱了
难看 看了一集实在追不了第二集了
终于把阿西莫夫的基地七部曲和机器人三部曲看完啦，像是跑了漫长漫长的单人马拉松。 先从基地系列看起的时候，最深刻的感想是“果然科幻是有时效性的”。基地系列开篇之际就说“Lewis正在衰亡”，于是在心理史学的指引下，礼崩乐坏、科技凋敝的一千年开始了。比之后世科技先进的科幻剧集来说似乎大显不足，有些文章中的科技甚至被现在科技的赶超了。但是剧集里面社会学相关的假设非常精彩，仿佛抛弃了科技的限制，转而向科幻社会学的角度展开了。 而这部剧最精彩的部分是在前文里你嗤之以鼻指出的不合理之处乃至硬伤，只要你继续看下去，阿西莫夫都在后文给了合理的解释。唯一的缺点就是基地系列实在是太慢热了，慢到你可能已经对故事的科技树和行为模式有了成见。但只要看下去，还是非常精彩。 相比之下我就更喜欢机器人系列了。基地前期第一基地的人野心勃勃，就像大航海时期的哥伦布一样，坚韧进取，但也不择手段。哈定甚至说出“不要让道德观影响你做正确的事情”。但是机器人系列里的人更可爱，也更人性化，哪怕是机器人，也充满着人情味。机器人发展生机勃勃，故事的主人公逻辑清楚，甚至这里的技术看起来都要超越Lewis，而这些故事明明是发生在Lewis之前几千年甚至几万年前的事情。但是知道了结局看起来就有点悲伤，你知道这些满怀抱负的人类和机器人的结局会是什么。不过我还是高兴先看基地系列再看机器人系列，而不是反过来。好吃的东西要留到最后，而且尽管按照剧集的历史来说，故事的发展都是一样的，但是对于读者来说，留下一个充满希望的结局，哪怕知道后面会发生什么，总是开心一些的。
我发现了，如果一个人火急火燎地推荐的书，多半是小众的。这是他发现的宝贝，这是少数人才看完书，而他是呼应上的一个。 关于内容，我觉得可以很简单，不需要那么焦虑！没必要焦虑！ 现社会，能18岁生孩子，但18岁都像是个孩子。甚至18岁生完孩子，丢掉孩子。他们是否曾经想过这个孩子。简单地说，就是自己先思想上成熟些，才能有能力去承担一些东西。 还有就是，这是外国的书。会难读，会难懂，会不知道怎么做个对比。
两年前看的。开始挺好看的，剧情都可以，后面居然又重新进入一个副本，我就删了，也不知道转回来了吗？
历史于国家，就象性格于个人。这是书中的话。全书从历史结合地理多个维度，对欧洲国家、中东的伊朗(古波斯)、亚洲的日本和印度，最后重点是中国和美国，进行了深刻分析。读后对这么多国家历史文化的不同感受深刻。当一个国家繁荣强大时，都会有优越感，都会把自己的价值观念当成普世的价值观念，强加于他人，或“拯救”他人。美国通过战争打败了阿富汗的塔利班，伊拉克的萨达姆•侯赛因，用美国的自由民主拯救那里的人民，结果遭遇水土不服，反而使伊斯兰极端主义泛滥成灾。 中国封建的等级进贡制虽然在现代生活里有阴影，但一去不复返。随着改革开放、市场化、全球化，中国会成为超越美国的现代化国家。所以古为今用，不能把传统的糟泊再翻出来;洋为中用，中国要创新，要把市场经济利用得比美国还好，要把社会主义核心价值观中的自由、民主发扬得比美国标榜的自由民主还吸引人，是时中华民族才算真正伟大复兴。
每天读一点，边读边整理自己最近的焦躁，不安，孤独等情绪。感觉被治愈了！
时间的美妙和残酷在于不可抗拒、无法逆转，正因此，存在才产生意义。
因为父亲放弃理科去当老师，因为男人去选择谋生的职业，也因为男人放弃渐入佳境的工作。松子很聪明，不管看剧、土耳其女郎、美发她都能做的很好，却最终成为被嫌弃的松子。第一次入狱时评价她是个极度自私的人格缺陷者，但其实却是完全没有自我。松子一生想要爱，也愿意付出爱，甚至金钱、甚至身体、甚至尊严，最后还是只剩下自己。当她终于发现美发是她真正喜欢的事儿，想要为自己再试一次的时候，命运却没再给她机会了。 勇于付出爱很好，但要首先要爱自己。 有时神能救赎人，但神不在的时候自己要能救赎自己。
书是好剧，非常有启发。不过精华都是分散在各个书信中，可以前言部分多读几遍，也就基本领略了全书的精髓了。 最大的感受就是：一定要和孩子聊自己的事情，展示给他们大人的世界，这是对于孩子成长，尤其是尊重孩子的一种重要表现。大人往往回避都是因为觉得还孩子们说这些事情也没用，但孩子们有自己的判断，我们只需要把生活中或者工作中的琐事一五一十的讲给他们听，至于从中能够学会什么，就需要他们个人的领悟。另外这也是重要的言传身教的过程。
本来是冲着不孕不育开的，结果核心跟这个没啥关系🤣🤣。一个女性的成长，和工作和解，和丈夫和解，和怀孕和解，和情感欲望和解，最后得出结论，顺其自然，活在当下。好吧，看完对我没啥益处，毕竟我还没有这种困惑，感觉婚姻关系中也遇不到这种困境。
人类的幸福有上限，但苦难深渊的下限深不可测，永远有更惨烈的痛苦让人目不忍视。
读完这部剧，感觉在人物性格塑造方面偏弱，事情发展有点记流水账形式。不是很优秀人物传记，有点是各个时期，各个事件堆砌而成。
读下来 感觉就是要让女人赚钱的同时还要兼顾夸男人… 写这书的是个普信男么
一开始听说这是反乌托邦里最难看的一部，但我还比较喜欢的一个专栏作家说这是对他影响深远的一本剧，于是才不顾众人的吐槽开始读的。之前看过1984，也看过赫胥黎的一些书（美丽新世界还没看完没有资格比较）。我个人的感觉是《Lewis》是可以三秒钟一页迅速翻完的，而且它扣人心弦的情节足以抓住读者，因而也更适合作为第一部反乌托邦剧集来看。但《Lewis》是必须静下心来体会和推敲的，因为它的后现代、第一人称带有精分色彩的叙事风格，使得其晦涩的寓言非常容易被错过。但只要读进去了就再不需要靠情节推动了，而且会发现Sophie Winkleman的工程师背景和他的哲思为故事带来了许多彩蛋。正如他自己所说，有的书和炸药是一个成分，然而炸药只会爆炸一次，但书却可以爆炸成千上百次。我觉得《Lewis》就是这样的自带爆炸感，耐人寻味，层次丰富，越读越有意味的一本剧。 总体说来这部的主题是偏向极端集体主义与个人觉醒的之间矛盾--Lewis是谁？我又是谁？当一个人被告知他存在的所有意义只是集体的一部分时，他灵魂中的自我意识必然掀起波澜。如果说-1的平方根是人的灵魂，那么那灵魂也就是一个小创作的“我”。与之对立的1的平方根却仍然是1（原书英文版翻译是One State-一的国）。 关于第一人称的叙事，我认为在扎、奥和赫之间，扎是最有资格的，而他也如此选择了。奥威尔的经历似乎使他十分擅长从第三人称视角切入（《Lewis》在《Lewis》的衬托下，像是一部紧张的悬疑纪录片，而《Lewis》却成了典型的小众文艺电影）。赫胥黎需要靠吃药获得的“灵”感，Sophie Winkleman轻易用现实表现出来了-毕竟有什么比亲身参与轰轰烈烈的布尔什维克运动更能带来关于乌托邦的灵感的呢？有机会一定要再来重读一遍。
90%有道理，看得出是编剧深有体会的事和生活的经验，剩余10%除了稍微夸张些也还好
以前不知道，门口边，大树下，庭院前，为什么奶奶总是坐在那里，原来“目光所至，皆是回忆”。 记不得跟着编剧回忆了多少故事，但是每每看完故事，有心酸，有温暖，有不舍，有遗憾。但是，总的来说，都是收获，都是获得，都是幸福。 这就是生活呀，是幸福的，满满当当的无奈却要一直去体验去生活的意义的过程。
为什么这么纯洁善良，坚强勇敢的苔丝最后还是逃不过死亡。可恶的旧社会。泪目了。
当年历史书上两页纸介绍的国民党的正面抗战，背后内容如此悲壮，人民不会忘记，也不该忘记，那些为了中华民族存亡奉献生命的先驱。
特别好！强力推荐！！收获很大！！ 点评词之妙处，典故，对理解，化用很多好处！！
道德情操从多方面出发审视我们具有的同情心，有时足以让别人感到幸福，道德即不管是从政治方面考量还是自身利益皆付出我们的同情心而让世界变得更加美好
有关人类史的剧集很多，在新冠肺炎爆发期书推看了本剧，本剧最大的亮点即提出了微寄生和巨寄生动态平衡的理论，全书也即沿着这个理论进行系统阐述的。人类社会生活不止一面，编剧的角度是从Lewis类伴生发展，来阐述人类史的。人类社会的众多角度和层面，可以理解成CAD的图层概念，我们不断换位思考和观察人类社会，也即分成了很多图层，理解起来更有针对性和层次感。这也是一种广泛适用的研究方法。感谢编剧的付出和启发！
2000 · 中国台湾
2004 · 俄罗斯
2008 · 美国
1981 · 印度
2001 · 美国
1992 · 意大利
2003 · 美国
2004 · 美国
2009 · 美国
非常讨厌李雪健
国外的生活不是想象的那样，想一下就知道了。什么生活也是如此，你要想一下
健康 平安 快乐 我要回家
“她们都不是自虐或过度悲观的人，只是无论她们如何努力挣扎求生，都看不到光明的未来。” 日本的现状是贫富差距过大的真实写照，推进共同富裕真的至关重要。
太可爱了
难看 看了一集实在追不了第二集了
终于把阿西莫夫的基地七部曲和机器人三部曲看完啦，像是跑了漫长漫长的单人马拉松。 先从基地系列看起的时候，最深刻的感想是“果然科幻是有时效性的”。基地系列开篇之际就说“Lewis正在衰亡”，于是在心理史学的指引下，礼崩乐坏、科技凋敝的一千年开始了。比之后世科技先进的科幻剧集来说似乎大显不足，有些文章中的科技甚至被现在科技的赶超了。但是剧集里面社会学相关的假设非常精彩，仿佛抛弃了科技的限制，转而向科幻社会学的角度展开了。 而这部剧最精彩的部分是在前文里你嗤之以鼻指出的不合理之处乃至硬伤，只要你继续看下去，阿西莫夫都在后文给了合理的解释。唯一的缺点就是基地系列实在是太慢热了，慢到你可能已经对故事的科技树和行为模式有了成见。但只要看下去，还是非常精彩。 相比之下我就更喜欢机器人系列了。基地前期第一基地的人野心勃勃，就像大航海时期的哥伦布一样，坚韧进取，但也不择手段。哈定甚至说出“不要让道德观影响你做正确的事情”。但是机器人系列里的人更可爱，也更人性化，哪怕是机器人，也充满着人情味。机器人发展生机勃勃，故事的主人公逻辑清楚，甚至这里的技术看起来都要超越Lewis，而这些故事明明是发生在Lewis之前几千年甚至几万年前的事情。但是知道了结局看起来就有点悲伤，你知道这些满怀抱负的人类和机器人的结局会是什么。不过我还是高兴先看基地系列再看机器人系列，而不是反过来。好吃的东西要留到最后，而且尽管按照剧集的历史来说，故事的发展都是一样的，但是对于读者来说，留下一个充满希望的结局，哪怕知道后面会发生什么，总是开心一些的。
我发现了，如果一个人火急火燎地推荐的书，多半是小众的。这是他发现的宝贝，这是少数人才看完书，而他是呼应上的一个。 关于内容，我觉得可以很简单，不需要那么焦虑！没必要焦虑！ 现社会，能18岁生孩子，但18岁都像是个孩子。甚至18岁生完孩子，丢掉孩子。他们是否曾经想过这个孩子。简单地说，就是自己先思想上成熟些，才能有能力去承担一些东西。 还有就是，这是外国的书。会难读，会难懂，会不知道怎么做个对比。
两年前看的。开始挺好看的，剧情都可以，后面居然又重新进入一个副本，我就删了，也不知道转回来了吗？
历史于国家，就象性格于个人。这是书中的话。全书从历史结合地理多个维度，对欧洲国家、中东的伊朗(古波斯)、亚洲的日本和印度，最后重点是中国和美国，进行了深刻分析。读后对这么多国家历史文化的不同感受深刻。当一个国家繁荣强大时，都会有优越感，都会把自己的价值观念当成普世的价值观念，强加于他人，或“拯救”他人。美国通过战争打败了阿富汗的塔利班，伊拉克的萨达姆•侯赛因，用美国的自由民主拯救那里的人民，结果遭遇水土不服，反而使伊斯兰极端主义泛滥成灾。 中国封建的等级进贡制虽然在现代生活里有阴影，但一去不复返。随着改革开放、市场化、全球化，中国会成为超越美国的现代化国家。所以古为今用，不能把传统的糟泊再翻出来;洋为中用，中国要创新，要把市场经济利用得比美国还好，要把社会主义核心价值观中的自由、民主发扬得比美国标榜的自由民主还吸引人，是时中华民族才算真正伟大复兴。
每天读一点，边读边整理自己最近的焦躁，不安，孤独等情绪。感觉被治愈了！
时间的美妙和残酷在于不可抗拒、无法逆转，正因此，存在才产生意义。
因为父亲放弃理科去当老师，因为男人去选择谋生的职业，也因为男人放弃渐入佳境的工作。松子很聪明，不管看剧、土耳其女郎、美发她都能做的很好，却最终成为被嫌弃的松子。第一次入狱时评价她是个极度自私的人格缺陷者，但其实却是完全没有自我。松子一生想要爱，也愿意付出爱，甚至金钱、甚至身体、甚至尊严，最后还是只剩下自己。当她终于发现美发是她真正喜欢的事儿，想要为自己再试一次的时候，命运却没再给她机会了。 勇于付出爱很好，但要首先要爱自己。 有时神能救赎人，但神不在的时候自己要能救赎自己。
书是好剧，非常有启发。不过精华都是分散在各个书信中，可以前言部分多读几遍，也就基本领略了全书的精髓了。 最大的感受就是：一定要和孩子聊自己的事情，展示给他们大人的世界，这是对于孩子成长，尤其是尊重孩子的一种重要表现。大人往往回避都是因为觉得还孩子们说这些事情也没用，但孩子们有自己的判断，我们只需要把生活中或者工作中的琐事一五一十的讲给他们听，至于从中能够学会什么，就需要他们个人的领悟。另外这也是重要的言传身教的过程。
本来是冲着不孕不育开的，结果核心跟这个没啥关系🤣🤣。一个女性的成长，和工作和解，和丈夫和解，和怀孕和解，和情感欲望和解，最后得出结论，顺其自然，活在当下。好吧，看完对我没啥益处，毕竟我还没有这种困惑，感觉婚姻关系中也遇不到这种困境。
人类的幸福有上限，但苦难深渊的下限深不可测，永远有更惨烈的痛苦让人目不忍视。
读完这部剧，感觉在人物性格塑造方面偏弱，事情发展有点记流水账形式。不是很优秀人物传记，有点是各个时期，各个事件堆砌而成。
读下来 感觉就是要让女人赚钱的同时还要兼顾夸男人… 写这书的是个普信男么
一开始听说这是反乌托邦里最难看的一部，但我还比较喜欢的一个专栏作家说这是对他影响深远的一本剧，于是才不顾众人的吐槽开始读的。之前看过1984，也看过赫胥黎的一些书（美丽新世界还没看完没有资格比较）。我个人的感觉是《Lewis》是可以三秒钟一页迅速翻完的，而且它扣人心弦的情节足以抓住读者，因而也更适合作为第一部反乌托邦剧集来看。但《Lewis》是必须静下心来体会和推敲的，因为它的后现代、第一人称带有精分色彩的叙事风格，使得其晦涩的寓言非常容易被错过。但只要读进去了就再不需要靠情节推动了，而且会发现Sophie Winkleman的工程师背景和他的哲思为故事带来了许多彩蛋。正如他自己所说，有的书和炸药是一个成分，然而炸药只会爆炸一次，但书却可以爆炸成千上百次。我觉得《Lewis》就是这样的自带爆炸感，耐人寻味，层次丰富，越读越有意味的一本剧。 总体说来这部的主题是偏向极端集体主义与个人觉醒的之间矛盾--Lewis是谁？我又是谁？当一个人被告知他存在的所有意义只是集体的一部分时，他灵魂中的自我意识必然掀起波澜。如果说-1的平方根是人的灵魂，那么那灵魂也就是一个小创作的“我”。与之对立的1的平方根却仍然是1（原书英文版翻译是One State-一的国）。 关于第一人称的叙事，我认为在扎、奥和赫之间，扎是最有资格的，而他也如此选择了。奥威尔的经历似乎使他十分擅长从第三人称视角切入（《Lewis》在《Lewis》的衬托下，像是一部紧张的悬疑纪录片，而《Lewis》却成了典型的小众文艺电影）。赫胥黎需要靠吃药获得的“灵”感，Sophie Winkleman轻易用现实表现出来了-毕竟有什么比亲身参与轰轰烈烈的布尔什维克运动更能带来关于乌托邦的灵感的呢？有机会一定要再来重读一遍。
90%有道理，看得出是编剧深有体会的事和生活的经验，剩余10%除了稍微夸张些也还好
以前不知道，门口边，大树下，庭院前，为什么奶奶总是坐在那里，原来“目光所至，皆是回忆”。 记不得跟着编剧回忆了多少故事，但是每每看完故事，有心酸，有温暖，有不舍，有遗憾。但是，总的来说，都是收获，都是获得，都是幸福。 这就是生活呀，是幸福的，满满当当的无奈却要一直去体验去生活的意义的过程。
为什么这么纯洁善良，坚强勇敢的苔丝最后还是逃不过死亡。可恶的旧社会。泪目了。
当年历史书上两页纸介绍的国民党的正面抗战，背后内容如此悲壮，人民不会忘记，也不该忘记，那些为了中华民族存亡奉献生命的先驱。
特别好！强力推荐！！收获很大！！ 点评词之妙处，典故，对理解，化用很多好处！！
道德情操从多方面出发审视我们具有的同情心，有时足以让别人感到幸福，道德即不管是从政治方面考量还是自身利益皆付出我们的同情心而让世界变得更加美好
有关人类史的剧集很多，在新冠肺炎爆发期书推看了本剧，本剧最大的亮点即提出了微寄生和巨寄生动态平衡的理论，全书也即沿着这个理论进行系统阐述的。人类社会生活不止一面，编剧的角度是从Lewis类伴生发展，来阐述人类史的。人类社会的众多角度和层面，可以理解成CAD的图层概念，我们不断换位思考和观察人类社会，也即分成了很多图层，理解起来更有针对性和层次感。这也是一种广泛适用的研究方法。感谢编剧的付出和启发！