唐朝的历代皇帝对外战争一直保持着强劲的、不妥协的态度，明显强于汉代时期。并且唐代外域很少入侵唐朝彊土，得益于唐朝初期的几位皇帝的战功卓著。连武则天时期也是如此，唐末各地起义时，外域也未出现大规模的入侵，唐朝后世子孙们真是度过了很长时间的和平稳定的生活。
四部曲戛然而止，克拉克一贯的作风，留给人无限的遐想，人工智能带来了无尽的争论，细致的太空生活描写又引发了可能性的想象，星孩之于智子，脑帽之于思想钢印，不愧为科幻界的大牛，深深拜服！
结尾给我看笑了。恶俗啊，这大概就是一百集一分钟短剧融合进一部长片最后的样子吧！
看了简介开头感觉剧集挺有吸引力的，但看到女主是重生者之后就完全没兴趣了，现在真的是厌恶重生文，百分之九十九的重生者前世不是被自己蠢死的就是被自己作死的，对那些写重生文的编剧说一句，就让那些作死又蠢东西死透点吧，真心没必要让它们重生啦，只希望现在的编剧不要再写重生文了都是一个套路看着就厌烦
“不，请您不必说什么……我不希望您给我什么回答，或者对我说什么……我要感谢您的倾听，祝您一路平安。”
受益很多，为了完成作业迅速看完了。知道了hr三支柱对企业人力资源的作用意义，并且了解了未来中国企业人力资源的挑战与预期发展，也有举很多发展的好的中国大企业人力资源做例子，语言很平民，挺容易理解的，值得读，推荐！
漏洞百出！较真的人最好别看！前三章还是天灵境巅峰！后三章就成造化境了！毫无逻辑可言！我的天呢！消遣一下还阔以！😌😌😌😌😌
我擦最后水里那个裂口女，我是男主真的会吓到条件反射地给她一拳
振聋发聩的警示名言，随便一篇都是Bob Spiers老师智慧的凝聚，关于人生、爱情、亲情、友情，关于生命的意义，灵魂的独立性，个体的差异性，都进行了非常深入的思考总结，虽然书中说，如果抛开物质不谈，哪有什么精神世界可谈，如果连自己的温饱和住宿都不能解决，哪有什么时间和心情追求自己的精神世界，但其实，满足我们生活所需的东西真的很少很少，其他的不过是社会和周围环境或者说家人们的“担心”，催生出来的欲望，有时候，真的很想追求那种斯是陋室，惟吾德馨的境界，可是一想到家里的父母、就没办法做到这一步，我们终究是成长在关系中的独立个体，在尘世中挣扎，避免不了落俗，但你离物质欲望越远，离神就越近，我们需要的是在 保持精神世界的增长中和尘世的种种纷扰中保持平衡状态，任何事情都是过犹不及的，毕竟我们不是像孙悟空一样从石头缝里蹦出来的人，没有牵挂，我想告诉大家也想告诉自己的就是，保持平衡状态，尽量做到，以出世的心入世，再困难和挫折之中能稳定自己的心，意识到自己的渺小，在失败中磨炼自己的精神，让自己的精神与心灵变得更加强大！
这一季的建模师是怎么了？最近国漫怎么退步了？好的人才被优化了吗？
这是一本关于成长的剧集，一本关于亲情，关于家的剧集。它也是一本“老式剧集”，没有过多华丽的现代元素，没有跌宕起伏的剧情，没有色彩缤纷的词句和华丽惊艳的技巧，也没有引人入胜的伏笔铺垫，它讲的全是最平凡普通的生活点滴和成长经历，却能够触及我心灵最深处的回忆，引发起我来自灵魂的共鸣。 这是女主人公弗兰西从幼年到青少年的一段完整的成长经历。弗兰西的母亲凯蒂是一个典型的新世纪女性形象。年轻时的她敢爱敢恨，面对自己心仪约翰尼的外形和才华勇敢采取主动攻势，接着结为夫妇组成家庭。婚后丈夫颓废酗酒，收入时常断断续续，她毅然决然地扛起一家四口生活的重担，加倍工作以保证全家头顶有可以遮风挡雨的砖瓦，餐桌上有可以果腹的面包。虽然自己没有什么学历，却从小培养子女观看的习惯，教导他们做人的道理，不惜省吃俭用清贫度日也要给子女留出一笔以后用于教育的储蓄，即便这一心愿到故事的最后也没有达成。 父亲约翰尼是一个打散工的酒吧驻唱歌手，从来没有稳定工作，嗜酒成性，把自己的小费全部交给自己酒吧的老板那换取酒精买醉。虽然看着很不靠谱没有责任心，但他却永远是子女最忠诚的聆听者，在母亲忙于工作忽略弗兰西的时候父亲永远是体贴入微的那一个。他会尽可能记得每次和孩子们的对话，尽全力满足子女成长过程中非物质的需求，即使生活贫苦也不忘带给他们诗和远方。即便知道自己病入膏肓时日无多，也会提前半年嘱托小姨在弗兰西初中毕业的那天准备鲜花，让她和所有正常孩子一样有个体面幸福的毕业典礼。 由于种种原因，弗兰西童年在布鲁克林地区至少搬过三次家，每次搬家，街道周遭都会多多少少随之改变。唯一不变的是，她们家门口永远都有那么一颗小树。书名和书里提到的这种树叫做椿树，也被人们称之为“天堂树”。风把种子撒在哪里，天堂树就在哪里生根发芽，哪怕是垃圾场、水泥地，坚强的天堂树依然会向着天空顽强地生长。故事里弗兰西一家好像就如同天堂树一样，永远向着阳光，朝着天空逆天成长。无论他们的生活经历了什么坎坷挫折，无论命运和他们开起什么样的玩笑，这一家人也永远乐观坚强地面对生活，即便贫穷，却依然偶尔可以体验一下富人般的奢侈与浪费。即使被现实压得喘不过气，他们也不忘在闲暇之余追寻一下诗和远方。我认为这种“穷人的体面”象征的是一种精神，是他们家教育子女上最难能可贵的一种品质，也正是这个原因，我觉得弗兰西的童年是富有且珍贵的，他们是被无微不至的爱包裹着长大的。 之所以说读这本剧集的时候会被触及心灵深处的某些东西，我想正是因为我也有着和弗兰西十分相似的童年，我也有一个对我无微不至一个人把全家重担全部揽在自己身上的母亲吧。区别在于我母亲同时还扮演了一点故事里那个父亲的角色，在扮演坚强的同时也会去聆听我内心的渴求。整部剧集中我最感动最印象深刻的情节是弗兰西初中毕业时，母亲带姐弟俩去吃冰淇淋给小费那一段。当时，她的父亲刚刚病逝，母亲又给家里添了一位小妹妹，家里经济一度面临极为艰难的局面，可能连接下去的正常生活以及姐弟的学业都无法保障。为了庆祝姐弟毕业，他们一家和绝大多数普通家庭一样来到了家门口街角冰淇淋店庆祝。4个人一共消费了3毛钱，母亲给了5毛，服务生带回找零的4个五分。一般情况下，吃冰淇淋是不用给小费的，但是在毕业典礼季的时候，大家通常会给个五分小费。这时候故事以弗兰西的视角，怀着一颗焦灼不安的心目睹着接下来将要发生的一切。一面是马上可能要面临的食不果腹的生活压力，另一面是为孩子毕业这件事该表达的骄傲与喜悦，母亲会怎么选择呢，母亲会不会一个硬币都不留，带着姐弟俩消失在冰淇淋店的门口呢。然而，故事的结局却出乎我的意料，凯蒂摆了摆手说不用找了，慷慨地把手
“通达”是对世事看得很清楚，很透彻，不太容易着急、生气、发牢骚。
此处编剧有删节 Robert Goodman所著长篇剧集，在国内被禁十余年。我总感觉字里行间有许多寓意，但我没能看懂，或者说我暂且读不出。 题目是我在文中看得最多的一句话。所运用的场景不言而喻。从古至今，书之一物往往都是越近越红火。人们说起禁书，总是多了一分憧憬。我也不例外。但是这本《Privates》看了几页后，感觉不到精彩，放置一旁。直至丁酉年除夕，早早上了床，不知看什么书合适。突然想起Privates，一连看了三日，读罢。 尽管用好不好来评价一本剧，有些失之武断。我只能承认，我没读懂。至少是没看出那么多寓意。 脱离时代背景来看影视作品的话，会有所偏差。上个世纪八十年代末、九十年代初期，中国由计划经济向市场经济全面转型。而商业的冲击，使得整个社会价值体系都出现了倾斜。我很想去体会当时的社会是什么样子的，也只能通过影视作品来感受了。 文中的主人公庄之蝶，是塑造得非常生动。有虚假，做作，自欺欺人。而嘴巴里有时常挂着爱情、创作、信仰。说他不知廉耻也不正确，因为他又时常自责，时常良心发现。但是当他再度和情人相逢的时候，欲望再次战胜了道德。 庄之蝶，是凡人。其实真正论说起来，他身上的许多特点，却是人的通病。（我一直在想他的名字和庄周梦蝶是否有关，但是又找不到什么痕迹，也许只是巧合） 书中的男男女女，暂且不说。 有意思的是文中的老太太，脑子始终不大正常，说话没三没四的。但是，又没有人敢无视她说的话。中国版的魔幻现实主义，往往脱离不了人鬼之间，阴阳相同。 文中还有一个风言疯语的收破烂老头，一头堪比哲学家的牛。这三个非常人的人物，像是另一条情节线索。结合在一起，构成了剧集。 我很感兴趣的，是西京。这座古老的城市，在三十年前，又是怎样的呢？文中提及的不多。而Privates二字，是直指或者是影射，我并不知道。而对于这部剧，也许等我四十岁的时候，再读，会有不一样的感悟吧。知之为知之不知为不知。 把杆杖插在土里，希望长出红花。 把石子丢在水里，希望长出尾巴。 把纸压在枕下，希望梦印成图画。 把邮票贴在心上，希望寄给远方的她。 ——《Privates》Robert Goodman 2018年2月18日 于福建泉州 2018年读的第21本剧。
如果每个人都能好好读一下这部剧，杠精、键盘侠、圣母表将会像天花病毒一样只能在实验室看到（滑稽脸） 本剧较为全面的向我们介绍了批判性思维。由于时间原因读的比较粗略，以下记录一下自己的收获，待有时间一定会重读一次。 当别人抛给你一个观点，我们接收还是不接受？别着急，我们应该先问三个问题：他在说什么？他为什么这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 ①他在说什么。即抓住论点。我们真的理解了论述者的真实意思吗？不妨问一下“你是不是说……？”一方面确保你完全明白对方的意思，另一方面可以显示出你是抱着学习的态度来探讨，有利于对话的继续。 由于词语的多义性和易混淆性，我们对同一句话的理解可能完全不同，这是我们和立论者沟通的第一个障碍。我们应该不停的问“你这样说是什么意思”而不是“我就知道你是这个意思”可以尝试将可能存在歧义的关键词的不同含义替换到论证结构中，看是否会对论证理由的效度产生重大影响。反过来，当我们要向他人陈述一个观点时，也应该找到潜在的歧义词语，并适当的加以注释。 ②他为什么这样说。即找到论证过程。在论证过程中，有些基本的东西是编剧可能不会说出来的，如价值观假设，即对这个世界应该是什么样的信念，认为某些相互对立的价值观中的一个比另一个更为重要。价值观假设会随情境而变，一旦规定性论题的具体条件发生改变，我们的价值取向就很可能改变。我们可以将立论者的背景、可能发生的后果等作为寻找价值观假设的重要线索。再如描述性假设，即对这个世界过去、现在、未来是什么样的信念，面对这种假设，我们需要不断思考结论和理由之间的鸿沟，也要避免将不完全成立的理由当成假设。 ③他这样说有没有道理。即判断论证过程的正确性。论证中，有很多常见的谬误，如人身攻击谬误，滑坡谬误（设想采取提议的步骤会引发一连串不可控的不利事件，而实际上现有程序可以用来防止此类连锁事件的发生），追求完美解决方案谬误（错误的认为因某种解决方案会有其他遗留问题而不应该被采用），诉诸公众谬误（错误的认为大部分人喜欢的事就是可取的），诉诸可疑权威谬误（引用某一权威的话来证明结论，但该权威对该论题并没有专业知识），诉诸感情谬误（通过使用带有强烈感情色彩的语言使读者忽视相关的理由和证据，常被利用的情感有恐惧、希望、爱国主义、怜悯和同情），稻草人谬误（歪曲对方的观点，使它容易受到攻击，但我们攻击的观点事实上根本就不存在），虚假的两难选择谬误（当现实中存在两种以上的选择时，却假想只有两种方案，类似的，对于某一论点，我们并非只有接受和拒绝两种选择，我们可以加以条件限制），乱扣帽子谬误（错误的认为因为你给某个特定事件或者行为起了一个名字，你就合理解释了这一事件），计划谬误（人们倾向于低估他们完成一项工作所需的时间），循环论证谬误（在论证过程中已假设自己的结论成立）、转移话题谬误，光环效应谬误等等。此外我们还要关注他的论据的效力，比如他是否错把两个先后发生的事强加因果了，他的数据来源是否可靠，分析是否合理等等。 读完本剧给我的最大感受是，自己以前稀里糊涂就接受了一些观点，现在回想起来，能够找出他们的漏洞，思考问题的角度更加全面了。最大的收获就是学到了怎样思考与判断。当然，这些都需要理论联系实际。
花了好长时间终于看完这部剧了。处处荒诞看的想笑哭，又处处现实看的想大哭！Privates无处不在！祝约塞连和他的朋友们平安！
历史上李旭的原型是谁？是什么原因导致大随朝短短几十年就灭亡了？杨坚父子用战马扩大了中国的版图，文韬武略不逊任一个帝王，手下忠臣良将云集，国家风调雨顺，粮仓满满，真的是气数到了吗？
非常优秀的一部作品 村上尝试了双线平行叙述的结构 将“世界尽头”和“冷酷仙境”两处故事交替推进 最后把读者推向主题深处 让人读得畅快淋漓 有趣的是 作为近未来的繁华东京 却被命名为“冷酷仙境” 在这里有和肮脏的夜鬼同流合污的“工厂” 也有为了推进研究 往活人脑内植入芯片的“组织” 整体的氛围都显得无比冰冷 这有着赛博朋克气息的世界无疑在隐喻着当时日本表面上经济繁荣和地面下人们内心迷茫、无处可去的情景 而“世界尽头”则是村上构造的“世外桃源” 此时村上用细腻的笔触描绘了一个有着童话故事里的独角兽、河流静静流淌的浪漫乌托邦 封闭的村庄里 村民们长生不老 人与人之间相处和睦 然而这其乐融融的假象是人们进入村庄前都被看门人剪去影子造成的 而影子象征着心和欲望 这让我想到《Privates》的点题台词“所谓永生，便是永远痛苦地活着” 这样的乌托邦是你想要的吗？ 冷酷黑暗的现实世界和看似浪漫的内心世界 不同的人有不同的抉择 结尾村上也没有给出明确的答案 但可以感觉得出来 他本人对逃避现实并沉浸在内心世界的行为并不持积极态度
2017 · 中国
2003 · 古巴
1999 · 美国
2009 · 中国
2006 · 美国
2020 · 中国
1950 · 墨西哥
唐朝的历代皇帝对外战争一直保持着强劲的、不妥协的态度，明显强于汉代时期。并且唐代外域很少入侵唐朝彊土，得益于唐朝初期的几位皇帝的战功卓著。连武则天时期也是如此，唐末各地起义时，外域也未出现大规模的入侵，唐朝后世子孙们真是度过了很长时间的和平稳定的生活。
四部曲戛然而止，克拉克一贯的作风，留给人无限的遐想，人工智能带来了无尽的争论，细致的太空生活描写又引发了可能性的想象，星孩之于智子，脑帽之于思想钢印，不愧为科幻界的大牛，深深拜服！
结尾给我看笑了。恶俗啊，这大概就是一百集一分钟短剧融合进一部长片最后的样子吧！
看了简介开头感觉剧集挺有吸引力的，但看到女主是重生者之后就完全没兴趣了，现在真的是厌恶重生文，百分之九十九的重生者前世不是被自己蠢死的就是被自己作死的，对那些写重生文的编剧说一句，就让那些作死又蠢东西死透点吧，真心没必要让它们重生啦，只希望现在的编剧不要再写重生文了都是一个套路看着就厌烦
“不，请您不必说什么……我不希望您给我什么回答，或者对我说什么……我要感谢您的倾听，祝您一路平安。”
受益很多，为了完成作业迅速看完了。知道了hr三支柱对企业人力资源的作用意义，并且了解了未来中国企业人力资源的挑战与预期发展，也有举很多发展的好的中国大企业人力资源做例子，语言很平民，挺容易理解的，值得读，推荐！
漏洞百出！较真的人最好别看！前三章还是天灵境巅峰！后三章就成造化境了！毫无逻辑可言！我的天呢！消遣一下还阔以！😌😌😌😌😌
我擦最后水里那个裂口女，我是男主真的会吓到条件反射地给她一拳
振聋发聩的警示名言，随便一篇都是Bob Spiers老师智慧的凝聚，关于人生、爱情、亲情、友情，关于生命的意义，灵魂的独立性，个体的差异性，都进行了非常深入的思考总结，虽然书中说，如果抛开物质不谈，哪有什么精神世界可谈，如果连自己的温饱和住宿都不能解决，哪有什么时间和心情追求自己的精神世界，但其实，满足我们生活所需的东西真的很少很少，其他的不过是社会和周围环境或者说家人们的“担心”，催生出来的欲望，有时候，真的很想追求那种斯是陋室，惟吾德馨的境界，可是一想到家里的父母、就没办法做到这一步，我们终究是成长在关系中的独立个体，在尘世中挣扎，避免不了落俗，但你离物质欲望越远，离神就越近，我们需要的是在 保持精神世界的增长中和尘世的种种纷扰中保持平衡状态，任何事情都是过犹不及的，毕竟我们不是像孙悟空一样从石头缝里蹦出来的人，没有牵挂，我想告诉大家也想告诉自己的就是，保持平衡状态，尽量做到，以出世的心入世，再困难和挫折之中能稳定自己的心，意识到自己的渺小，在失败中磨炼自己的精神，让自己的精神与心灵变得更加强大！
这一季的建模师是怎么了？最近国漫怎么退步了？好的人才被优化了吗？
这是一本关于成长的剧集，一本关于亲情，关于家的剧集。它也是一本“老式剧集”，没有过多华丽的现代元素，没有跌宕起伏的剧情，没有色彩缤纷的词句和华丽惊艳的技巧，也没有引人入胜的伏笔铺垫，它讲的全是最平凡普通的生活点滴和成长经历，却能够触及我心灵最深处的回忆，引发起我来自灵魂的共鸣。 这是女主人公弗兰西从幼年到青少年的一段完整的成长经历。弗兰西的母亲凯蒂是一个典型的新世纪女性形象。年轻时的她敢爱敢恨，面对自己心仪约翰尼的外形和才华勇敢采取主动攻势，接着结为夫妇组成家庭。婚后丈夫颓废酗酒，收入时常断断续续，她毅然决然地扛起一家四口生活的重担，加倍工作以保证全家头顶有可以遮风挡雨的砖瓦，餐桌上有可以果腹的面包。虽然自己没有什么学历，却从小培养子女观看的习惯，教导他们做人的道理，不惜省吃俭用清贫度日也要给子女留出一笔以后用于教育的储蓄，即便这一心愿到故事的最后也没有达成。 父亲约翰尼是一个打散工的酒吧驻唱歌手，从来没有稳定工作，嗜酒成性，把自己的小费全部交给自己酒吧的老板那换取酒精买醉。虽然看着很不靠谱没有责任心，但他却永远是子女最忠诚的聆听者，在母亲忙于工作忽略弗兰西的时候父亲永远是体贴入微的那一个。他会尽可能记得每次和孩子们的对话，尽全力满足子女成长过程中非物质的需求，即使生活贫苦也不忘带给他们诗和远方。即便知道自己病入膏肓时日无多，也会提前半年嘱托小姨在弗兰西初中毕业的那天准备鲜花，让她和所有正常孩子一样有个体面幸福的毕业典礼。 由于种种原因，弗兰西童年在布鲁克林地区至少搬过三次家，每次搬家，街道周遭都会多多少少随之改变。唯一不变的是，她们家门口永远都有那么一颗小树。书名和书里提到的这种树叫做椿树，也被人们称之为“天堂树”。风把种子撒在哪里，天堂树就在哪里生根发芽，哪怕是垃圾场、水泥地，坚强的天堂树依然会向着天空顽强地生长。故事里弗兰西一家好像就如同天堂树一样，永远向着阳光，朝着天空逆天成长。无论他们的生活经历了什么坎坷挫折，无论命运和他们开起什么样的玩笑，这一家人也永远乐观坚强地面对生活，即便贫穷，却依然偶尔可以体验一下富人般的奢侈与浪费。即使被现实压得喘不过气，他们也不忘在闲暇之余追寻一下诗和远方。我认为这种“穷人的体面”象征的是一种精神，是他们家教育子女上最难能可贵的一种品质，也正是这个原因，我觉得弗兰西的童年是富有且珍贵的，他们是被无微不至的爱包裹着长大的。 之所以说读这本剧集的时候会被触及心灵深处的某些东西，我想正是因为我也有着和弗兰西十分相似的童年，我也有一个对我无微不至一个人把全家重担全部揽在自己身上的母亲吧。区别在于我母亲同时还扮演了一点故事里那个父亲的角色，在扮演坚强的同时也会去聆听我内心的渴求。整部剧集中我最感动最印象深刻的情节是弗兰西初中毕业时，母亲带姐弟俩去吃冰淇淋给小费那一段。当时，她的父亲刚刚病逝，母亲又给家里添了一位小妹妹，家里经济一度面临极为艰难的局面，可能连接下去的正常生活以及姐弟的学业都无法保障。为了庆祝姐弟毕业，他们一家和绝大多数普通家庭一样来到了家门口街角冰淇淋店庆祝。4个人一共消费了3毛钱，母亲给了5毛，服务生带回找零的4个五分。一般情况下，吃冰淇淋是不用给小费的，但是在毕业典礼季的时候，大家通常会给个五分小费。这时候故事以弗兰西的视角，怀着一颗焦灼不安的心目睹着接下来将要发生的一切。一面是马上可能要面临的食不果腹的生活压力，另一面是为孩子毕业这件事该表达的骄傲与喜悦，母亲会怎么选择呢，母亲会不会一个硬币都不留，带着姐弟俩消失在冰淇淋店的门口呢。然而，故事的结局却出乎我的意料，凯蒂摆了摆手说不用找了，慷慨地把手
“通达”是对世事看得很清楚，很透彻，不太容易着急、生气、发牢骚。
此处编剧有删节 Robert Goodman所著长篇剧集，在国内被禁十余年。我总感觉字里行间有许多寓意，但我没能看懂，或者说我暂且读不出。 题目是我在文中看得最多的一句话。所运用的场景不言而喻。从古至今，书之一物往往都是越近越红火。人们说起禁书，总是多了一分憧憬。我也不例外。但是这本《Privates》看了几页后，感觉不到精彩，放置一旁。直至丁酉年除夕，早早上了床，不知看什么书合适。突然想起Privates，一连看了三日，读罢。 尽管用好不好来评价一本剧，有些失之武断。我只能承认，我没读懂。至少是没看出那么多寓意。 脱离时代背景来看影视作品的话，会有所偏差。上个世纪八十年代末、九十年代初期，中国由计划经济向市场经济全面转型。而商业的冲击，使得整个社会价值体系都出现了倾斜。我很想去体会当时的社会是什么样子的，也只能通过影视作品来感受了。 文中的主人公庄之蝶，是塑造得非常生动。有虚假，做作，自欺欺人。而嘴巴里有时常挂着爱情、创作、信仰。说他不知廉耻也不正确，因为他又时常自责，时常良心发现。但是当他再度和情人相逢的时候，欲望再次战胜了道德。 庄之蝶，是凡人。其实真正论说起来，他身上的许多特点，却是人的通病。（我一直在想他的名字和庄周梦蝶是否有关，但是又找不到什么痕迹，也许只是巧合） 书中的男男女女，暂且不说。 有意思的是文中的老太太，脑子始终不大正常，说话没三没四的。但是，又没有人敢无视她说的话。中国版的魔幻现实主义，往往脱离不了人鬼之间，阴阳相同。 文中还有一个风言疯语的收破烂老头，一头堪比哲学家的牛。这三个非常人的人物，像是另一条情节线索。结合在一起，构成了剧集。 我很感兴趣的，是西京。这座古老的城市，在三十年前，又是怎样的呢？文中提及的不多。而Privates二字，是直指或者是影射，我并不知道。而对于这部剧，也许等我四十岁的时候，再读，会有不一样的感悟吧。知之为知之不知为不知。 把杆杖插在土里，希望长出红花。 把石子丢在水里，希望长出尾巴。 把纸压在枕下，希望梦印成图画。 把邮票贴在心上，希望寄给远方的她。 ——《Privates》Robert Goodman 2018年2月18日 于福建泉州 2018年读的第21本剧。
如果每个人都能好好读一下这部剧，杠精、键盘侠、圣母表将会像天花病毒一样只能在实验室看到（滑稽脸） 本剧较为全面的向我们介绍了批判性思维。由于时间原因读的比较粗略，以下记录一下自己的收获，待有时间一定会重读一次。 当别人抛给你一个观点，我们接收还是不接受？别着急，我们应该先问三个问题：他在说什么？他为什么这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 ①他在说什么。即抓住论点。我们真的理解了论述者的真实意思吗？不妨问一下“你是不是说……？”一方面确保你完全明白对方的意思，另一方面可以显示出你是抱着学习的态度来探讨，有利于对话的继续。 由于词语的多义性和易混淆性，我们对同一句话的理解可能完全不同，这是我们和立论者沟通的第一个障碍。我们应该不停的问“你这样说是什么意思”而不是“我就知道你是这个意思”可以尝试将可能存在歧义的关键词的不同含义替换到论证结构中，看是否会对论证理由的效度产生重大影响。反过来，当我们要向他人陈述一个观点时，也应该找到潜在的歧义词语，并适当的加以注释。 ②他为什么这样说。即找到论证过程。在论证过程中，有些基本的东西是编剧可能不会说出来的，如价值观假设，即对这个世界应该是什么样的信念，认为某些相互对立的价值观中的一个比另一个更为重要。价值观假设会随情境而变，一旦规定性论题的具体条件发生改变，我们的价值取向就很可能改变。我们可以将立论者的背景、可能发生的后果等作为寻找价值观假设的重要线索。再如描述性假设，即对这个世界过去、现在、未来是什么样的信念，面对这种假设，我们需要不断思考结论和理由之间的鸿沟，也要避免将不完全成立的理由当成假设。 ③他这样说有没有道理。即判断论证过程的正确性。论证中，有很多常见的谬误，如人身攻击谬误，滑坡谬误（设想采取提议的步骤会引发一连串不可控的不利事件，而实际上现有程序可以用来防止此类连锁事件的发生），追求完美解决方案谬误（错误的认为因某种解决方案会有其他遗留问题而不应该被采用），诉诸公众谬误（错误的认为大部分人喜欢的事就是可取的），诉诸可疑权威谬误（引用某一权威的话来证明结论，但该权威对该论题并没有专业知识），诉诸感情谬误（通过使用带有强烈感情色彩的语言使读者忽视相关的理由和证据，常被利用的情感有恐惧、希望、爱国主义、怜悯和同情），稻草人谬误（歪曲对方的观点，使它容易受到攻击，但我们攻击的观点事实上根本就不存在），虚假的两难选择谬误（当现实中存在两种以上的选择时，却假想只有两种方案，类似的，对于某一论点，我们并非只有接受和拒绝两种选择，我们可以加以条件限制），乱扣帽子谬误（错误的认为因为你给某个特定事件或者行为起了一个名字，你就合理解释了这一事件），计划谬误（人们倾向于低估他们完成一项工作所需的时间），循环论证谬误（在论证过程中已假设自己的结论成立）、转移话题谬误，光环效应谬误等等。此外我们还要关注他的论据的效力，比如他是否错把两个先后发生的事强加因果了，他的数据来源是否可靠，分析是否合理等等。 读完本剧给我的最大感受是，自己以前稀里糊涂就接受了一些观点，现在回想起来，能够找出他们的漏洞，思考问题的角度更加全面了。最大的收获就是学到了怎样思考与判断。当然，这些都需要理论联系实际。
花了好长时间终于看完这部剧了。处处荒诞看的想笑哭，又处处现实看的想大哭！Privates无处不在！祝约塞连和他的朋友们平安！
历史上李旭的原型是谁？是什么原因导致大随朝短短几十年就灭亡了？杨坚父子用战马扩大了中国的版图，文韬武略不逊任一个帝王，手下忠臣良将云集，国家风调雨顺，粮仓满满，真的是气数到了吗？
非常优秀的一部作品 村上尝试了双线平行叙述的结构 将“世界尽头”和“冷酷仙境”两处故事交替推进 最后把读者推向主题深处 让人读得畅快淋漓 有趣的是 作为近未来的繁华东京 却被命名为“冷酷仙境” 在这里有和肮脏的夜鬼同流合污的“工厂” 也有为了推进研究 往活人脑内植入芯片的“组织” 整体的氛围都显得无比冰冷 这有着赛博朋克气息的世界无疑在隐喻着当时日本表面上经济繁荣和地面下人们内心迷茫、无处可去的情景 而“世界尽头”则是村上构造的“世外桃源” 此时村上用细腻的笔触描绘了一个有着童话故事里的独角兽、河流静静流淌的浪漫乌托邦 封闭的村庄里 村民们长生不老 人与人之间相处和睦 然而这其乐融融的假象是人们进入村庄前都被看门人剪去影子造成的 而影子象征着心和欲望 这让我想到《Privates》的点题台词“所谓永生，便是永远痛苦地活着” 这样的乌托邦是你想要的吗？ 冷酷黑暗的现实世界和看似浪漫的内心世界 不同的人有不同的抉择 结尾村上也没有给出明确的答案 但可以感觉得出来 他本人对逃避现实并沉浸在内心世界的行为并不持积极态度