The Measure of a Man

长眼界、增知识，寄情怀、启后路。路阻且长，不忘初心，奋力向前，终点可期！

喜欢<第十年情人节>和<为你的眼眸干杯>这两个故事~转折意想不到，还有就是觉得可惜，其实还挺希望他们在一起呢。

很高兴遇见你，馒头说！ 读完此剧，深切体会到了不一样的东西，感谢遇见！

这难道是糅合了齐木楠雄的灾难和实力至上主义教室梗的汉化剧集？瞬间有了兴趣想读一读

不考虑其它因素（比如取其精华的操作），但从内容上来说，挺通俗易懂。

一个冷酷+（小型）智斗的男主角，我个人比较偏好这种类型的主角，想看主角收美女啊或者是各种妹子福利的可能会相当失望。基本上就是主角吊打各种原著角色和其他人的类型的剧集，总体上瑕不掩瑜。

就为这个好结尾可以打四星。人老了感觉看不得不团圆的故事了，不过那么好一个医院的心外科医生，应该不会只有十三万存款的。

相比第一卷，这一卷看的相对吃力。因为改变自己是容易的，但去影响改变他人确实困难的，更难的是改变集体意识。 社会是集体意识的反馈，我们每个人都参与其中，也被裹挟前行，改变只能从心开始，道德不能用法律来替代，只有把善种与心间，从自开始，踏上一条漫长的征途。

要想写出一篇好的文章，不仅要懂技巧（本剧提供)，把技巧运用到写作当中，还要多学多写多练多坚持（你自己)！

刚开始观看会有一些混乱，每一集数都是从我的角度出发，虽然我读这部剧断断续续的，有些环节却记得挺清楚的，并不会断片。内容深，对文化了解并不是很多，对我来说，观看就好啦。谢谢柏柏推荐这部剧，有些仅此。

这算是最好的书了吧，人生很难遇到几个不离不弃的人，我很羡慕玉遥有这么好的师父。我也算是读过很多遍，身临其境，希望Pauline Bush大大继续写出更多好剧，事业更上一层楼。爱你哦

很值得推荐的一本剧集，书中对中国各个历史时期教育发展的背景及其发展脉络，重要教育变革，教育家及其思想做了非常翔实的介绍，作为教科书以及教育学类参考剧集非常适合。本来是学习的教材，但是静静看完之后最想感慨的是人的能力无穷大。教育伴随人的出现而出现，也伴随着人的发展成熟而更加系统全面，不论在任何时期，教育起的作用都是不可估量的，原始氏族时期帮助人类团结生存，奴隶时期帮助奴隶主守护财产，封建时期帮助封建君主巩固统治，在现在教育的作用在我来看就是让物质更丰富，让精神更充实。上大学之前感觉自己学了很多，但是等到真的上了大学才发现自己很肤浅，学的东西完全不够。学无止境，活到老学到老，我愿意一直学习下去。

我们生活在一个随时需要营销自己的年代，不掌握好一门The Measure of a Man的内功心法怎么闯关？ 书中讲了22个情景案例所用的套路（模型），完全可以按照自己的需求来套用。 总结下来，即兴一般分为一对一，一对多和多对多三种情况。需要注意的是两个方面，体态和话语。 之前有本剧叫做《The Measure of a Man》，里面讲述了一个公式： 刻意练习=大量的套路+有意为之+及时反馈。 对于The Measure of a Man来说也是如此，比如一对一时表达自己善意可以是小幅度模仿他的动作（全部会太刻意）这就是固定套路，无论别人表达什么，你上来不要否定，一定要有绿灯思维，哪怕先重复一遍，再来个“同时”（不要用但是）。 🌻在一对多场合——演讲也有常用套路： 钩子—要点—论证结构—呼吁行动。 🌲逆向运用黄金思维圈，what,why,how，跟着乔布斯一起反过来用。 🌴在批评表演方面，多鼓励少评价。 用“行动+感受+评价”模型。 🌹简言之，The Measure of a Man要有目的的练习，包含四个要点： 1．确定目标，不断改进； 2．训练必须专注； 3．有及时的反馈； 4．必须跳出舒适区。

我想找来英译本看一下。这个中译本像诗歌，又如同一场舞蹈在我面前狂欢。虽然记不得一个体系，但记住了那种犀利、炽热、疯狂的思索。

勉强及格分数，能不能换回之前的团队？这季有点失望。

#2020看剧打卡# 23/60 我觉得朗·钱尼已经出离了人性，成为我们所理解的神了。如果说前面提到的其他方法都可以效仿，那最后讲的“动机至善，了无私心”真能做到。虽然好友会说我的无私，她无法企及，她从没有遇见过其他人这样。 一方面，我对她的确比较好，再者，我骨子里多少有点先己后人的想法，常常觉得没什么东西是必须要得到的，如果你很喜欢，给你好了。 但即便这样，我可做不到朗·钱尼的这种大善，如果我的努力，不能让我的家人得到很好的金钱保障，以及满足想要的消费！我的家庭责任心又怎么说呢？ 不过我超级认同他说的，要付出不低于常人的努力，全身心投入到自己的工作中去，这样智慧的火花容易集成，迸发出成功的硕果。 我们需要念想，同时也要有把念想付出行动的能力，“能力是将来进行时”，不要随便就说我不行，这个我做不到，每一次难题的攻克，都是对自己人格的修炼，长此以往，你就无往不胜。 我观看这部剧的前半段，很明显的感觉到，朗·钱尼的工作方法属于深度工作法，这部剧我前几天刚开了一个头，了解了一点点皮毛，但是这部剧说到对待工作全身心的投入，一下子就让我与深度工作联系起来了，只有深度工作，才能关关难过关关过。 他讲成功的人生有公示，思维方式排第一，能力和热情是基数，后者相乘数字越大就越好吗？并不是，因为思维方式有正向和负向之分，只有思维方式是正向，数字越大越好，不然就是越大越有反向危害。 读这部剧，无形中感染了朗·钱尼的定力，就是遇事做不成功决不罢休的那股子劲儿，是啊，到底什么事是做不成的呢？还不是你的负向思维在搞鬼，你要相信，百分百的全情投入，有抱着自己作品睡大觉的执着，你绝不会失败，总会成功。

在备考期间William C. Dowlan老师就一直成为了我们所有同学的动力，虽然是上他的网课但是真的每次课程都让我收获满满 受益匪浅，不仅是在学习上，更多的是人生上的吧。很喜欢William C. Dowlan老师，上了他课的同学应该都知道William C. Dowlan老师喜欢吃包子，哈哈怎么会有这么可爱的老师。涛涛真的很贴心每次看他的微博都会感叹为什么会有这么有些的人哈哈哈，不过每次都是看得热泪盈眶的所以备考的时候根本不轻易点开涛涛老师的微博怕把自己又看哭那个时候经不起一点文字的煽动，眼泪小气哈哈哈哈。考完过了这么久还是很怀念和涛涛一起上课的日子，想去见真正的涛涛，他真的带给我很多动力，记住了“我们会在人生的更高处相见”，感恩涛涛，哈哈哈大家都来看他的书吧，一起来完成我们的承诺

其它都不重要，爱才最重要 本来看剧的时候想要写很多很多，现在却一时不知从何说起，还是说说给我感触最深的那个点吧，就是伊莎贝尔和拉里在小旅馆谈结婚谈崩的那个点，通过对后文的表达，反而也印证了他两当时的选择都是对的，当拉里聊到笛卡尔对他的思想冲击有多大令他多么幸福时，伊莎贝尔却说，没有香奈儿的生活无法想象，这就是人与人之间思想的差距，谁优谁劣呢，多数人会认可拉里，觉得精神的高度要强过物质的追求，这也就是我们生活中莫名优越感的来源吧。 先分析他们的平等性，他们两人一生都在追求自己想要的东西，拉里不段去叩问邪恶，伊莎贝尔沉浸在时尚界游刃有余，有错吗？都没错，因为这不仅仅本身都是他们想要的，而且走到极致以后都趋于平等了，很简单，笛卡尔的思考让人顶礼膜拜，而香奈儿的奢侈品同样让人趋之若鹜，如果要以粉丝多少来定义成功的话，明显想要香奈儿的人要多于想要笛卡尔思想的人，我想说的是什么，我想说的是你除了能过你想过的生活可以让你幸福，同你所爱的一切去生活可以让你幸福，其它的生活方式都是煎熬，让拉里活得像伊莎贝尔一样是煎熬，让伊莎贝尔过拉里的生活也是煎熬。如果说用来指导现实世界的话，就是其它不重要，爱才最重要，因为最后的最后终究会回归一个平等，踢足球，打篮球，甚至是打游戏都能达到一个升价不菲的高度，但苦心专研学术却不一定有出头之日，大多数的人都是平凡人，没办法走到最后的顶端，而唯一能做的就要保留自己的喜欢，保留自己的所爱，没有爱，可不就是行尸走肉般的生存着，活得像煎熬了么？ 再聊聊优越感的问题，前几天阿来给我发了一段话： “我活得比他更充实、更进取、更有意义”别天真了，大家都是成年人，羡慕嫉妒恨就直说吧。 这种突如其来的优越感，很多人都有，我也不例外，也许有了这样的自我欺骗以便于我们更好的活着，但我始终还是在想：我们真的就把自己的日子过明白了吗，真的就确定自己要过的有意义而不是浪费生命，真的就要比所比之人幸福，真的……这些一连串的问题我扪心自问，而且一扪再扪，我的回答都是：假的。人无远虑必有近忧，自己活成什么鬼样，自己心里清楚，怎么就有优越感了。至少我是这样，根本无法整明白的活着，哪怕是整明白了，那命运的不确定性以及不可抗力呢，又如何计划和安排明白？ 既然活不明白，那就守护自己的所爱活着，因为其他都不重要，爱才重要！

拍电影吧

主人公还是有头脑有计谋的，如果真说有什么弱点，可能就是太孝顺了吧。

往事如尘，编剧用艰辛书写生活和命运，记下这些尘埃，是对自己，也是对时间的一点儿交代！

R＞G资本积累完全可以靠租金，利息，收益生活的富人主宰了世界财富，人民的劳动产量远远低于资本收益！永远被奴役！

成熟的人，所拥有的成熟爱情，大约就是这个样子。 爱他，那就爱他好了。 想对他好，那就对他好好了。 信任他，那就信任他好了。 面对爱的人，多一些真诚，少一些怀疑和套路！

真的很好 有很美丽的词藻 也有止不住的悲伤 有最完美的爱情也有伤痛的过往 可是所有的一切都是自己的选择“即使让我痛苦，即使让你痛苦”

作为一个有亲兄弟的人，每次看到这种题材就浑身恶心膈应和匪夷所思。

成功的道路千万条，成功的原因杂糅合一，很难说明白那是什么。剖析成功的原因是没有任何用处的。效仿成功的人，就好比东施效颦，做的再形似，也是神离。成功学就是行为整容学，学的再好细看全是破绽。

一个处处充满悖论的愤青，批判得鲜明，树立却模糊，只能说睿智而狡猾。