洗，是清洗。是清洗人的思想，还是清洗社会上的异己分子，不得而知。那个年代的人，毕竟单纯，事业和爱情，都显得单薄。一段感情，就能千回百转，一场运动，就牵动了心肠。我读完最大的感受是对他们的同情，对现在生活的感恩。当然，精神层次的自由是相对的，也没有人能保证它是永久的。政治渗透到人们生活的点点滴滴，尽管我们常常对此避而不谈。 从影视造诣上说，这部剧还是远不如围城的手笔，我也读过杨的其他作品，确实是才女，不过夫妻打擂我认为钱钟书更胜一筹。当然，这个题材很难驾驭，刻画下来已经不容易，写深了不好收场。 另外，我想批判知识分子自身的弱点。政府一般都会高看知识分子一眼，甚至有些时候会防患他们煽动社会。其实大量的知识分子不过是平庸的知识阶层，皓首穷经唯物雕虫，有文凭有学问没思想没风骨，再不就混迹于文化人行列，靠论文产出和学术腐败为生。真正的精英，往往在这些运动的蹂躏中凋零了，所以，目的也就达到了。那些怎么洗怎么搓也不怕的，都是皮糙肉厚的，洗着洗着就把人给筛选出来了，你看多棒。
总结下来编剧的底层逻辑： 🔵 核心思想： 把握人性的情感脉络，这东西不管过10年、100年，媒介形式如何发展、表现形式如何变化，最后还是不会变 （编剧总结下来的10大元素：3种情感：爱情、亲情、友情；5种情绪：愤怒、怀旧、愧疚、暖心、爱国；2个因素：地域和群体） 🔵 方法论： 1：学会“抄”爆款：常用的方法是先发散收集、再归纳总结，最后加入自己的创新 2：创新的方法：硬组合（把不同领域的两个概念/物品有机结合）、换角色/换视角，贴近一个（热门）主题，找到自己独特的角度 3：互动式的写作，换言之，解决问题/检索式的学习，需要最大化对知识的掌握程度，把效率尽可能拉到最满 🔵 依然是2.5星偏上一点，到不了3星，但还是愿意给编剧3星。 原因在于他很诚恳地分享的模板，看出来是实际有研究和归纳过的，也许能帮助省点时间、获得一些灵感
花费一天的时间看完的，心情莫名的沉重 一个人的一生会因为某个人某件事发生无法逆转的改变 坏人不负责任的人的危害出乎意料的影响别人的一生
一个留不住的虚伪平静的高贵秩序，在秩序消亡的同时也发生了爱情的狂风暴雨
问题如此复杂，令我迷惑。 准备重新浏览一遍，希望在第一遍细读之后的重新检阅，能带来更清晰的认识。
说到律师，尤其是红所的律师，吾等世人总是自动联想到年薪和地位，反正看向他们的眼光都会带着物质考量。 上述的观点可说是种stereotype吧。然而看史律的书，一路总觉得颇有些反物欲的情怀在，又联想到王律在TEDX上说的浪漫主义和英雄主义色彩。他们身上所呈现的，都是勇敢尝试、追求真正想成为的自己的可贵品质——于是也就实现了自洽。此时再去联想物质，多少有那么一点肤浅了。 史律的文字，有一点像针灸，给我的不是那种醍醐灌顶的浑身通透，而是不痛不痒、不轻不重，将你模糊的认知或感知再往深推进一步的润物无声。这实在很符合史律给人的如沐春风的形象。很向往可以像史律一样，有种淡然的包容的大气，像水一样。说到这里，就想起他在书里说的，榜样的力量，是会让你想象：如果他遇到这样的事，他会如何处理。刚好这天和同事闹了些问题，发现了我一直不太自知的严重缺陷：会霸凌、会直接指责亲近的人，没有给予他们应有的尊重，offensive。再想到史律的待人处事，多少有了改变的方向，还是很想向善向好的。虽然心里有些难过，但已经有了面对和改变的态度，就是好的，对吗？ 史律很像一位良师益友，在他身上，我能发现自己的不足。但他又很亲和，不会让你觉得他像神一样难以达到，而是有信心自己努努力，也是可以做好的。 2021年的最后一天看完了这部剧，这是我跨年的仪式感。因为我想，2021正是我走向自洽的元年。 谢谢史律，期待来年。
第58本剧 这部剧感觉像隔着玻璃看帅哥，没创作明白。 书里很多次就是说赶紧送医院，这部剧不是救助指南吗？普通人不能做些什么的话，可以说不要做什么嘛。 书中创作处理办法的时候也不透彻，ADE粘贴位置，没学过的人知道准确位置吗？那时候有图解是不是更好一些。海姆立克急救法编剧说了用的好可能救人一命，可是创作的真的让你不能马上学会。 可能编剧以为这些大家都懂，很多就浅尝截止，我感觉总是说的浮于表面，模模糊糊。
不是那味儿
3.5 剧情比较流水账，好在演员都很青春很美好，女主特别可爱
理念重复，缺少实战意义。接下来会发生什么，价值几何，这两个问题是读完彩蛋下来的，其他的都没有任何印象了
虽然是个充满不真实感的故事，我还是在最后哭的不像话。为什么愿意放下尊严放下一切的人要承受那天大的遗憾。果然，爱情的结局都是遗憾的。
“还有一样。我注定要去爱，却没找到可以爱的东西。这很要紧，如果你懂，自然就会懂。所以我不可避免地要沦落。很少有人能懂。”
大张伟说过一句话——低俗这个词是高雅的人说出来的。每个人都在自己的成长经历中获得一些处世法则，但不一定都能成为普世原则以便正在历经迷茫低谷的人类依葫芦画瓢。你要对你所说过的负责，而你口中之语的分量取决于你的位置。 人容易迷茫大概是因为不想付出努力又心怀大志，还眼红于别人可见的光辉灿烂。可是啊，当我们真得很努力地去做好当下的事情时，恐怕没有太多时间胡思乱想吧。
这部剧很早之前看的可能编剧看剧去了反正感觉是很久以前就写完了可是一直没有新作呢
自传更希望看到的是真实事迹的描述，本剧更多的是编剧的主观看法, 重复描创作的东西有点多，不够干净利索。表示自己永远不可能活成邓文迪，因为有些事情在你道德上看来根本就是不可为的。但同作为女性，追求精神上的独立，灵魂上的自由奔放是一辈子都不会弃的。当哪一天我可以做到不在乎外界的眼光，那才是内心的真正强大。
每一个故事都是一个点，时间把他们串成线，铺出一面Donald's Better Self。 这种魔幻的剧情是真的大爱
2009 · 美国
2020 · 美国
2014 · 美国
2016 · 土耳其
2005 · 美国
2021 · 中国
2016 · 中国
2016 · 美国
2001 · 英国
洗，是清洗。是清洗人的思想，还是清洗社会上的异己分子，不得而知。那个年代的人，毕竟单纯，事业和爱情，都显得单薄。一段感情，就能千回百转，一场运动，就牵动了心肠。我读完最大的感受是对他们的同情，对现在生活的感恩。当然，精神层次的自由是相对的，也没有人能保证它是永久的。政治渗透到人们生活的点点滴滴，尽管我们常常对此避而不谈。 从影视造诣上说，这部剧还是远不如围城的手笔，我也读过杨的其他作品，确实是才女，不过夫妻打擂我认为钱钟书更胜一筹。当然，这个题材很难驾驭，刻画下来已经不容易，写深了不好收场。 另外，我想批判知识分子自身的弱点。政府一般都会高看知识分子一眼，甚至有些时候会防患他们煽动社会。其实大量的知识分子不过是平庸的知识阶层，皓首穷经唯物雕虫，有文凭有学问没思想没风骨，再不就混迹于文化人行列，靠论文产出和学术腐败为生。真正的精英，往往在这些运动的蹂躏中凋零了，所以，目的也就达到了。那些怎么洗怎么搓也不怕的，都是皮糙肉厚的，洗着洗着就把人给筛选出来了，你看多棒。
总结下来编剧的底层逻辑： 🔵 核心思想： 把握人性的情感脉络，这东西不管过10年、100年，媒介形式如何发展、表现形式如何变化，最后还是不会变 （编剧总结下来的10大元素：3种情感：爱情、亲情、友情；5种情绪：愤怒、怀旧、愧疚、暖心、爱国；2个因素：地域和群体） 🔵 方法论： 1：学会“抄”爆款：常用的方法是先发散收集、再归纳总结，最后加入自己的创新 2：创新的方法：硬组合（把不同领域的两个概念/物品有机结合）、换角色/换视角，贴近一个（热门）主题，找到自己独特的角度 3：互动式的写作，换言之，解决问题/检索式的学习，需要最大化对知识的掌握程度，把效率尽可能拉到最满 🔵 依然是2.5星偏上一点，到不了3星，但还是愿意给编剧3星。 原因在于他很诚恳地分享的模板，看出来是实际有研究和归纳过的，也许能帮助省点时间、获得一些灵感
花费一天的时间看完的，心情莫名的沉重 一个人的一生会因为某个人某件事发生无法逆转的改变 坏人不负责任的人的危害出乎意料的影响别人的一生
一个留不住的虚伪平静的高贵秩序，在秩序消亡的同时也发生了爱情的狂风暴雨
问题如此复杂，令我迷惑。 准备重新浏览一遍，希望在第一遍细读之后的重新检阅，能带来更清晰的认识。
说到律师，尤其是红所的律师，吾等世人总是自动联想到年薪和地位，反正看向他们的眼光都会带着物质考量。 上述的观点可说是种stereotype吧。然而看史律的书，一路总觉得颇有些反物欲的情怀在，又联想到王律在TEDX上说的浪漫主义和英雄主义色彩。他们身上所呈现的，都是勇敢尝试、追求真正想成为的自己的可贵品质——于是也就实现了自洽。此时再去联想物质，多少有那么一点肤浅了。 史律的文字，有一点像针灸，给我的不是那种醍醐灌顶的浑身通透，而是不痛不痒、不轻不重，将你模糊的认知或感知再往深推进一步的润物无声。这实在很符合史律给人的如沐春风的形象。很向往可以像史律一样，有种淡然的包容的大气，像水一样。说到这里，就想起他在书里说的，榜样的力量，是会让你想象：如果他遇到这样的事，他会如何处理。刚好这天和同事闹了些问题，发现了我一直不太自知的严重缺陷：会霸凌、会直接指责亲近的人，没有给予他们应有的尊重，offensive。再想到史律的待人处事，多少有了改变的方向，还是很想向善向好的。虽然心里有些难过，但已经有了面对和改变的态度，就是好的，对吗？ 史律很像一位良师益友，在他身上，我能发现自己的不足。但他又很亲和，不会让你觉得他像神一样难以达到，而是有信心自己努努力，也是可以做好的。 2021年的最后一天看完了这部剧，这是我跨年的仪式感。因为我想，2021正是我走向自洽的元年。 谢谢史律，期待来年。
第58本剧 这部剧感觉像隔着玻璃看帅哥，没创作明白。 书里很多次就是说赶紧送医院，这部剧不是救助指南吗？普通人不能做些什么的话，可以说不要做什么嘛。 书中创作处理办法的时候也不透彻，ADE粘贴位置，没学过的人知道准确位置吗？那时候有图解是不是更好一些。海姆立克急救法编剧说了用的好可能救人一命，可是创作的真的让你不能马上学会。 可能编剧以为这些大家都懂，很多就浅尝截止，我感觉总是说的浮于表面，模模糊糊。
不是那味儿
3.5 剧情比较流水账，好在演员都很青春很美好，女主特别可爱
理念重复，缺少实战意义。接下来会发生什么，价值几何，这两个问题是读完彩蛋下来的，其他的都没有任何印象了
虽然是个充满不真实感的故事，我还是在最后哭的不像话。为什么愿意放下尊严放下一切的人要承受那天大的遗憾。果然，爱情的结局都是遗憾的。
“还有一样。我注定要去爱，却没找到可以爱的东西。这很要紧，如果你懂，自然就会懂。所以我不可避免地要沦落。很少有人能懂。”
大张伟说过一句话——低俗这个词是高雅的人说出来的。每个人都在自己的成长经历中获得一些处世法则，但不一定都能成为普世原则以便正在历经迷茫低谷的人类依葫芦画瓢。你要对你所说过的负责，而你口中之语的分量取决于你的位置。 人容易迷茫大概是因为不想付出努力又心怀大志，还眼红于别人可见的光辉灿烂。可是啊，当我们真得很努力地去做好当下的事情时，恐怕没有太多时间胡思乱想吧。
这部剧很早之前看的可能编剧看剧去了反正感觉是很久以前就写完了可是一直没有新作呢
自传更希望看到的是真实事迹的描述，本剧更多的是编剧的主观看法, 重复描创作的东西有点多，不够干净利索。表示自己永远不可能活成邓文迪，因为有些事情在你道德上看来根本就是不可为的。但同作为女性，追求精神上的独立，灵魂上的自由奔放是一辈子都不会弃的。当哪一天我可以做到不在乎外界的眼光，那才是内心的真正强大。
每一个故事都是一个点，时间把他们串成线，铺出一面Donald's Better Self。 这种魔幻的剧情是真的大爱