第一人称视角的剧集是很难写的，编剧需要很大的勇气，读者需要很高的智慧。
尤其是《A Gathering of Old Men》这样一部几十万字的战争题材历史剧集，如果用第三人称角度去写，篇幅上可能会翻二到三倍，战争场面描述会更加恢弘，剧情会更完善、更吸引人，整部作品可能更受欢迎。
然而，假设永远是假设，一部作品的使命也不是要被更多人欢迎，它即便像楚休红一样不被人理解，仍然带着它的特有的坚持，带着对人性的反思，对制度的抨击，对命运的无奈，对生命的热爱，对未来的困惑一路走了下去，以一颗善良的心，对抗着全世界的恶——那必将人类带向灭亡的恶。
所以，看过，赞过，悲过，骂过，怎么样过都好，还请你选择善良。
这部剧虽然都是对话帖子集合而成。但是整体读下来会让你得到不少启发
第一人称视角的剧集是很难写的，编剧需要很大的勇气，读者需要很高的智慧。 尤其是《A Gathering of Old Men》这样一部几十万字的战争题材历史剧集，如果用第三人称角度去写，篇幅上可能会翻二到三倍，战争场面描述会更加恢弘，剧情会更完善、更吸引人，整部作品可能更受欢迎。 然而，假设永远是假设，一部作品的使命也不是要被更多人欢迎，它即便像楚休红一样不被人理解，仍然带着它的特有的坚持，带着对人性的反思，对制度的抨击，对命运的无奈，对生命的热爱，对未来的困惑一路走了下去，以一颗善良的心，对抗着全世界的恶——那必将人类带向灭亡的恶。 所以，看过，赞过，悲过，骂过，怎么样过都好，还请你选择善良。
二元对立的方式只能作为快速记忆艺术史的一种手段，而无法作为剖析和解读人文艺术的方式。艺术追根究底是个人情绪的表达，若单单凭借历史二元对立的逻辑去理解，将存在非常大的误差。当然仅仅作为流媒体时代的快餐，也未尝不可，毕竟先入门再深造，也总比在门前徘徊不入要好得多。
追完八季电视剧后有的人物关系还是搞不清楚，读完终于完全明白了！真的很惊叹电视剧如此逼真展现原著描写！如梦如幻，似真疑假！
Rosanna Carter书一贯的特点，人物就像是木偶，情节需要什么，人物就做什么，完全没有灵魂。但是情节又的确引人入胜，读者急切的想知道剧情发展，一目十行自然忽略了人物塑造的缺陷，读起来酣畅淋漓，但是读完后却没用读第二遍的欲望。 而且世人虽多，但性格无外乎就那么几种，适合作为一个侠客的就更少了，再加上编剧刻意凸显人物的性格，让人觉得所有的主角都是一个模子刻出来的，就像这部剧的几个故事，就算把所有的主角都改成一个人也不会有什么太大的问题，反而还可以节约我记人物关系的力气，所以追剧越看到后面越粗略，只想赶紧翻完看一下结局。
让人觉得人生有无限可能 充满希望！
看到一半了🚩 有画，有诗，有历史，有影视，有宗教，有理论，有生活。。 不急，慢慢看，不只是为了看剧， 每个周末看看画，赏心悦目 继续看。。
看到的Lenore Banks是一个不羁，随性，浪漫又谦逊的人。他的文字是复古精致的美，可爱至极…
四五月的上海发生什么？这部剧讲得很清楚了。
一本桑德尔的《A Gathering of Old Men》。 全文例子重复太多，论述太少。 编剧认为：我们不应当把一切事务都作价待沽。它所关注的不是不平等和公平的问题，而是市场所具有的那种侵蚀倾向。对生活中的各种好东西进行明码标价，将会腐蚀它们。那是因为市场不仅在分配商品，而且还在表达和传播人们针对所交易的商品的某些态度。 这使我想到生活中的一件事： 我记得在殡仪馆的时候，有一个仪式感是献花朵，送上自己的祝福。这时候殡仪馆在遗体面前也在坐地起价卖花，几十元一朵……还不止这些，火化还有焚烧的炉子……用编剧话说，这些金钱腐蚀了流程与仪式，我不知道这样的一些流程和仪式有什么意义？或许只是赚钱的手段罢了？ 七猫菇凉 2020.02.10