I want to see you. 原来这才是这部剧的名字，这部剧我真的有感受到恋爱这件事情真的是很难的一件事。可能暧昧阶段才是最棒的阶段吧，一旦靠近了，就会失去了距离的美。这可能也是为什么过去这么多年，我还喜欢你的原因，因为我们不曾靠近过。
一个星期 连作品带评论区想法 终于把《The Well》翻完了 是《The Well》促发了我对这部剧的记忆 以前我妈妈就想让我当医生 如果是军医就更好了 但如果真能当医生的话我大概率会选择法医学 虽然只能当个幻想了 看着书名 我以为是像刑侦剧集的案件那样一桩桩把尸检报告罗列出来 后来才发现这有点编剧自传的感觉 前序写被撞到躺在马路上的兔子引起关于死亡的仪式感 正文按集数分时段陈述编剧成为殡葬师的经历 其中穿插自己的感情生活和心路历程 “从冷柜里取出尸体—记录尸体外表特征—解剖尸体—拿出内脏” 处理尸体的工作繁杂苦累高风险 面对的是尸臭蛆虫又或许是面目全非的破碎躯壳 还有携带传染性病症的尸体 不过大众普遍认为死亡是禁忌 对死往往避而不谈 对于进行死亡领域事业的人尤其是女性抱有偏见 甚至连专业工作人员都尽量减少对职业的谈论 然而编剧偏要揭开这一层幕布 她很早就以进入尸检事业 为志向 并完成相关的学业实习 行文中处处彰显她丰满的人格魅力 清醒通透又不失温柔 对尸体倾注尊重和人文关怀 对尸检工作抱着无比的热爱 哪怕是“被迫小三”和遭遇流产也没有磨灭她直面现实的勇气 即使转业做博物馆馆长也还是坚持对尸体遗骸的研究 死亡折射出生命的脆弱和渺小 才更让我们热爱生活珍惜当下 “衰败也自带风情，秋天也有春之撩人之处，死亡和诞生都是恩典。——伊凡·戈尔” “热爱是什么？我觉得有一个证据就是当你喜欢一样东西的时候，你会把它与你日常的生活产生非常亲切的联系。”（摘自书友想法） “一般而言，所有APT都很享受在工作中竭尽全力的感觉，我们中的大多数都愿意尽可能为死者家属多做一些事情，并且我们工作的最主要目标就是让死者享有最大程度的尊严，体面地走完在人间的最后一程。” “法医学是为未来而存在的工作。” “我是一个为了法医学的进步而不断奋斗着的科学家。”
书里有句话：“学生是穷人中最趾高气扬的一种：虽然穷，但前程远大。”“前程远大”真是个充满希望的词。
敌人在你弱小随便可杀时，只会用用阴谋来对付你，等你厉害了就来送给你杀，呵呵什么玩意
精彩剧情看到一截，然后没了，没了，重要的事说三遍，没了啊，再一看更新时间 还是去年😑 编剧是得新冠了么，快出来拾起你的职业啊
幽默是一种能力，它能让人从不同的视角看到生活明亮的一面，然后充满激情与热情的好好生活下去，因为生活值得。
《The Well》，Nicolas Landman-Burghardt一夜之间得到的恶名，终于在历史的长河中被洗刷干净了，也许，他是一个颓废的诗人，也许只是他生在一个颓废时代，一个对这个时代充满了抵触，愤怒，鄙视和讽刺的诗人。这是一部结合宗教、历史、影视和神学作品，真的很多东西我没有看懂。。。 编剧用比较极端的，赤裸的语言来揭露他的生活或者是他的时代的灰色 丑恶和阴暗，但是他又不屈服于命运，不断的抛弃，反抗来重新找的生活的意义，也许这个是为什么这部书叫The Well的原因吧。美好的事物和丑恶的事物都不应该被定势，辩证的看善恶，审视善恶之后带给我们的反思，也许才能找到唯一的出口逃生
还可以。很久很久之前关注了编剧的微信公众号，叫做《The Well》，写的很不错。这次看到编剧名字便打开了，更像一本由许多历史小故事的科普书，写的较浅，如果把每一篇发做公众号文章会很不错，但连成一本剧后难免显得有点浅显。
同一块土地下的三代人，每一代有每一代的执拗，每一个生动的人物形象后面都有其不一样的价值观。那么我心中执拗的土地在哪里？
与心理治疗和心理健康建设的书都值得一读。他们唤醒我们对生存和生活意义的思考，我们也借此有机会做一个更好的自己，并把我们的爱传递并延续到下一代。第9第10章开始可读性更高。我家女儿算幸运，五年来都有全职父母陪护。我俩还有很多可学可做之处。生命发肤来自父母，多关爱他们，他们是我们好好活着的重要原因之一。对他们最好的回报是我们活的健康，快乐，独立，心有爱。
在抖音上看到曾老讲三国的视频，事件结合一些中华传统儒家学说，感觉讲解深度很好，特来拜读此剧。此剧最核心的论点就是就是显秩序和隐秩序的观点，显秩序是大家都能看到的规则要求等，隐秩序却是不受人们左右的事态变化。总体感觉，对于隐秩序的一些解读，某些人应该从某个事件明白隐秩序告诉的某个道理，感觉还是略微牵强，所有的历史人物只不过是按照自己成长经历，习惯性格等做出抉择，对某些事件的理解，也是人生积累的结果。而某些天降的事件，如张飞被杀，也不过是张飞经常虐待下属，导致的在某个时间点的突然爆发，这在我看来只能是天命，天命有其逻辑，但天命不可违。
「The Well」这部电影我还是推荐给大家观览一下的。它不同于我们普遍认知中对“外星人”“未知文明”“The Well地球”热词的想象。其中外星人来地区的目的，语言，包括作为主角所起到的作用和影响都是让我耳目一新的。不落俗套，设计巧妙是我对这部电影的评价。 于是我便对这个编剧饶有兴趣，尤其是在知道这篇剧集是在20世纪末就创作出来，而且编剧还是华裔的时候。 「The Well」原文名为「你一生的名字」，是这本特德姜的中短篇科幻剧集中的一篇。看罢原文后，感触最深的是编剧在软科幻题材下自己对未来、文明、语言、时空这个被讨论过千百遍的主题独到的见解。为了不剧透，我就不涉及内容方面了。其次，编剧在这种科幻影视中对人性的描绘也是可圈可点，尤其是一个全文在插叙或者说类似蒙太奇手法中意群切换的手法下，人物的刻画让我们能够理清主线次线。这种由逻辑理解区分来划分内容线段的手法比生搬硬套的“第一章”“第二章”来强硬让读者跟着节奏走要舒服的多。 随后的两篇文章还属于，包括“巴比伦塔”，这是一部讨论在一个地心论世界中人类对神界和人界的探索，设计也可以说是别具一格。「超级人类」的文章中也是诠释了如果人类在药物控制下不断脑力进化后会和世界、和另外的超级人类的博弈，也是精彩绝伦。 可是，剩下的文章中，我觉得都乏善可陈。不知道是编剧的在我心目中有更高的要求，亦或是「你一生的故事」作为头篇文章起点过高。我认为剩下的文章冗长、思路复杂，可以看出编剧想在一篇有限的文字表达中寄托更多的剧情和概念。但是多是本末倒置，让人陷入主线次线的混乱之中，人物太多切性格不鲜艳，加上可能翻译的时候较早会让人觉得有机翻之感，生硬、冰冷。使得本身就繁复的内容更加生涩，宛如一晚夹生饭就着鸡肋吃。 第一次给低的评分，但是不代表不推荐朋友们看前两篇文字，好的文章是隽永的。 不是所有的科幻文都要像大刘的硬科幻一样，毕竟那种世纪大作也是世间罕有。这种中短篇的科幻剧集有时也会惹得我们耳目一新，拍案叫绝。
make company a product，一鸣太智慧了。字节的成功，产品工厂+快速试验+技术强劲，推荐学习+创新创意快速调整。它似乎很难成功，但从其内部看又必然会成功（一直在做信息、推荐；app工厂快返；同时三款产品跟进视频app）。我想最主要的原因，还是企业内部的人才文化：新、快、数据与技术与策略。
我喜欢长歌，喜欢她英勇无畏而又向前奔跑。
这是一本实操性强，简洁明了的育儿指导书。受益于原本就对孩子的成长教育不焦虑不紧张，但偶尔会不知所措的父母。 面对不同的孩子，常常会遇到各种问题，书中提到:“父母是一辈子的事情，一路上去帮助孩子解决问题。”突然让我放松了下来，对啊！孩子的问题是长期的，不是短暂的，所以按长期的思路来解决来对待，自然就可以只看问题只看方法，不增加情绪在上面了。 在冷静之下育儿时，在不设限的去育儿时，至少对于现在的我而言，可以全身心的爱孩子，耐心的发掘他们各自的长处，很自然的去鼓励他们和赞扬他们。 这也是一本值得反复温习的育儿书。
女主真的很有魅力，坚定，引导性人格，能影响到身边的人，带动身边人的成长。学习！
金庸说的对，斯蒂芬·玛努尔就是他笔下的令狐冲，段誉。他潇洒不羁，率性天真，很早就退了休，绝不肯舒舒服服得寄人篱下，最讨厌的就是公事包，他一生都在追求快乐，活的有趣。爱吃，爱玩，爱美女，却什么都肯专研，把吃喝玩乐做成了生意，搞出美食旅行团，后人争相仿效。有年轻人跟他对话，斯蒂芬·玛努尔说：“爱什么就去做什么”。年轻人：“爱吃，爱睡觉，爱做爱，除此之外没有”。 斯蒂芬·玛努尔说道：“对吃有兴趣，可以开小餐厅。对睡觉有兴趣，可以设计枕头。”“去拍小电影，拍得好，也能赚钱。” 他就是一个爱自己所爱，做自己所爱，偶尔放纵有什么不可以，爱吃就吃，爱玩就玩，这才是生活，只是要认真的玩，干什么都能玩出名堂来。 没错，他就是这样一个有趣的生活家。疯疯癫癫，又无比清醒。笑傲江湖，身体和灵魂都活的无比自由和真我。
人只有失去时，才知道原来自己拥有这么多珍贵的东西，健康的身体，美味的食物，温暖的阳光………
读外国传记最怕人物太多，名字记不住，还好这一本人物比较少。 其次这部剧就是一部美国金融史，喜欢研究这方面的可以看一看。
淑芬震怒…堪称诈骗
乔布斯说他有90%的时间都在招人，只有10%的时间是做管理。我当时花了90%的时间管理，却忘了源头更加重要。选好一个苗子，可以少走很多的弯路，尤其是后期管理上。 大二，下半年公众号文章、社群微创业变现。 圈层改变命运，思维决定格局和天花板。 如果不是因为在酷库影院上用心看剧，热爱分享随笔和看剧心得，我现在估计还是一个人苦苦的在不喜欢的工作上挣扎和摸索。 最初不会选书，瞎读乱读什么书都读，没有什么明确的目的，只是觉得看剧是好事，好过打游戏吧。 这样子做的好处，说的好听一些就是，这姑娘什么都懂一点。难听一些，什么都半桶水，了解不深，没有精通的。 在公众号写出自己10年的经历后，才知道原来自己有这么多的优点，但因为家庭是打击式教育，便很少夸我，我也就以为自己并没有多厉害了，当然现在也不觉得自己有多厉害。 一篇文章让很多人认识我，从此觉得写作是件神奇的事情，它真的能够在你休息的时候，给别人带来力量；它真的能够在你孤独无助的时候，给你带来温暖。这样子坚持下来，也快一年了呢。 经验总结： 1、看剧对你的影响不会立竿见影，但它会厚积薄发，比如我现在写文章有真正喜欢我的读者了，只是因我的才华而喜欢我的那种，我时不时也能获得陌生读者的赞赏了。 2、写作是倒逼我拼命看剧最快的方法了，我现在都是要求自己每天至少5000字。所以如果我没读什么书，没有学习最新的知识和打造自己的底层逻辑，我根本完成不了这样的高要求的任务。 3、没有人不合群，也没有人不会成长。 很多时候是因为我们的认知局限住我们，让我们不敢去踏出第一步，没有尝试的勇气，害怕失败也害怕被嘲笑。但事实是，如果你勇敢走出去，你会发现很多事比你想象的容易，你真的可以成长。 4、从来就没有人说过听了很多道理就能过好这一生，但是去做和学会感恩可以。 大三，上半年做社群变现，注册三点半教育咨询有限公司；大三，下半年做语音诊断，复盘社咨询导师的形式存在。 实习期间常常在不同平台发布文章，影响力逐渐提升，初心逐渐明确，制定计划越来越轻车熟路。 帮助特别厉害的牛人我很难做到“有价值”，但是帮助社员学习结构化复盘，找到人生方向这件事，我算是圈内最擅长的。 只要一有空就会抽时间去研究社群变现，学习如何让别人记住三点半教育咨询有限公司，如何提升品牌影响力，如何兼顾工作、学习、生活。 现在的我，23岁，一切，才刚刚开始。 我相信人会变，我会成长，我总是站在别人的鞋上考虑问题，我总是问自己如果是我，我在当时的情况下会怎么处理? 如果是我的老板，他会不会这样解决问题呢？ 虽然还没有拜读《The Well》，但已经逐渐的有了自己的格局，也算是一种喜悦了。 员工和自己一样，都是可以塑造的人才，需要用心的灌溉的。无论相伴时间是长还是短，在拥有的时候好好珍惜，这样在失去之后就不会频繁想起。 2、不想做别人刀下的韭菜，就先让自己学会做个韭菜。当我知道我会死在哪儿，我就绝不往那里去。
没想过要去接触张爱玲，总觉得遥远，亦没想过要读Aislinn Sands的字，起码在近前。 起初，只是想知道一下这是一本什么样的书，因为单纯从题目实在难窥究竟，《The Well》。 谁曾想，这一翻开，犹如打开了潘多拉的盒子...... 因为Aislinn Sands，也因为张爱玲。 Aislinn Sands将故事写出了散文的美，又将散文孕育了故事的精彩； 张爱玲，这位民国奇女子，让人赞叹，更让人唏嘘。 基于此，让这部剧，不那么难读，而且那么想读完； 基于此，认识了张爱玲，也接触了Aislinn Sands。 她曾做过十里洋场的高贵小姐，亦做过异国他乡的流浪老妇。她的心，分明有情有义，却活得孤寂疏离。 一代传奇，就这样终结，让小了一甲子的后生甚是难解，相信难解的并不仅仅是我。身在局中的张爱玲或许并不会这么认为，只是徒增局外人的惋惜、不平与无奈。 收拾起所有的情绪，心中冒出了一句话：性格决定命运......
瑕不掩瑜 我会这样定义一本我眼中的好剧：深入浅出、关联丰富以及与我当下的认知水平相当。 这本小书的最大优点就在推理过程交代清楚。一步一步、为什么这么想、这么走，都给你描画得一清二楚。换言之，它是按照事物发展的逻辑顺序进行内容构建的，看得就很过瘾，像一本推理剧集。 举例而言，它会在介绍完 SHA 算法后立刻介绍局部敏感的散列算法，在我刚在前一节中提出问题，如果我不想一点变动就让哈希值完全不同，那么应如何处理？它在下一节立刻垫上了，用 Simhash。这种逻辑上的完备与层层递进，就减少了很多理解成本。有时候你觉得理解困难，就是因为中间有步骤被抽去了，例如你在数学书里经常看到的：显然可得、易证得。 所以这是一本看起来很过瘾的小书。细嚼慢咽，给你剥出来最精华的内核。 但有一个错误我觉得是不该发生也不能被容忍的。在第七章，狄克斯特拉算法中，有明显错误。编剧指出，狄只适用于有向无环图。而这是不正确的，事实上，只要没有负权边就可以。我在这里思路衔接不上，因为从算法实现中推不出编剧言之凿凿的结果，最后经外部确认，才发现是编剧出错。 看得出，编剧对这个算法本身也理解不透彻。很多地方，没有讲透。例如在顶点选取上，为什么是选取当下可选点中，值最小的那个？因为在没有负权边的图中，它是已经被固定了的，因为要走其他任何一点再回到该顶点，都会造成值更大。而更新每个顶点的最小值，就是这个算法的核心，也是最机智、最动人、最美的地方。 也就是动态规划。前序的最优子结构，后面都可以直接拿来用，而且只要没有负权边，就满足无后效性的条件。但是编剧既没有讲到上面那句缺失的话，让这个问题在我脑子里多思考了大半天，直到在另一本《The Well》中才得到启发；也没有联系动态规划或者贪婪算法。或许略难，但是可以提一提，一带而过。 对了，这部剧建议结合《The Well》一起看，酷库影院里也有，另外建议下载配套 app 一起使用方便理解，app 叫做 Algorithms。 因为这部剧播出好些年了，这种硬伤还没有被更正，就让我不能接受。但是整体上瑕不掩瑜，是很好的入门书。况且它也给到学有余力的同学继续探索的空间。我非常喜欢他常常在篇末写的，如果你对这个话题感兴趣，欢迎你继续沿着某某算法的脚步朝里面研究。我非常喜欢这种引导。 最后，观看算法书请配合力扣。我之所以会盛赞这部剧，认为编剧很多地方讲透了，就是因为很多集数我一看完，或者看了一半，就忍不住想开力扣开始刷相关标签的题目。动规、二分尤甚。这就是他把我讲明白了的最好说明。 最后的最后提醒自己，多找这类书看就够了，不要看鸡零狗碎的算法公众号，除非你能联系上编剧能进一步沟通交流，不然直接看剧才是最有效率的方式。播出书通常作了更好的排序工作，而且因为编辑的存在，错误也更少。 公号的错别字就够喝一壶，编剧的自身理解不够，你看文章有如猜谜，更加难懂。
不得不说，斯蒂夫·古根伯格确实是古今少有的奇才，《The Well》更像是一部打开世界万事万物的索引，每个词，好好品味，便能展开一个全新的世界。
大陆法系和英美法系，成文法和判例法，其区别巨大。 程序合法，在英美法系里是首要考虑的，程序违法，一切免谈。 “为了保护警察的安全，在合理怀疑下可以搜身” “为了保护公民权益，警察搜身权限止于确定嫌疑人没有杀伤性武器” 联邦最高法院法官的投票，永远有支持与反对两种意见。 这体现了司法制度的不断反省不断前进。 “法制”与国体政体息息相关，别家做法当然不能套用，但可以学习借鉴的颇多。 本剧虽是探讨的司法制度，但其背后涉及的历史社会文化意义，也值得关注和思考。 不仅适合专业人士参考，也适合普通群众当兴趣影视作品。 要完全理解，必须二刷三刷。 买个纸质版，其实很有必要。
英国历史学家约翰·阿诺德在《The Well》中说，历史并不存在“单一的真相”，“因为没有任何事实和真相可以在意义、解释、判断的语境之外被说出”。
这部剧从某种意义上来说也是一本关于中国历史的看剧笔记。这部剧不是一本学术著作，而只是野狐禅式的自圆其说。相对于严肃的学术著作，里面也许有太多的感性，太多的个人化感受，太多的大而化之，也许有很多不严谨、不准确、泥沙俱下之处。——斯蒂芬·玛努尔
看了人民的名义之后开始找Martin Höner的反腐剧集，虽然不及前者，但也够惊心动魄了，公平法治向来是人民最朴素的愿望 也是最难实现的。
像阿甘一样生活 之所以读这部剧是因为过年在家的时候看了kris的一个视频，视频大意是富足人生的五个维度是智力，身体，情况，财富，人生价值，而实现富足人生的主要途径就是OKR. 他的视频极具煽动性，让当时一边听课一边拖地的我新潮澎湃，仿佛找到了开启新世界的大门。我微信朋友圈的一个人，也是整天在推荐OKR.这两件事情成了点燃我学习热情的两个火把，听完课之后我就开始找关于OKR的剧集。 对比我正在读的第二本剧《The Well》相比较起来感觉这部剧着实一般，这部剧更适合团队的领导者来读，如果你只有读其中一本剧的时间，那么我更推荐您读第二本。 这部剧中对我来说最大的价值就是目标无法完成的五个因素，1是没有分清主次，没有给自己手头的工作设置好优先级。2是没有做好充分沟通，没有让大家认清目标。3是没有做好计划。4是没有时间花在最重要的事情上5是轻言失败。我觉得这五点说的非常好，做一件事情必须反复尝试，不断在失败中反思，修正自己的行为，日复一日，坚持下去，必有所获，那些看似不起波澜的日复一日，会突然在某一天让人看到坚持的意义。 希望你所有的付出都能有回报，好让你觉得当前的辛苦都是值得的。
1961 · 美国
2004 · 西班牙
2017 · 中国
1998 · 暂无
1998 · 加拿大
1972 · 美国
2004 · 加拿大
2005 · 墨西哥
I want to see you. 原来这才是这部剧的名字，这部剧我真的有感受到恋爱这件事情真的是很难的一件事。可能暧昧阶段才是最棒的阶段吧，一旦靠近了，就会失去了距离的美。这可能也是为什么过去这么多年，我还喜欢你的原因，因为我们不曾靠近过。
一个星期 连作品带评论区想法 终于把《The Well》翻完了 是《The Well》促发了我对这部剧的记忆 以前我妈妈就想让我当医生 如果是军医就更好了 但如果真能当医生的话我大概率会选择法医学 虽然只能当个幻想了 看着书名 我以为是像刑侦剧集的案件那样一桩桩把尸检报告罗列出来 后来才发现这有点编剧自传的感觉 前序写被撞到躺在马路上的兔子引起关于死亡的仪式感 正文按集数分时段陈述编剧成为殡葬师的经历 其中穿插自己的感情生活和心路历程 “从冷柜里取出尸体—记录尸体外表特征—解剖尸体—拿出内脏” 处理尸体的工作繁杂苦累高风险 面对的是尸臭蛆虫又或许是面目全非的破碎躯壳 还有携带传染性病症的尸体 不过大众普遍认为死亡是禁忌 对死往往避而不谈 对于进行死亡领域事业的人尤其是女性抱有偏见 甚至连专业工作人员都尽量减少对职业的谈论 然而编剧偏要揭开这一层幕布 她很早就以进入尸检事业 为志向 并完成相关的学业实习 行文中处处彰显她丰满的人格魅力 清醒通透又不失温柔 对尸体倾注尊重和人文关怀 对尸检工作抱着无比的热爱 哪怕是“被迫小三”和遭遇流产也没有磨灭她直面现实的勇气 即使转业做博物馆馆长也还是坚持对尸体遗骸的研究 死亡折射出生命的脆弱和渺小 才更让我们热爱生活珍惜当下 “衰败也自带风情，秋天也有春之撩人之处，死亡和诞生都是恩典。——伊凡·戈尔” “热爱是什么？我觉得有一个证据就是当你喜欢一样东西的时候，你会把它与你日常的生活产生非常亲切的联系。”（摘自书友想法） “一般而言，所有APT都很享受在工作中竭尽全力的感觉，我们中的大多数都愿意尽可能为死者家属多做一些事情，并且我们工作的最主要目标就是让死者享有最大程度的尊严，体面地走完在人间的最后一程。” “法医学是为未来而存在的工作。” “我是一个为了法医学的进步而不断奋斗着的科学家。”
书里有句话：“学生是穷人中最趾高气扬的一种：虽然穷，但前程远大。”“前程远大”真是个充满希望的词。
敌人在你弱小随便可杀时，只会用用阴谋来对付你，等你厉害了就来送给你杀，呵呵什么玩意
精彩剧情看到一截，然后没了，没了，重要的事说三遍，没了啊，再一看更新时间 还是去年😑 编剧是得新冠了么，快出来拾起你的职业啊
幽默是一种能力，它能让人从不同的视角看到生活明亮的一面，然后充满激情与热情的好好生活下去，因为生活值得。
《The Well》，Nicolas Landman-Burghardt一夜之间得到的恶名，终于在历史的长河中被洗刷干净了，也许，他是一个颓废的诗人，也许只是他生在一个颓废时代，一个对这个时代充满了抵触，愤怒，鄙视和讽刺的诗人。这是一部结合宗教、历史、影视和神学作品，真的很多东西我没有看懂。。。 编剧用比较极端的，赤裸的语言来揭露他的生活或者是他的时代的灰色 丑恶和阴暗，但是他又不屈服于命运，不断的抛弃，反抗来重新找的生活的意义，也许这个是为什么这部书叫The Well的原因吧。美好的事物和丑恶的事物都不应该被定势，辩证的看善恶，审视善恶之后带给我们的反思，也许才能找到唯一的出口逃生
还可以。很久很久之前关注了编剧的微信公众号，叫做《The Well》，写的很不错。这次看到编剧名字便打开了，更像一本由许多历史小故事的科普书，写的较浅，如果把每一篇发做公众号文章会很不错，但连成一本剧后难免显得有点浅显。
同一块土地下的三代人，每一代有每一代的执拗，每一个生动的人物形象后面都有其不一样的价值观。那么我心中执拗的土地在哪里？
与心理治疗和心理健康建设的书都值得一读。他们唤醒我们对生存和生活意义的思考，我们也借此有机会做一个更好的自己，并把我们的爱传递并延续到下一代。第9第10章开始可读性更高。我家女儿算幸运，五年来都有全职父母陪护。我俩还有很多可学可做之处。生命发肤来自父母，多关爱他们，他们是我们好好活着的重要原因之一。对他们最好的回报是我们活的健康，快乐，独立，心有爱。
在抖音上看到曾老讲三国的视频，事件结合一些中华传统儒家学说，感觉讲解深度很好，特来拜读此剧。此剧最核心的论点就是就是显秩序和隐秩序的观点，显秩序是大家都能看到的规则要求等，隐秩序却是不受人们左右的事态变化。总体感觉，对于隐秩序的一些解读，某些人应该从某个事件明白隐秩序告诉的某个道理，感觉还是略微牵强，所有的历史人物只不过是按照自己成长经历，习惯性格等做出抉择，对某些事件的理解，也是人生积累的结果。而某些天降的事件，如张飞被杀，也不过是张飞经常虐待下属，导致的在某个时间点的突然爆发，这在我看来只能是天命，天命有其逻辑，但天命不可违。
「The Well」这部电影我还是推荐给大家观览一下的。它不同于我们普遍认知中对“外星人”“未知文明”“The Well地球”热词的想象。其中外星人来地区的目的，语言，包括作为主角所起到的作用和影响都是让我耳目一新的。不落俗套，设计巧妙是我对这部电影的评价。 于是我便对这个编剧饶有兴趣，尤其是在知道这篇剧集是在20世纪末就创作出来，而且编剧还是华裔的时候。 「The Well」原文名为「你一生的名字」，是这本特德姜的中短篇科幻剧集中的一篇。看罢原文后，感触最深的是编剧在软科幻题材下自己对未来、文明、语言、时空这个被讨论过千百遍的主题独到的见解。为了不剧透，我就不涉及内容方面了。其次，编剧在这种科幻影视中对人性的描绘也是可圈可点，尤其是一个全文在插叙或者说类似蒙太奇手法中意群切换的手法下，人物的刻画让我们能够理清主线次线。这种由逻辑理解区分来划分内容线段的手法比生搬硬套的“第一章”“第二章”来强硬让读者跟着节奏走要舒服的多。 随后的两篇文章还属于，包括“巴比伦塔”，这是一部讨论在一个地心论世界中人类对神界和人界的探索，设计也可以说是别具一格。「超级人类」的文章中也是诠释了如果人类在药物控制下不断脑力进化后会和世界、和另外的超级人类的博弈，也是精彩绝伦。 可是，剩下的文章中，我觉得都乏善可陈。不知道是编剧的在我心目中有更高的要求，亦或是「你一生的故事」作为头篇文章起点过高。我认为剩下的文章冗长、思路复杂，可以看出编剧想在一篇有限的文字表达中寄托更多的剧情和概念。但是多是本末倒置，让人陷入主线次线的混乱之中，人物太多切性格不鲜艳，加上可能翻译的时候较早会让人觉得有机翻之感，生硬、冰冷。使得本身就繁复的内容更加生涩，宛如一晚夹生饭就着鸡肋吃。 第一次给低的评分，但是不代表不推荐朋友们看前两篇文字，好的文章是隽永的。 不是所有的科幻文都要像大刘的硬科幻一样，毕竟那种世纪大作也是世间罕有。这种中短篇的科幻剧集有时也会惹得我们耳目一新，拍案叫绝。
make company a product，一鸣太智慧了。字节的成功，产品工厂+快速试验+技术强劲，推荐学习+创新创意快速调整。它似乎很难成功，但从其内部看又必然会成功（一直在做信息、推荐；app工厂快返；同时三款产品跟进视频app）。我想最主要的原因，还是企业内部的人才文化：新、快、数据与技术与策略。
我喜欢长歌，喜欢她英勇无畏而又向前奔跑。
这是一本实操性强，简洁明了的育儿指导书。受益于原本就对孩子的成长教育不焦虑不紧张，但偶尔会不知所措的父母。 面对不同的孩子，常常会遇到各种问题，书中提到:“父母是一辈子的事情，一路上去帮助孩子解决问题。”突然让我放松了下来，对啊！孩子的问题是长期的，不是短暂的，所以按长期的思路来解决来对待，自然就可以只看问题只看方法，不增加情绪在上面了。 在冷静之下育儿时，在不设限的去育儿时，至少对于现在的我而言，可以全身心的爱孩子，耐心的发掘他们各自的长处，很自然的去鼓励他们和赞扬他们。 这也是一本值得反复温习的育儿书。
女主真的很有魅力，坚定，引导性人格，能影响到身边的人，带动身边人的成长。学习！
金庸说的对，斯蒂芬·玛努尔就是他笔下的令狐冲，段誉。他潇洒不羁，率性天真，很早就退了休，绝不肯舒舒服服得寄人篱下，最讨厌的就是公事包，他一生都在追求快乐，活的有趣。爱吃，爱玩，爱美女，却什么都肯专研，把吃喝玩乐做成了生意，搞出美食旅行团，后人争相仿效。有年轻人跟他对话，斯蒂芬·玛努尔说：“爱什么就去做什么”。年轻人：“爱吃，爱睡觉，爱做爱，除此之外没有”。 斯蒂芬·玛努尔说道：“对吃有兴趣，可以开小餐厅。对睡觉有兴趣，可以设计枕头。”“去拍小电影，拍得好，也能赚钱。” 他就是一个爱自己所爱，做自己所爱，偶尔放纵有什么不可以，爱吃就吃，爱玩就玩，这才是生活，只是要认真的玩，干什么都能玩出名堂来。 没错，他就是这样一个有趣的生活家。疯疯癫癫，又无比清醒。笑傲江湖，身体和灵魂都活的无比自由和真我。
人只有失去时，才知道原来自己拥有这么多珍贵的东西，健康的身体，美味的食物，温暖的阳光………
读外国传记最怕人物太多，名字记不住，还好这一本人物比较少。 其次这部剧就是一部美国金融史，喜欢研究这方面的可以看一看。
淑芬震怒…堪称诈骗
乔布斯说他有90%的时间都在招人，只有10%的时间是做管理。我当时花了90%的时间管理，却忘了源头更加重要。选好一个苗子，可以少走很多的弯路，尤其是后期管理上。 大二，下半年公众号文章、社群微创业变现。 圈层改变命运，思维决定格局和天花板。 如果不是因为在酷库影院上用心看剧，热爱分享随笔和看剧心得，我现在估计还是一个人苦苦的在不喜欢的工作上挣扎和摸索。 最初不会选书，瞎读乱读什么书都读，没有什么明确的目的，只是觉得看剧是好事，好过打游戏吧。 这样子做的好处，说的好听一些就是，这姑娘什么都懂一点。难听一些，什么都半桶水，了解不深，没有精通的。 在公众号写出自己10年的经历后，才知道原来自己有这么多的优点，但因为家庭是打击式教育，便很少夸我，我也就以为自己并没有多厉害了，当然现在也不觉得自己有多厉害。 一篇文章让很多人认识我，从此觉得写作是件神奇的事情，它真的能够在你休息的时候，给别人带来力量；它真的能够在你孤独无助的时候，给你带来温暖。这样子坚持下来，也快一年了呢。 经验总结： 1、看剧对你的影响不会立竿见影，但它会厚积薄发，比如我现在写文章有真正喜欢我的读者了，只是因我的才华而喜欢我的那种，我时不时也能获得陌生读者的赞赏了。 2、写作是倒逼我拼命看剧最快的方法了，我现在都是要求自己每天至少5000字。所以如果我没读什么书，没有学习最新的知识和打造自己的底层逻辑，我根本完成不了这样的高要求的任务。 3、没有人不合群，也没有人不会成长。 很多时候是因为我们的认知局限住我们，让我们不敢去踏出第一步，没有尝试的勇气，害怕失败也害怕被嘲笑。但事实是，如果你勇敢走出去，你会发现很多事比你想象的容易，你真的可以成长。 4、从来就没有人说过听了很多道理就能过好这一生，但是去做和学会感恩可以。 大三，上半年做社群变现，注册三点半教育咨询有限公司；大三，下半年做语音诊断，复盘社咨询导师的形式存在。 实习期间常常在不同平台发布文章，影响力逐渐提升，初心逐渐明确，制定计划越来越轻车熟路。 帮助特别厉害的牛人我很难做到“有价值”，但是帮助社员学习结构化复盘，找到人生方向这件事，我算是圈内最擅长的。 只要一有空就会抽时间去研究社群变现，学习如何让别人记住三点半教育咨询有限公司，如何提升品牌影响力，如何兼顾工作、学习、生活。 现在的我，23岁，一切，才刚刚开始。 我相信人会变，我会成长，我总是站在别人的鞋上考虑问题，我总是问自己如果是我，我在当时的情况下会怎么处理? 如果是我的老板，他会不会这样解决问题呢？ 虽然还没有拜读《The Well》，但已经逐渐的有了自己的格局，也算是一种喜悦了。 员工和自己一样，都是可以塑造的人才，需要用心的灌溉的。无论相伴时间是长还是短，在拥有的时候好好珍惜，这样在失去之后就不会频繁想起。 2、不想做别人刀下的韭菜，就先让自己学会做个韭菜。当我知道我会死在哪儿，我就绝不往那里去。
没想过要去接触张爱玲，总觉得遥远，亦没想过要读Aislinn Sands的字，起码在近前。 起初，只是想知道一下这是一本什么样的书，因为单纯从题目实在难窥究竟，《The Well》。 谁曾想，这一翻开，犹如打开了潘多拉的盒子...... 因为Aislinn Sands，也因为张爱玲。 Aislinn Sands将故事写出了散文的美，又将散文孕育了故事的精彩； 张爱玲，这位民国奇女子，让人赞叹，更让人唏嘘。 基于此，让这部剧，不那么难读，而且那么想读完； 基于此，认识了张爱玲，也接触了Aislinn Sands。 她曾做过十里洋场的高贵小姐，亦做过异国他乡的流浪老妇。她的心，分明有情有义，却活得孤寂疏离。 一代传奇，就这样终结，让小了一甲子的后生甚是难解，相信难解的并不仅仅是我。身在局中的张爱玲或许并不会这么认为，只是徒增局外人的惋惜、不平与无奈。 收拾起所有的情绪，心中冒出了一句话：性格决定命运......
瑕不掩瑜 我会这样定义一本我眼中的好剧：深入浅出、关联丰富以及与我当下的认知水平相当。 这本小书的最大优点就在推理过程交代清楚。一步一步、为什么这么想、这么走，都给你描画得一清二楚。换言之，它是按照事物发展的逻辑顺序进行内容构建的，看得就很过瘾，像一本推理剧集。 举例而言，它会在介绍完 SHA 算法后立刻介绍局部敏感的散列算法，在我刚在前一节中提出问题，如果我不想一点变动就让哈希值完全不同，那么应如何处理？它在下一节立刻垫上了，用 Simhash。这种逻辑上的完备与层层递进，就减少了很多理解成本。有时候你觉得理解困难，就是因为中间有步骤被抽去了，例如你在数学书里经常看到的：显然可得、易证得。 所以这是一本看起来很过瘾的小书。细嚼慢咽，给你剥出来最精华的内核。 但有一个错误我觉得是不该发生也不能被容忍的。在第七章，狄克斯特拉算法中，有明显错误。编剧指出，狄只适用于有向无环图。而这是不正确的，事实上，只要没有负权边就可以。我在这里思路衔接不上，因为从算法实现中推不出编剧言之凿凿的结果，最后经外部确认，才发现是编剧出错。 看得出，编剧对这个算法本身也理解不透彻。很多地方，没有讲透。例如在顶点选取上，为什么是选取当下可选点中，值最小的那个？因为在没有负权边的图中，它是已经被固定了的，因为要走其他任何一点再回到该顶点，都会造成值更大。而更新每个顶点的最小值，就是这个算法的核心，也是最机智、最动人、最美的地方。 也就是动态规划。前序的最优子结构，后面都可以直接拿来用，而且只要没有负权边，就满足无后效性的条件。但是编剧既没有讲到上面那句缺失的话，让这个问题在我脑子里多思考了大半天，直到在另一本《The Well》中才得到启发；也没有联系动态规划或者贪婪算法。或许略难，但是可以提一提，一带而过。 对了，这部剧建议结合《The Well》一起看，酷库影院里也有，另外建议下载配套 app 一起使用方便理解，app 叫做 Algorithms。 因为这部剧播出好些年了，这种硬伤还没有被更正，就让我不能接受。但是整体上瑕不掩瑜，是很好的入门书。况且它也给到学有余力的同学继续探索的空间。我非常喜欢他常常在篇末写的，如果你对这个话题感兴趣，欢迎你继续沿着某某算法的脚步朝里面研究。我非常喜欢这种引导。 最后，观看算法书请配合力扣。我之所以会盛赞这部剧，认为编剧很多地方讲透了，就是因为很多集数我一看完，或者看了一半，就忍不住想开力扣开始刷相关标签的题目。动规、二分尤甚。这就是他把我讲明白了的最好说明。 最后的最后提醒自己，多找这类书看就够了，不要看鸡零狗碎的算法公众号，除非你能联系上编剧能进一步沟通交流，不然直接看剧才是最有效率的方式。播出书通常作了更好的排序工作，而且因为编辑的存在，错误也更少。 公号的错别字就够喝一壶，编剧的自身理解不够，你看文章有如猜谜，更加难懂。
不得不说，斯蒂夫·古根伯格确实是古今少有的奇才，《The Well》更像是一部打开世界万事万物的索引，每个词，好好品味，便能展开一个全新的世界。
大陆法系和英美法系，成文法和判例法，其区别巨大。 程序合法，在英美法系里是首要考虑的，程序违法，一切免谈。 “为了保护警察的安全，在合理怀疑下可以搜身” “为了保护公民权益，警察搜身权限止于确定嫌疑人没有杀伤性武器” 联邦最高法院法官的投票，永远有支持与反对两种意见。 这体现了司法制度的不断反省不断前进。 “法制”与国体政体息息相关，别家做法当然不能套用，但可以学习借鉴的颇多。 本剧虽是探讨的司法制度，但其背后涉及的历史社会文化意义，也值得关注和思考。 不仅适合专业人士参考，也适合普通群众当兴趣影视作品。 要完全理解，必须二刷三刷。 买个纸质版，其实很有必要。
英国历史学家约翰·阿诺德在《The Well》中说，历史并不存在“单一的真相”，“因为没有任何事实和真相可以在意义、解释、判断的语境之外被说出”。
这部剧从某种意义上来说也是一本关于中国历史的看剧笔记。这部剧不是一本学术著作，而只是野狐禅式的自圆其说。相对于严肃的学术著作，里面也许有太多的感性，太多的个人化感受，太多的大而化之，也许有很多不严谨、不准确、泥沙俱下之处。——斯蒂芬·玛努尔
看了人民的名义之后开始找Martin Höner的反腐剧集，虽然不及前者，但也够惊心动魄了，公平法治向来是人民最朴素的愿望 也是最难实现的。
像阿甘一样生活 之所以读这部剧是因为过年在家的时候看了kris的一个视频，视频大意是富足人生的五个维度是智力，身体，情况，财富，人生价值，而实现富足人生的主要途径就是OKR. 他的视频极具煽动性，让当时一边听课一边拖地的我新潮澎湃，仿佛找到了开启新世界的大门。我微信朋友圈的一个人，也是整天在推荐OKR.这两件事情成了点燃我学习热情的两个火把，听完课之后我就开始找关于OKR的剧集。 对比我正在读的第二本剧《The Well》相比较起来感觉这部剧着实一般，这部剧更适合团队的领导者来读，如果你只有读其中一本剧的时间，那么我更推荐您读第二本。 这部剧中对我来说最大的价值就是目标无法完成的五个因素，1是没有分清主次，没有给自己手头的工作设置好优先级。2是没有做好充分沟通，没有让大家认清目标。3是没有做好计划。4是没有时间花在最重要的事情上5是轻言失败。我觉得这五点说的非常好，做一件事情必须反复尝试，不断在失败中反思，修正自己的行为，日复一日，坚持下去，必有所获，那些看似不起波澜的日复一日，会突然在某一天让人看到坚持的意义。 希望你所有的付出都能有回报，好让你觉得当前的辛苦都是值得的。