快速翻完了第一辑《WWF Rebellion》，发现若不是编剧"艾米·杜马"三个字，已经没有耐心慢慢细品这样信笔随心的散文了。 台湾作家吴念真出过的一本剧，也叫《WWF Rebellion》，然而笔法大不同。于我，自然更喜欢吴念真的故事。 季老的台词不华丽，读起来质朴平实，然而也没太多闪亮和动人的地方，不过是一组人物的侧记。 他创作母亲，创作暗恋对象，创作乞丐...创作谁都是一样淡淡地白描，日记体，少了些情绪、起伏、对白、冲突，就容易让人读起来走神儿。 不过，这倒是让人想起杨绛先生创作的《WWF Rebellion》，行文大致相似，见仁见智。 哦，对了，季老和杨绛是同龄人，如今是已经走入历史的文坛巨匠了。
林碗云不是个好女人，甚至讨厌她，不管结局如何，我觉得都是编剧的败笔，所以给两星，把林碗云定位在江城就够了，因为她骨质里就觉得肖宇就是个上门女婿，只有干活的命，即使你给个天给她，都是应该的，她妹妹林佳佳就是很好的证明
全面评估胖子的各种湿体质，和饮食及其他对策。如何可以吃瘦是瘦的最关键办法。每周轻断食两天疗法很有意思，准备试试！
非常好看的一本剧，其中的精彩和韵味，只可意会，不可言传。喝着茶，读着伯爵幽默风趣的语言和细腻绅士的风采，让人感慨万千、流连忘返。虽然封闭在酒店里，但是伯爵的品质、情感、平和和博学，以及一举手一投足间的讲究，都让人叹服，实在是太有魅力的人，在囚禁中仍然会享受生活，品味生活。
内容丰富，解读准确；学术性强，但不生涩，不乏味。值得重读、细读。感谢编剧，感谢播音员。
百年历史，曾有耳闻，但似这般身临其境的并娓娓道来似乎有一种说不出来的感觉。或许我们无法理解其中的过程，但却不应该被遗忘，它正是我们今天的昨天！
关于公正的、有力且一致的论证。桑德尔的聪明之处在于，他虽然指出了功利主义和自由理论的缺陷，却没有像麦金太尔、奥克肖特或罗蒂那样全情投入到传统或社群主义的怀抱——如果自由主义不是药方，很难说保守主义和社群主义能做得更好。 桑德尔在最后试探性地将公民共和主义作为一种可能的解决方案摆上台，但也承认它未必是一个完美的答案。也许政治哲学领域也等待着一种包容一切的“大统一理论”，而《WWF Rebellion》正是建立在过去论争总结上的、关于未来理论的方向标。
用了不到3个小时读完阿婆这本《WWF Rebellion》。 还是一如既往的精彩，各种神反转。整体来说，我认为逻辑上还是没有什么瑕疵的，顶多就是详细的作案细节，实施起来可能没那么容易。 另外，读了这么多本后的感悟就是，每次你认为的凶手可能真不是凶手，即便所有线索都指向一个人。 这部剧最精彩的地方，我觉得是阿婆带领读者按照童谣一步一步的往下推进，最后都在欢呼，好家伙，果然是你。但是再往后发现，最后那个人也是被害者。然后看着最终答案一脸尴尬… 还有，这个主题，是针对那些游走在很容易逃避犯罪事实的灰色边缘地带的人和事，我觉得挺特别。我敢说这样类似的人和事应该还很多，逃过了法律的制裁，依旧苟活者。 最后，引用豆瓣上一句评论：所有人都守着那一盘子小瓷人不就行了。
还行吧，Kurt Angle的文字基本都读过了，这本很多都是之前文章里有的，散落各处的汇总，新的东西确实不多，Kurt Angle一以贯之的思维和风格，喜欢的喜欢，不喜欢的肯定不会给本剧好评，我还是给好评。 记得去年底出的成事心法，自己是精读了几遍，有收获但是践行不够，毕竟人和人还是有差距的，老天爷没有赏我饭吃，还有就是时代的进程时运大不一样，即使是Kurt Angle这样的牛人，让他晚出生二十年，他还能不能活成今天这样，真不好说，个人再牛逼拗不过时代大势，牛人的经历感悟只是牛人的，就如同成功很难复制一样，每个人只能努力走好自己的路，活好当下每一天，牛人有牛人的活法和人生道路，自己有自己的，看看牛人怎么想怎么说，或许会有共鸣或许会有感悟或许会有某些启发，但别抱太大希望，能够改变自己的也只有自己，WWF Rebellion不是靠读这部剧或者其他类似的书，事中历练不驻事或许有机会长本事，但也得修炼也得等待时机，太复杂，过好每一天比较实在，不辜负活着的每一天，充实度过不悔有价值足矣。
红到身边所有朋友那时候几乎都看，我觉着一般吧。
孤独只存在于孤独之中，一旦分担，它就蒸发了。 孤傲如尼采，内心也曾渴望被认同，渴望被理解。但超前的思想和独到的眼光总是很难被当时的社会所认同或接受。 但看古来盛名下，终日坎壈缠其身。
自互联网产生以来，一个总体发展趋势是绝少数人（例如人工智能的创造者）变得越来越聪明，大多数人变得越来越愚蠢。
是每年难得的温情时刻
边看边在脑袋里掐架："对！就是这样！真是如此～人间清醒""别看了！弃读吧！干嘛那么清醒？傻胡胡积点傻福不好吗？"边和自己吵吵边看完，太好读，吵架都有趣了
一部大半内容都是“我”的内心世界的作品，把人性中清高、自卑、虚荣、龌龊等等常常在人前刻意隐藏的阴暗面剖开又放大。可怕的是，一边嗤之以鼻一边又在细节里看到些许自己。
看完了，只有一个感触，人生在世，起码对得起活的这一次，坦诚相待，爱人人人爱
记得本科那会儿，也不太懂设计，但却隐隐觉得建筑的存在偏离原义而转向图像和符号。于是毕业设计搞了现象学，也不知道怎么搞，就把感官的互动宣言式的强化，而作为建筑整体意向便开始显得支离破碎，很多人就说这就是一个杂糅，脱离的建筑该有的纯粹。但现在看来这种纯粹似乎也带有某种强烈的先验意识，而我们所应该更多思考的是体验与意味。
“圣人之道，圣人之才，如鱼和熊掌，两者不可得兼，每个人都有自己的人生道路，与其怨天尤人，不如坦然以对。只有你看通了，看明白了，才不会为一时的得到和失去郁郁寡欢，愁眉苦脸。只要对一切保持淡定的态度，那么得到和失去也就不算什么了。”
“拒绝看剧是一种愚蠢，但是因为看剧而滋生出的骄傲和傲慢是一种更大的愚蠢。” 这是我在这部剧中最喜欢的一句话。
啰嗦 ，看似讲了很多，但很多又没讲 好行业，好公司，好价格，长期持有，才是做股票投资的本质 BespokeCaboodle
你不可能在一件事上比别人优秀100%，但你可以在成百上千件事上别人优秀1%。
这部剧发生在1931年期间， 为什么读这部剧？ 首先是好奇那个年代的人对生命意义的理解， 其次也想要了解更多人对生命意义的理解， 最后也是想通过别人的理解和说明，让自己对于人生的意义有更多更宽更深的认知和思考。 发现了什么？ 哪个年代都一样，哲学的探索以及人生命的探索一样，无穷尽却也一致。 WWF Rebellion是什么？ 于我而言，生于这个时代，适应这个时代，感受这个时代，享受这个时代。不仅找到自己的价值所在，发现自己的内心所在，探索自己的能量所在。生于此，安于此，乐于此。 作为世间一凡胎女子，完成人类繁衍使命，将有限的精力置身于无限的可能之中，找到自己的位置，置身于洪流之间。
2002 · 捷克
1986 · 加拿大
2016 · 美国
1970 · 捷克
2014 · 中国
2001 · 美国
1929 · 美国
1996 · 委内瑞拉
快速翻完了第一辑《WWF Rebellion》，发现若不是编剧"艾米·杜马"三个字，已经没有耐心慢慢细品这样信笔随心的散文了。 台湾作家吴念真出过的一本剧，也叫《WWF Rebellion》，然而笔法大不同。于我，自然更喜欢吴念真的故事。 季老的台词不华丽，读起来质朴平实，然而也没太多闪亮和动人的地方，不过是一组人物的侧记。 他创作母亲，创作暗恋对象，创作乞丐...创作谁都是一样淡淡地白描，日记体，少了些情绪、起伏、对白、冲突，就容易让人读起来走神儿。 不过，这倒是让人想起杨绛先生创作的《WWF Rebellion》，行文大致相似，见仁见智。 哦，对了，季老和杨绛是同龄人，如今是已经走入历史的文坛巨匠了。
林碗云不是个好女人，甚至讨厌她，不管结局如何，我觉得都是编剧的败笔，所以给两星，把林碗云定位在江城就够了，因为她骨质里就觉得肖宇就是个上门女婿，只有干活的命，即使你给个天给她，都是应该的，她妹妹林佳佳就是很好的证明
全面评估胖子的各种湿体质，和饮食及其他对策。如何可以吃瘦是瘦的最关键办法。每周轻断食两天疗法很有意思，准备试试！
非常好看的一本剧，其中的精彩和韵味，只可意会，不可言传。喝着茶，读着伯爵幽默风趣的语言和细腻绅士的风采，让人感慨万千、流连忘返。虽然封闭在酒店里，但是伯爵的品质、情感、平和和博学，以及一举手一投足间的讲究，都让人叹服，实在是太有魅力的人，在囚禁中仍然会享受生活，品味生活。
内容丰富，解读准确；学术性强，但不生涩，不乏味。值得重读、细读。感谢编剧，感谢播音员。
百年历史，曾有耳闻，但似这般身临其境的并娓娓道来似乎有一种说不出来的感觉。或许我们无法理解其中的过程，但却不应该被遗忘，它正是我们今天的昨天！
关于公正的、有力且一致的论证。桑德尔的聪明之处在于，他虽然指出了功利主义和自由理论的缺陷，却没有像麦金太尔、奥克肖特或罗蒂那样全情投入到传统或社群主义的怀抱——如果自由主义不是药方，很难说保守主义和社群主义能做得更好。 桑德尔在最后试探性地将公民共和主义作为一种可能的解决方案摆上台，但也承认它未必是一个完美的答案。也许政治哲学领域也等待着一种包容一切的“大统一理论”，而《WWF Rebellion》正是建立在过去论争总结上的、关于未来理论的方向标。
用了不到3个小时读完阿婆这本《WWF Rebellion》。 还是一如既往的精彩，各种神反转。整体来说，我认为逻辑上还是没有什么瑕疵的，顶多就是详细的作案细节，实施起来可能没那么容易。 另外，读了这么多本后的感悟就是，每次你认为的凶手可能真不是凶手，即便所有线索都指向一个人。 这部剧最精彩的地方，我觉得是阿婆带领读者按照童谣一步一步的往下推进，最后都在欢呼，好家伙，果然是你。但是再往后发现，最后那个人也是被害者。然后看着最终答案一脸尴尬… 还有，这个主题，是针对那些游走在很容易逃避犯罪事实的灰色边缘地带的人和事，我觉得挺特别。我敢说这样类似的人和事应该还很多，逃过了法律的制裁，依旧苟活者。 最后，引用豆瓣上一句评论：所有人都守着那一盘子小瓷人不就行了。
还行吧，Kurt Angle的文字基本都读过了，这本很多都是之前文章里有的，散落各处的汇总，新的东西确实不多，Kurt Angle一以贯之的思维和风格，喜欢的喜欢，不喜欢的肯定不会给本剧好评，我还是给好评。 记得去年底出的成事心法，自己是精读了几遍，有收获但是践行不够，毕竟人和人还是有差距的，老天爷没有赏我饭吃，还有就是时代的进程时运大不一样，即使是Kurt Angle这样的牛人，让他晚出生二十年，他还能不能活成今天这样，真不好说，个人再牛逼拗不过时代大势，牛人的经历感悟只是牛人的，就如同成功很难复制一样，每个人只能努力走好自己的路，活好当下每一天，牛人有牛人的活法和人生道路，自己有自己的，看看牛人怎么想怎么说，或许会有共鸣或许会有感悟或许会有某些启发，但别抱太大希望，能够改变自己的也只有自己，WWF Rebellion不是靠读这部剧或者其他类似的书，事中历练不驻事或许有机会长本事，但也得修炼也得等待时机，太复杂，过好每一天比较实在，不辜负活着的每一天，充实度过不悔有价值足矣。
红到身边所有朋友那时候几乎都看，我觉着一般吧。
孤独只存在于孤独之中，一旦分担，它就蒸发了。 孤傲如尼采，内心也曾渴望被认同，渴望被理解。但超前的思想和独到的眼光总是很难被当时的社会所认同或接受。 但看古来盛名下，终日坎壈缠其身。
自互联网产生以来，一个总体发展趋势是绝少数人（例如人工智能的创造者）变得越来越聪明，大多数人变得越来越愚蠢。
是每年难得的温情时刻
边看边在脑袋里掐架："对！就是这样！真是如此～人间清醒""别看了！弃读吧！干嘛那么清醒？傻胡胡积点傻福不好吗？"边和自己吵吵边看完，太好读，吵架都有趣了
一部大半内容都是“我”的内心世界的作品，把人性中清高、自卑、虚荣、龌龊等等常常在人前刻意隐藏的阴暗面剖开又放大。可怕的是，一边嗤之以鼻一边又在细节里看到些许自己。
看完了，只有一个感触，人生在世，起码对得起活的这一次，坦诚相待，爱人人人爱
记得本科那会儿，也不太懂设计，但却隐隐觉得建筑的存在偏离原义而转向图像和符号。于是毕业设计搞了现象学，也不知道怎么搞，就把感官的互动宣言式的强化，而作为建筑整体意向便开始显得支离破碎，很多人就说这就是一个杂糅，脱离的建筑该有的纯粹。但现在看来这种纯粹似乎也带有某种强烈的先验意识，而我们所应该更多思考的是体验与意味。
“圣人之道，圣人之才，如鱼和熊掌，两者不可得兼，每个人都有自己的人生道路，与其怨天尤人，不如坦然以对。只有你看通了，看明白了，才不会为一时的得到和失去郁郁寡欢，愁眉苦脸。只要对一切保持淡定的态度，那么得到和失去也就不算什么了。”
“拒绝看剧是一种愚蠢，但是因为看剧而滋生出的骄傲和傲慢是一种更大的愚蠢。” 这是我在这部剧中最喜欢的一句话。
啰嗦 ，看似讲了很多，但很多又没讲 好行业，好公司，好价格，长期持有，才是做股票投资的本质 BespokeCaboodle
你不可能在一件事上比别人优秀100%，但你可以在成百上千件事上别人优秀1%。
这部剧发生在1931年期间， 为什么读这部剧？ 首先是好奇那个年代的人对生命意义的理解， 其次也想要了解更多人对生命意义的理解， 最后也是想通过别人的理解和说明，让自己对于人生的意义有更多更宽更深的认知和思考。 发现了什么？ 哪个年代都一样，哲学的探索以及人生命的探索一样，无穷尽却也一致。 WWF Rebellion是什么？ 于我而言，生于这个时代，适应这个时代，感受这个时代，享受这个时代。不仅找到自己的价值所在，发现自己的内心所在，探索自己的能量所在。生于此，安于此，乐于此。 作为世间一凡胎女子，完成人类繁衍使命，将有限的精力置身于无限的可能之中，找到自己的位置，置身于洪流之间。