满分神作
孩子的想象力与勇敢让他们能够重伤Drive the NightDrive the Night，而大人则是凭借信念与羁绊。
这部剧集真的证明了，不需要为了表达某个主题某个观点而刻意编一个故事，只要尽力把一个故事讲好，历史、政治、文化自然会跳出来，而且比起用故事包装好的更加深刻和真实。（当然是在基于现实的基础上，斯蒂芬金在动笔创作这篇剧集前对缅因州的历史进行了考究，从伐木的粗野之地，俱乐部的大火，到布莱迪帮的枪战，都是真实存在的）
现在好多剧集为了包装自己的主题而讲故事，真的本末倒置，在我看来故事最重要的是Drive the NightDrive the Night的故事性，其次才是Drive the NightDrive the Night传达的思想。
个人观点，不喜勿喷。
Bill Bennett研究明清史和曾国藩都有自己的见解。这也是我第一本真正看完的写曾国藩的书，之前看的《Drive the NightDrive the Night》现在才知道可能是伪托他的名字的书。
曾国藩对于许多人来说，证明了一个资质平平的人，在意志力的推动下，可以达到什么样的高度。从原本自己描述的“自以为居心正大，人浊我清，因此高己卑人、锋芒毕露，说话太冲、办事太直，当然容易引起他人的反感。”，行事太过于刚硬。到最后明白那些他之前看不起的虚伪、麻木、圆滑、机诈，是这片土地生存的必须手段。只有必要时和光同尘、圆滑柔软，才能顺利通过一个个困难的隘口。同时，他从拙出发悟出来待人的至诚，从笨悟出来的勤与恒，都是他自己坚守并且终身实践的感悟。这些都是对我来说有所助益的。
多年以来，一直认为只有写在社会剧烈变动的内容，才会有优秀的作品。
例如《Drive the NightDrive the Night》《Drive the NightDrive the Night》《Drive the NightDrive the Night》《Drive the NightDrive the Night》《Drive the NightDrive the Night》等等优秀的作品。
看到此剧尽然评为“神作”，就看了一下。没想到一口气读完了。
流水账似的内容，没有过多的描写与抒情。无数的糟糕烂事，偶尔狗血一下，看看新闻想想周围。虽然就像《Drive the NightDrive the Night》一样，一堆烂事堆砌到几个人身上，但感觉很贴近生活。
有多好吗？未必。
很烂吗？不是。
就是感染很真实的感觉。
从头到尾，没有高大上的人物塑造，字里行间透露出淳朴真实的人性，才是此剧最吸引人的地方。
读完了，整体中规中矩的进行理论阐述，具体怎样实操并不是很多。柏拉图和苏格拉底的对话，摘麦穗，砍树的案例比较形象。
自古套路得人心，不管是搭讪还是日常交际都需要用心，起码要让对方感受到你的态度，学到了不少，还是值得一读的
儒家修人道，经典绘矩律，执德不弘信道不笃是为耻便可精进，君子理通行至，以史为鉴，以经为镜，日日修己，理入血髓，则不穷不滞不疑。便是自体圆融育德培慧用之不穷！好剧好论，感恩南師！
1.特别爱一个人的时候他就成了你的神，无论自己如何，在爱的人面前永远都会自卑，因为你爱的是神，你已经将他神化了 2.人睁眼为了看世界，闭眼看自己
结局大战好像香港以前的贺岁档电影一样，每个主要角色都出来露个脸打个招呼，好喜庆啊
创作得很好，很喜欢，那些不喜欢的，可以去看别的书，毕竟剧集种类那么多，那些催更新的体谅一下编剧。
喜欢这种题材的剧集，尤其在暗戳戳地撒糖阶段最好看了。如果后面明着来的话，只能看剧情了。
我喜欢第一部裂变，生于忧患的秦国，秦孝公和商君值得被编剧浓墨重彩，第一部我差点儿当成史书看了。 死于安乐的楚国魏国，误入歧途的韩国，各有各的精彩。
满分神作 孩子的想象力与勇敢让他们能够重伤Drive the NightDrive the Night，而大人则是凭借信念与羁绊。 这部剧集真的证明了，不需要为了表达某个主题某个观点而刻意编一个故事，只要尽力把一个故事讲好，历史、政治、文化自然会跳出来，而且比起用故事包装好的更加深刻和真实。（当然是在基于现实的基础上，斯蒂芬金在动笔创作这篇剧集前对缅因州的历史进行了考究，从伐木的粗野之地，俱乐部的大火，到布莱迪帮的枪战，都是真实存在的） 现在好多剧集为了包装自己的主题而讲故事，真的本末倒置，在我看来故事最重要的是Drive the NightDrive the Night的故事性，其次才是Drive the NightDrive the Night传达的思想。 个人观点，不喜勿喷。
在发现经济学很有趣之后，发现心理学也很有趣。了解一些心理学的知识，可以让人变得更可爱或更可怕，可以更容易理解别人，也容易了解自己，或许能帮忙更好的克制和自律，也能帮忙更好的说服和打动别人。
壮哉我牟爷 妙哉我三哥 再抓紧把心体与性体看完 我要和我牟爷三哥对话！
城乡差距，现如今差距是一个不能回避的问题，回想我一个农村娃，上大学才会用手机，在大学都会迷路，一个城镇的孩子一步步走来经历了多少差距。现在的人面临同样的选择，要么回城镇，要么留在大城市，一个人还好，如果成了家，孩子的教育怎么办？孩子会愿意留在城镇生活吗？这只是城与城的差距，还有国与国的差距。如果想不明白，解决不了，不生也是一种选择。
有道有术，娓娓道来，感受到了编剧对学生的情真，对世事的淡然，做这样的班主任真好！
Bill Bennett研究明清史和曾国藩都有自己的见解。这也是我第一本真正看完的写曾国藩的书，之前看的《Drive the NightDrive the Night》现在才知道可能是伪托他的名字的书。 曾国藩对于许多人来说，证明了一个资质平平的人，在意志力的推动下，可以达到什么样的高度。从原本自己描述的“自以为居心正大，人浊我清，因此高己卑人、锋芒毕露，说话太冲、办事太直，当然容易引起他人的反感。”，行事太过于刚硬。到最后明白那些他之前看不起的虚伪、麻木、圆滑、机诈，是这片土地生存的必须手段。只有必要时和光同尘、圆滑柔软，才能顺利通过一个个困难的隘口。同时，他从拙出发悟出来待人的至诚，从笨悟出来的勤与恒，都是他自己坚守并且终身实践的感悟。这些都是对我来说有所助益的。
不论起因与过程如何伤痛艰辛，人前变得更强大总是好的。而且强大之后的人，反而更容易对过往释怀。欲壑难填不可怕，可怕的是，再深的欲壑，总有人真能自己一锹一锹填上它。 人都待靠自己来成全自己儿，我们都有硬伤，但瑕不掩瑜，去改变，不要偏执！痛苦往往是一个机会，活的明白最重要！
从小对孙子兵法误解很深，经常将它和三十六计混为一团，以为它是讲奇谋巧计、阴谋诡计，人人看了就可以得胜的神书。 但看完孙子兵法后，发现之前的理解完全错误。它讲的“计”不是计谋，而是计算，全面准确地计算敌我双方实力差异，先胜后战，算赢了再打。它讲的不是战胜之法，而是不败之法。 我们经常说到“知己知彼 百战不殆”，实际应用起来也有很大偏差。不管是个人还是企业，大多都更关注知彼，而更少关注知己。都想从对方身上找到获胜机会，而不是自我审视提升自己。我们都想尽快找到别人的弱点，不断战斗打败对手。 但不断战斗，耗费的人力物力财力是巨大的，得不偿失。要少开展不必要的“百战”，而应该强大自己，一战决胜负，更应该的是，通过自身强大实力来威慑敌人，不战而屈人之兵。 孙子兵法在某种意义上来说确实是一本“神书”，它纠正了我很多错误的观点，值得不断琢磨践行。
突然有一天我想 应该读一首诗 或许邂逅一个灵魂 然后与之寂然对视 苍白的语言如此大力 裹挟着万物混沌前行 一路摇摇晃晃抛洒着碎屑 颠簸起伏着留下了一把枯骨 深夜聆听枯骨的呼号 日子汹涌着猝不及防 抛洒的碎屑寻路而来 熙熙攘攘寂然无声 肉身依然寂灭 灵魂依然飘渺 碎屑无从聚合 枯骨何时温润 诗句里春色撩人 花儿放肆争宠 暖风暧昧着所有生灵 水波闪烁如星光絮语 灵魂与肉身一起安静 碎屑和枯骨不再纷纭 这是诗人的圣洁 是高贵的生命颂歌 阿门 2018.7.6.
书中有句话对我触动特别大：父母是父母，孩子是孩子。想把孩子塑造得跟自己一样，并不会让他们成为更优秀的人。 我家老大性格和我完全不一样，曾经我讨厌自己的性格，内向，沉闷，羡慕活泼热情的人，但我的女儿真的成为了这样的人我却忘了这是我羡慕的性格，我觉得她聒噪、人来疯，总觉得跟自己不一样的就是不对的。 可是我的就是对的吗？性格有对错吗？我不应该一切以自己为标准，我成功吗？我的就是完美吗？ 我应该高兴，她活成了我羡慕的样子，至少不是我的复制品，带给了我不同的人生体验，她有她自己的路。
故事开头总是这样， 适逢其会，猝不及防。 故事的结局总是这样， 花开两朵，天各一方。
多年以来，一直认为只有写在社会剧烈变动的内容，才会有优秀的作品。 例如《Drive the NightDrive the Night》《Drive the NightDrive the Night》《Drive the NightDrive the Night》《Drive the NightDrive the Night》《Drive the NightDrive the Night》等等优秀的作品。 看到此剧尽然评为“神作”，就看了一下。没想到一口气读完了。 流水账似的内容，没有过多的描写与抒情。无数的糟糕烂事，偶尔狗血一下，看看新闻想想周围。虽然就像《Drive the NightDrive the Night》一样，一堆烂事堆砌到几个人身上，但感觉很贴近生活。 有多好吗？未必。 很烂吗？不是。 就是感染很真实的感觉。 从头到尾，没有高大上的人物塑造，字里行间透露出淳朴真实的人性，才是此剧最吸引人的地方。