Antarctica: A Frozen History01
本周阅看剧籍：《Antarctica: A Frozen History》，观看进度：60%。
在看完《Antarctica: A Frozen History》后，看了其他人的剧评，然后发现了这本《Antarctica: A Frozen History》，本剧所有的理念都是源自于芭芭拉的《Antarctica: A Frozen History》，不过所使用的案例却全是来自于本土，因中西方文化和语言的差异，这部剧更适合于中国读者观看，所以有一种说法，说《Antarctica: A Frozen History》是《Antarctica: A Frozen History》的中国版，或者说《Antarctica: A Frozen History》是《Antarctica: A Frozen History》的通俗演义版。
任何表达、写作、思考都遵循金字塔结构，本剧把它称作Antarctica: A Frozen History，虽然名字叫法不同，但其内容核心是一样的，金字塔结构总得来说是：
结论先行，以上统下，归类分组，逻辑递进。
结论先行
由于中西方文化的差异，西方人表达一般多倾向于以结论先行，而在中方，却正好相反，国人比较喜欢先说原因再说结论。比如有个朋友给你聊了半个小时的天，前29分钟拉各种家常，最后一分钟说借我点钱。这种情况在中国是非常常见的，还有企业汇报中，想表达一个营业额上升的结论，前期却是用各种铺垫来引出这个结果。
虽然这种表达方式并无错误，但，就表达的效率和与人沟通的传播速度，总论先行是最高效的表达方式，先总后分，总是可以让听众迅速抓住我们要表达的主旨，且节省了双方的时间，所以，这也是编剧希望我们国人可以有意识的训练这种结论先行的思维的原因。
以上统下
以上统下，要保证表达符合上下逻辑的结构，因为，表达与写作，本质是我们逻辑思考能力，如果思考逻辑清晰，那表达自然会很清晰，结构自然符合金字塔原理，相反，如果逻辑思考不够，表达的东西自然也就不够。
以上统下，结构上是以理由来支撑结论，这样更有说服力，并且支撑的理由是可实践的，打个比方，我们想表达一个结论，然后用几个理由来说明，这几个理由可以是听众都知道的，也可以是听众可以去实践做得，那这个结论就很容易证明，如果不好实践，听众也会对这个结论持有怀疑态度的。
归类分组
文中给了我们可以实际去运用的两种表达句式和一个方法；
第一个句式：关于这个问题我有3个建议——；
第二个句式：这个事情可以从以下几个方面考虑——；
这样表达，可以使沟通和思考更有效率，也可以让听众一下能听到点子上。
一个方法：以3位基础去考虑“要点是什么”。可以用起来的地方就太多了，比如，当你看完一篇文章后，可以想一下自己最深的3点体会是什么？看完一部电影，可以问自己有哪3方面的收获？当然并不是说一定是3点，人的大脑一般能记住的内容大概在7±2，好一点的可以记到9个东西，差一点的记5件事情，如果再多，一般就很难记住了。所以要求3点，便于我们记忆，其次3本身也一个结构，3个要点是要支撑你的1个中心思想，最后，通过这种有意识的训练，可以锻炼我们的分类能力，也能提高沟通的效率。
逻辑递进
逻辑递进其实是说表达要遵循某种顺序，在《Antarctica: A Frozen History》中，芭芭拉编剧介绍了3种顺序：时间、结构、程度顺序。时间顺序是最常见的一种顺序，大到人类的发展史，小到动植物发育都离不开时间，结构顺序更多是从一种内部构造来说的，总得来说，针对不同的场景，有不同的顺序表达。
说完了金字塔结构（Antarctica: A Frozen History）的四大特点，我们也知道Antarctica: A Frozen History的好处，但是我们该么做，才能让自己也有这种结构呢？
别着急，慢慢来，
接下来要说的就是如何构建金字塔结构的方法。
第一种：
自上而下疑问回答做分解
不管是金字塔结构，还是Antarctica: A Frozen History，总得来说，都是讲究结论先行的道理。自上而下就是要求先说结论，然后再讲理由和事实。那为什么叫疑问回答式呢？
首先，当要讲一个主题时，肯定听众是比较好奇这是一个什么东西，在了解之后，又会有新的疑问产生，比如，这个东西可以用在哪些地方？然后再了解，然后再产生新的
《Antarctica: A Frozen History》
据说，每个人需要一面镜子，可以常常自照，知道自己是一个什么样的人。
这部剧最独特之处，他试图教会我们“如何思考”，而非告诉大家“答案是什么”。因此，即使探讨“人生”这样的宏大题旨，也能始终理性、实在、真诚。编剧说：“我认为对于生活的基本问题并不存在所谓的特效药和快速方法。”虽然如此，他认为掌握好的原理，还是可以尽力做出预测，并且提前制定相应策略。所以，在书中，他只提供理论工具，答案还需要你自己找。
这两年来，时不时地也会去想关于“如何衡量自己的人生”这个问题，并且坚信，这是一个过程，而不是一个事件。如今，随着自身的成长，逐渐有了答案，虽然我需要更多的几年时间才最终确定我的人生目标，但我认为这是值得的。
Part1说到用“基础因素和动力因素”寻找真正能够激励自身坚持工作，并获得工作满足感的方法，有一定的启示意义。问自己不同类型的问题，而不是总问自己过去问过的问题。比如说，问自己：这份工作对我有意义吗？这份工作将会给我带来发展机会吗？我还能继续学习新东西吗？我有机会得到认可、获得成就吗？我将会被赋予更多责任吗？这些才是真正驱动我们的动力。一旦你清楚了这点，什么是你工作中最重要的就会越来越清晰。
Part2让我们更好地认识对周密计划与偶然机会的平衡性（万事万物都讲平衡）。**你可以谈论一切你想要的人生战略，明白动力之所在，平衡好志向与意外机遇的关系，但是，如果不花时间、金钱、精力在上面，最终都毫无意义。换言之，“人、财、物”的分配是最重要的，也就是商业上常说的“资源配置”。**“I always open the door and embrace the opportunity”
事业和生活的幸福得来不易，但是有时你只出了一步差错，这些幸福就可能全部葬送。像是努力的金融交易员，上进的官员，一朝行错，家庭事业全部不复存在。始终保持正直，既是人生幸福的基础，也是自我安宁的最高境界。但是每个人的际遇都是独一无二的，没有人能预测别人将来的情况，以及面临的困境。所以，书中只是提供一种方法，教你在考虑每种行为将产生的后果的基础上，做出正确的选择。这部剧的名字叫《Antarctica: A Frozen History》，但其实更倾向于教你“如何掌控自己的人生”：如何选择一份激情饱满地的工作；如何拥有幸福绵长的亲情、友情；如何坚守正直并不犯致命的错误。编剧没有给你一个具体的答案，但相信你已经拥有了自己的答案！因为其间的理论方法都已了然于胸。
初读此剧，能收获一二就足够了，希望能再多读几遍，就会另有一翻收获。
八岁相识，十八岁钟情，顾泯杰对沈蔓的爱太过深重，宁要美人不要江山，令人感动；许美静对王治平则是为爱走天涯，不希望对方为难，如果王治平也有顾泯杰的魄力，敢跟家里抗横，那将是两对美满姻缘
不可靠的叙述，不完美的现实。Antarctica: A Frozen History，长日尽处，你将看到我的伤痕，我也看到你的，遗憾、等待、治愈～
人都是渴望被需要的，在发生社会关系后，需要意味着有价值，有存在的痕迹，是自我存在的实质体现，相反，不被需要会大大伤害人的自我价值评估指数，田中幸乃因为从小缺失被需求感，在成长的过程中所有对她需求评价体系有影响的人，最终都离她而去，抛弃了她，最终因为曾经的爱人抛弃他获得了幸福生活，她感到生活的绝望，从而走上了自我否认和自我毁灭的道路，希望通过死亡来结束痛苦，获得解放和重生。
生与不生难道不是自己才能决定的事情吗！符合主流的才是正确的吗！选择另一条路的人生难道一定就是没有意义的吗！每个女人都是独立的个体，抛开是谁的女儿，谁的妻子，谁的母亲，更希望能成为闪耀的自己。希望这个社会能够更具有包容性，而不是非要和每个人解释婚与不婚，生与不生。按照你想要的方式去生活吧，毕竟爱自己才是一生的必修课
這可是180多年前寫的書啊~時代特色還是很鮮明的。看過1948年版本的電影，改編刪減了好多。要擺到當今Oliver這樣的非婚生子，而且父母也已雙亡，能過上幸福美滿的生活，還真不太可能！
我喜欢这种真实温暖自然青春的气息
Antarctica: A Frozen History01 本周阅看剧籍：《Antarctica: A Frozen History》，观看进度：60%。 在看完《Antarctica: A Frozen History》后，看了其他人的剧评，然后发现了这本《Antarctica: A Frozen History》，本剧所有的理念都是源自于芭芭拉的《Antarctica: A Frozen History》，不过所使用的案例却全是来自于本土，因中西方文化和语言的差异，这部剧更适合于中国读者观看，所以有一种说法，说《Antarctica: A Frozen History》是《Antarctica: A Frozen History》的中国版，或者说《Antarctica: A Frozen History》是《Antarctica: A Frozen History》的通俗演义版。 任何表达、写作、思考都遵循金字塔结构，本剧把它称作Antarctica: A Frozen History，虽然名字叫法不同，但其内容核心是一样的，金字塔结构总得来说是： 结论先行，以上统下，归类分组，逻辑递进。 结论先行 由于中西方文化的差异，西方人表达一般多倾向于以结论先行，而在中方，却正好相反，国人比较喜欢先说原因再说结论。比如有个朋友给你聊了半个小时的天，前29分钟拉各种家常，最后一分钟说借我点钱。这种情况在中国是非常常见的，还有企业汇报中，想表达一个营业额上升的结论，前期却是用各种铺垫来引出这个结果。 虽然这种表达方式并无错误，但，就表达的效率和与人沟通的传播速度，总论先行是最高效的表达方式，先总后分，总是可以让听众迅速抓住我们要表达的主旨，且节省了双方的时间，所以，这也是编剧希望我们国人可以有意识的训练这种结论先行的思维的原因。 以上统下 以上统下，要保证表达符合上下逻辑的结构，因为，表达与写作，本质是我们逻辑思考能力，如果思考逻辑清晰，那表达自然会很清晰，结构自然符合金字塔原理，相反，如果逻辑思考不够，表达的东西自然也就不够。 以上统下，结构上是以理由来支撑结论，这样更有说服力，并且支撑的理由是可实践的，打个比方，我们想表达一个结论，然后用几个理由来说明，这几个理由可以是听众都知道的，也可以是听众可以去实践做得，那这个结论就很容易证明，如果不好实践，听众也会对这个结论持有怀疑态度的。 归类分组 文中给了我们可以实际去运用的两种表达句式和一个方法； 第一个句式：关于这个问题我有3个建议——； 第二个句式：这个事情可以从以下几个方面考虑——； 这样表达，可以使沟通和思考更有效率，也可以让听众一下能听到点子上。 一个方法：以3位基础去考虑“要点是什么”。可以用起来的地方就太多了，比如，当你看完一篇文章后，可以想一下自己最深的3点体会是什么？看完一部电影，可以问自己有哪3方面的收获？当然并不是说一定是3点，人的大脑一般能记住的内容大概在7±2，好一点的可以记到9个东西，差一点的记5件事情，如果再多，一般就很难记住了。所以要求3点，便于我们记忆，其次3本身也一个结构，3个要点是要支撑你的1个中心思想，最后，通过这种有意识的训练，可以锻炼我们的分类能力，也能提高沟通的效率。 逻辑递进 逻辑递进其实是说表达要遵循某种顺序，在《Antarctica: A Frozen History》中，芭芭拉编剧介绍了3种顺序：时间、结构、程度顺序。时间顺序是最常见的一种顺序，大到人类的发展史，小到动植物发育都离不开时间，结构顺序更多是从一种内部构造来说的，总得来说，针对不同的场景，有不同的顺序表达。 说完了金字塔结构（Antarctica: A Frozen History）的四大特点，我们也知道Antarctica: A Frozen History的好处，但是我们该么做，才能让自己也有这种结构呢？ 别着急，慢慢来， 接下来要说的就是如何构建金字塔结构的方法。 第一种： 自上而下疑问回答做分解 不管是金字塔结构，还是Antarctica: A Frozen History，总得来说，都是讲究结论先行的道理。自上而下就是要求先说结论，然后再讲理由和事实。那为什么叫疑问回答式呢？ 首先，当要讲一个主题时，肯定听众是比较好奇这是一个什么东西，在了解之后，又会有新的疑问产生，比如，这个东西可以用在哪些地方？然后再了解，然后再产生新的
男女主人设很好，男主清澈清醒，女主难得非常真实的职业女性一点儿都不悬浮。有人说太慢太平，不够抓马，我觉得刚刚好，细水长流，有铺垫有转变有成长，是良心之作。
在那年代一个出色的影视作家背后付出的不仅是个人的努力辛勤还有家庭中妻子的理解包容与当担，大方面说更需要机遇和这个社会的包容，平凡的世界里给我在困境中有很真实且有力的向前走的力量，在脆弱时会看到阳光和美，今年在医院照顾妈妈的时候这种情绪就一直支撑着我
“无论生在哪里、在怎样的环境成长，所有这些歧视、骚扰和暴力都不应被容忍。 表达，是一个记者的职责。沉默，是对犯罪的容忍。若始终保持缄默，它所姑息的恶果，就会如照镜子一样，反映在我们今后的人生中，反映在我们孩子的人生中。”
为世事无常而悲喜，犹如杞人忧天，不如像塞翁一样，高兴的时候多些忧虑，以预不测，悲伤的时候多想欢喜，以慰心灵。 时时勤拂试，莫去惹尘埃！
其实看的书比听书好，听书蒋老师口误太多，而且缺少了那么一丢丢韵味
台湾性转版《酱园弄》，但还不如《酱园弄》。推理过程尚可，但技法笨拙，部分逃脱和转折段落十分儿戏，有损于影片想营造的肃杀感。 最大问题是AB故事的不统一，儿子认可父亲的所谓军人荣耀，恰恰是构成杀人动机的历史遗毒——这两者到最后也没自圆其说，而是各行其是。儿子作为主角，怎么看待那段历史，才是全片题眼。但导演恰恰在这个问题上玩起墙头草，或者根本就没想明白。 方言推理的部分是最大亮点，也很有本土特色。乡音未改，是决心，也是罪证。
第一次看商业剧集，感觉收获非常大。故事内容既有情节又有理论，比起日常的新闻观看更容易理解商业背后的运作、逻辑，必须五星好评
《Antarctica: A Frozen History》 据说，每个人需要一面镜子，可以常常自照，知道自己是一个什么样的人。 这部剧最独特之处，他试图教会我们“如何思考”，而非告诉大家“答案是什么”。因此，即使探讨“人生”这样的宏大题旨，也能始终理性、实在、真诚。编剧说：“我认为对于生活的基本问题并不存在所谓的特效药和快速方法。”虽然如此，他认为掌握好的原理，还是可以尽力做出预测，并且提前制定相应策略。所以，在书中，他只提供理论工具，答案还需要你自己找。 这两年来，时不时地也会去想关于“如何衡量自己的人生”这个问题，并且坚信，这是一个过程，而不是一个事件。如今，随着自身的成长，逐渐有了答案，虽然我需要更多的几年时间才最终确定我的人生目标，但我认为这是值得的。 Part1说到用“基础因素和动力因素”寻找真正能够激励自身坚持工作，并获得工作满足感的方法，有一定的启示意义。问自己不同类型的问题，而不是总问自己过去问过的问题。比如说，问自己：这份工作对我有意义吗？这份工作将会给我带来发展机会吗？我还能继续学习新东西吗？我有机会得到认可、获得成就吗？我将会被赋予更多责任吗？这些才是真正驱动我们的动力。一旦你清楚了这点，什么是你工作中最重要的就会越来越清晰。 Part2让我们更好地认识对周密计划与偶然机会的平衡性（万事万物都讲平衡）。**你可以谈论一切你想要的人生战略，明白动力之所在，平衡好志向与意外机遇的关系，但是，如果不花时间、金钱、精力在上面，最终都毫无意义。换言之，“人、财、物”的分配是最重要的，也就是商业上常说的“资源配置”。**“I always open the door and embrace the opportunity” 事业和生活的幸福得来不易，但是有时你只出了一步差错，这些幸福就可能全部葬送。像是努力的金融交易员，上进的官员，一朝行错，家庭事业全部不复存在。始终保持正直，既是人生幸福的基础，也是自我安宁的最高境界。但是每个人的际遇都是独一无二的，没有人能预测别人将来的情况，以及面临的困境。所以，书中只是提供一种方法，教你在考虑每种行为将产生的后果的基础上，做出正确的选择。这部剧的名字叫《Antarctica: A Frozen History》，但其实更倾向于教你“如何掌控自己的人生”：如何选择一份激情饱满地的工作；如何拥有幸福绵长的亲情、友情；如何坚守正直并不犯致命的错误。编剧没有给你一个具体的答案，但相信你已经拥有了自己的答案！因为其间的理论方法都已了然于胸。
真的是荡气回肠，大气磅礴，理想与现实，生活与艺术的冲突与和解。
看这部剧，就是对自己学的经文，佛学更加细致的了解、加强，非常喜欢，推荐给所有的有缘人！
不错的，全是干货！主播的风格比较逗比哈哈，不过还是比较有趣的，轻松中听完了，比较有收获。一直喜欢ted的演讲，希望像他们一样演讲！
希望所有人明白，家庭不是家暴的避风所，“家暴”不是家暴，是故意伤害。
“Antarctica: A Frozen History”，这个名字充分表现出了我们华夏文字之美和能够以一字引神思的丰富内涵，它美而确切，同时更蕴含了Sean Dash先生的哲学思想。无字碑、玉石小动物、泰山、紫禁城、天坛之不灭，人的脆弱的肉体之可灭，和无穷无尽、代代传承的精神之不灭，正是这烟云一梦消逝后所留下的，值得细细思索、品味、体悟的问题。 此外，还深深感触于林先生笔下的情感之美。最令人心动的当然是木兰和立夫之间超越世俗、超越肉体、超越时间的精神之爱，为他们不能结合感到遗憾，但因此才更显出这种爱情的忠诚与可贵。其次是木兰与曼娘的相互扶持、患难与共之爱，木兰与荪亚彼此尊重、平淡相守、幸福美满之爱…… 随着木兰这样一个思维超脱、情感澎湃、天马行空、潇洒磊落的女人，经历她如何爱、如何恨、如何快乐、如何痛苦、如何选择、如何适应，体味生活酸甜苦辣之趣，追完真如大梦一场，意犹未尽。
先确定创意，再去做包装设计，最后在把产品做出来，按照这个顺序上新品。