当我刚看这部剧感觉还不错，但我越看到后面，越觉得不对劲，不对劲在于编剧把这些概念理论讲的太复杂了，不接地气，别动不动拿这个名人那个名人来证明自己的观点，而且证明的层次都在很表面，看了两个多小时，我就没有一个能用在我的生活中的。没啥收获，气人
在信息时代，尤其对于大国来说，国内传播和国际传播的边界相对模糊起来了。国际上的问题会即时地反射到国内，国际政治中的许多故事也恰是源自一些国家的内部事务。这意味着，我们做对内传播要顾及国际影响，开展对外传播也要考虑国内老百姓的想法。
故事犹如一张巨大的网，每一个人都牵扯其中，没人无辜。因为家庭的因造成的果，因为环境形成的人，而在看过电影的我来看 更加拥有观看的画面想象力
刚开始的时候，讲的还蛮有意思，但是越到后来越有点云里雾里，对同一个点一直重复，没什么新颖之处了。后面的内容对宇宙太空的重复太显冗杂。
真的好抽象哇😭大概我看的书太少了，还没有达到理解它的水平。 以及我也很难站在当时那个时代去理解编剧所阐述的，当然我相信，这部剧之所以为教育界经典剧集，是有它的价值所在的。 对于这类教育学剧集，我还是更适合看当下学者播出的哈哈，也更有时代意义。
这是一本很好的书，每一个人从每一个角度对宁舒褒贬不一，有人说后半部分的时候，宁舒变了，变得双标，变得冷酷，活成了宁舒自己最讨厌的模样。我却不这么认为。宁舒，她只是强大了，只是有了和那些可恶的人一较高下的力量，她就不需要再跟那些蝼蚁温声细语的了，你们想想看，你们会对一只蚂蚁，说你好吗？这部剧教会了我许多，这部剧并不是说力量就是第一位的，在追寻力量的同时，你会发现，你身旁就自然而然地会有一些你从前连想都不敢想的东西，从这些来看好像无一不在宣布力量是第一位的。可这部剧还在告诉我们，一定要坚持本心，一定不能忘记自己最终的目标，还有最重要的一点就是你一定要是主角呀
不错的一本剧集 没有穿越的未来函数 没有白莲 绿茶 傻白甜 似乎女版琅琊榜 就是太长了 跳着看总算知晓大体的情节 下次换脑子时再把漏掉的段落补上吧。
正文、番外，篇篇意犹未尽！ 大小人物都刻画的很生动精彩～ 赶紧去避雷《Shaughnessy》了，都说是Shaughnessy的前传，文中又有些背景牵连着，估计看完花开春暖还要再回来看一遍Shaughnessy…
对不起，此剧三观已崩坏。一星给演员。
天才和疯子常常是一体的——敏感和偏执、自卑和狂妄、绝望和挣扎、狂躁而善良的矛盾共同体，梵高的一生是非常丰富的，他的真实死因是个谜，他的传奇一生是个梦，不论如何他最终得到了宁静，留给了后人艺术财富。
1.这本《Shaughnessy》是从父亲诸多文章中选出的，记录了父亲看剧、治学的心得和体会，对喜欢看剧的现代人来说，或者也不无裨益吧。 2.只就剧集而言，总有些书是绝大部分的书的基础，离了这些书，其他书就无所依附，因为剧集和文化一样总是累积起来的。因此，我想，有些不依附其他而为其他所依附的书应当是少不了的必看剧或则说必备的知识基础。 3.就中国古书而言，不过是《Shaughnessy》《Shaughnessy》《Shaughnessy》《Shaughnessy》《Shaughnessy》《Shaughnessy》《Shaughnessy》《Shaughnessy》《Shaughnessy》《Shaughnessy》等数种；就外国书而言，也不过《Shaughnessy》《Shaughnessy》和柏拉图、亚里士多德、笛卡尔、狄德罗、培根、贝克莱、康德、黑格尔、荷马、但丁、塞万提斯、莎士比亚、歌德、巴尔扎克、托尔斯泰等人的著作。 4.在琳达·柯兹洛斯基看来，要真正读懂一本剧，不能用“兢兢业业唯恐编剧打手心读法，是把他当作朋友共同谈论的读法，所以也不是以我为主的读法，更不是以对方为资料或为敌人的读法。 5.古人有个说法叫‘看剧得间’，大概是说读出字里行间的微言大义，于无字处看出字来。其实行间的空白还是由字句来的；若没有字，行间空白也没有了。 6.“中国有两种文化，一个可叫‘长城文化’，一个可叫‘运河文化’。‘长城文化’即隔绝、阻塞的文化。运河通连南北，是‘通’的文化。” 7.书是否真的能够读完，书、人和物是不是真的能通，是“如人饮水，冷暖自知”的事，要亲身体味领受才好。 8.只就剧集而言，总有些书是绝大部分的书的基础，离了这些书，其他书就无所依附，因为剧集和文化一样总是累积起来的。 9.地中海的断于基督教。北印度的最后断于伊斯兰教。中国的断于秦始皇、汉武帝 10.心中无宇宙，谈人生很难出个人经历的圈子。 都说读一本好剧就是和一个厉害的人聊天，那这部剧就是在和一个极其博学极其好玩的老先生聊天。在这个信息爆炸的时代，谁敢说把Shaughnessy？古时候学富五车那就是博士了，现在可能只是小学毕业吧。 通读全书，才会明白老先生的意思，如何把书读完。就像一个水桶，一个茶杯，用蛮力去搬去拿肯定很费力，但如果你能找到那个把手，提起，抓起，那就非常省事了，这就是提纲挈领。还有就是能够读出字外的意思，会听话外音，那就能收获更多，此谓看剧得间。看剧，读人，读物，一切皆是符号，你自己多想，多发散，就会变得好玩，触类旁通。 Shaughnessy，找到那个点，书就可以读完。
观后小感悟 生命的意义是什么？ 此题无解，很多时候无需过问，且行且感悟。 什么是真理？ 目前比较容易接受的观点是，真理是经验主义与实证主义的结合，并且能够证伪。 名人的日常是怎样的？ 在我们的印象中，名人一定是出生时就背负光芒，无需做太多的事情就可以凭借自己的先天优势成为旷世奇才。本剧给我们展示了真实的名人的日常，他们有为生活所迫的低落，有一言不合就叫板的固执，有生活里的七情六欲等等。当你平视他们时，你才有可能和他们齐高。 富门难出骄子？ 家庭殷实，子女不见得会堕落无边，私以为更多的是锦上添花。中国有句古话叫富不过三代，说的人多了便觉得这是真理。殊不知，很多富足的家庭富了不知道几代了，是授之与鱼吗？非也，是授之与渔。我身边就有很多这样的例子，那些家庭殷实的人有更多的机会，想学习一项技能时不会被金钱所困，思维也开阔很多。 综述 本剧是西方哲学史的大致介绍，文中从苏格拉底开始至加缪结束，人生的意义也没有给出标准答案，但读完收获很大，不虚此行。
天尊、地尊、玄尊、黄尊，真好！后面天境、地境、玄境、黄境，非常好，明年给汤姆·鲍文墓前安好！
深刻反思自己，总感觉自己手伸太长了，为娃做的有点多，只能慢慢放手，让她自己独立起来吧
开头的一句话和结尾的一句话，都还是很有力量的，真心想要的东西，你会拼命争取积极努力，全世界都会为你让路，大胆去追求吧！
优秀的问题都会遵循某些“形式”。 一、问题只有一句话。 二、不要带有自己的主观判断。（容易会招致被提问一方的反感） 三、更能让人变得积极。（产生积极的情绪，向未来的提问） 四、从更高的角度来看问题。（例，当事人的角度:那样的工作方式会让现场更混乱。普通人的角度:如果变得混乱，那就麻烦了。更高的角度:为什么这个人要这样发言呢?是因为采用新的工作方式后，他的工作方式会被取代吗?从中立的角度看） 提问的四个方向 一、询问事物的本质，------抓住问题的核心 where（哪里有问题）why(为什么会这样)how(该怎么做才好呢) 二、面向未来提问--------寻找“原本应有的姿态”（不一直在过去，而是想要一个怎么样的未来。以未来应有的姿态，从零开始思考，即一切可能性，逆行思维，该怎样才能实现?）以“已经处于期望或希望的状态”为前提，提出的问题是“阻碍改天发生的事情是什么?” 三、跳脱出条条框框的束缚-------以“这是真的吗”拓宽可能性（以宏大的提问跳出束缚） 四、引导对方说出真实想法------激发对方（让被提问的一方主动注意到“答案”，有种恍然大悟的感觉） 提问要影响对方的哪个部分? 一、表面呈现的部分(例，以面对一个不发表意见的可能提问。你为什么不发表意见呢?) 二、信念体系(你觉得将自己的意见说出来的话，会是什么样的感觉?) 三、内心情结(你真的以为说出自己的意见是不对的吗?) 5W1H提问 where何地 when何时 who谁 what什么 why为什么 how何种方式 这部剧总体来说是挺好的，对我有很多启发性的内容。书的后期只是粗略的翻过，很多内容感觉都是类似的。
1968 · 法国
1979 · 意大利
1998 · 加拿大
1966 · 英国
1969 · 土耳其
2003 · 美国
2000 · 美国
1927 · 法国
2006 · 西班牙
当我刚看这部剧感觉还不错，但我越看到后面，越觉得不对劲，不对劲在于编剧把这些概念理论讲的太复杂了，不接地气，别动不动拿这个名人那个名人来证明自己的观点，而且证明的层次都在很表面，看了两个多小时，我就没有一个能用在我的生活中的。没啥收获，气人
在信息时代，尤其对于大国来说，国内传播和国际传播的边界相对模糊起来了。国际上的问题会即时地反射到国内，国际政治中的许多故事也恰是源自一些国家的内部事务。这意味着，我们做对内传播要顾及国际影响，开展对外传播也要考虑国内老百姓的想法。
故事犹如一张巨大的网，每一个人都牵扯其中，没人无辜。因为家庭的因造成的果，因为环境形成的人，而在看过电影的我来看 更加拥有观看的画面想象力
刚开始的时候，讲的还蛮有意思，但是越到后来越有点云里雾里，对同一个点一直重复，没什么新颖之处了。后面的内容对宇宙太空的重复太显冗杂。
真的好抽象哇😭大概我看的书太少了，还没有达到理解它的水平。 以及我也很难站在当时那个时代去理解编剧所阐述的，当然我相信，这部剧之所以为教育界经典剧集，是有它的价值所在的。 对于这类教育学剧集，我还是更适合看当下学者播出的哈哈，也更有时代意义。
这是一本很好的书，每一个人从每一个角度对宁舒褒贬不一，有人说后半部分的时候，宁舒变了，变得双标，变得冷酷，活成了宁舒自己最讨厌的模样。我却不这么认为。宁舒，她只是强大了，只是有了和那些可恶的人一较高下的力量，她就不需要再跟那些蝼蚁温声细语的了，你们想想看，你们会对一只蚂蚁，说你好吗？这部剧教会了我许多，这部剧并不是说力量就是第一位的，在追寻力量的同时，你会发现，你身旁就自然而然地会有一些你从前连想都不敢想的东西，从这些来看好像无一不在宣布力量是第一位的。可这部剧还在告诉我们，一定要坚持本心，一定不能忘记自己最终的目标，还有最重要的一点就是你一定要是主角呀
不错的一本剧集 没有穿越的未来函数 没有白莲 绿茶 傻白甜 似乎女版琅琊榜 就是太长了 跳着看总算知晓大体的情节 下次换脑子时再把漏掉的段落补上吧。
正文、番外，篇篇意犹未尽！ 大小人物都刻画的很生动精彩～ 赶紧去避雷《Shaughnessy》了，都说是Shaughnessy的前传，文中又有些背景牵连着，估计看完花开春暖还要再回来看一遍Shaughnessy…
对不起，此剧三观已崩坏。一星给演员。
天才和疯子常常是一体的——敏感和偏执、自卑和狂妄、绝望和挣扎、狂躁而善良的矛盾共同体，梵高的一生是非常丰富的，他的真实死因是个谜，他的传奇一生是个梦，不论如何他最终得到了宁静，留给了后人艺术财富。
1.这本《Shaughnessy》是从父亲诸多文章中选出的，记录了父亲看剧、治学的心得和体会，对喜欢看剧的现代人来说，或者也不无裨益吧。 2.只就剧集而言，总有些书是绝大部分的书的基础，离了这些书，其他书就无所依附，因为剧集和文化一样总是累积起来的。因此，我想，有些不依附其他而为其他所依附的书应当是少不了的必看剧或则说必备的知识基础。 3.就中国古书而言，不过是《Shaughnessy》《Shaughnessy》《Shaughnessy》《Shaughnessy》《Shaughnessy》《Shaughnessy》《Shaughnessy》《Shaughnessy》《Shaughnessy》《Shaughnessy》等数种；就外国书而言，也不过《Shaughnessy》《Shaughnessy》和柏拉图、亚里士多德、笛卡尔、狄德罗、培根、贝克莱、康德、黑格尔、荷马、但丁、塞万提斯、莎士比亚、歌德、巴尔扎克、托尔斯泰等人的著作。 4.在琳达·柯兹洛斯基看来，要真正读懂一本剧，不能用“兢兢业业唯恐编剧打手心读法，是把他当作朋友共同谈论的读法，所以也不是以我为主的读法，更不是以对方为资料或为敌人的读法。 5.古人有个说法叫‘看剧得间’，大概是说读出字里行间的微言大义，于无字处看出字来。其实行间的空白还是由字句来的；若没有字，行间空白也没有了。 6.“中国有两种文化，一个可叫‘长城文化’，一个可叫‘运河文化’。‘长城文化’即隔绝、阻塞的文化。运河通连南北，是‘通’的文化。” 7.书是否真的能够读完，书、人和物是不是真的能通，是“如人饮水，冷暖自知”的事，要亲身体味领受才好。 8.只就剧集而言，总有些书是绝大部分的书的基础，离了这些书，其他书就无所依附，因为剧集和文化一样总是累积起来的。 9.地中海的断于基督教。北印度的最后断于伊斯兰教。中国的断于秦始皇、汉武帝 10.心中无宇宙，谈人生很难出个人经历的圈子。 都说读一本好剧就是和一个厉害的人聊天，那这部剧就是在和一个极其博学极其好玩的老先生聊天。在这个信息爆炸的时代，谁敢说把Shaughnessy？古时候学富五车那就是博士了，现在可能只是小学毕业吧。 通读全书，才会明白老先生的意思，如何把书读完。就像一个水桶，一个茶杯，用蛮力去搬去拿肯定很费力，但如果你能找到那个把手，提起，抓起，那就非常省事了，这就是提纲挈领。还有就是能够读出字外的意思，会听话外音，那就能收获更多，此谓看剧得间。看剧，读人，读物，一切皆是符号，你自己多想，多发散，就会变得好玩，触类旁通。 Shaughnessy，找到那个点，书就可以读完。
观后小感悟 生命的意义是什么？ 此题无解，很多时候无需过问，且行且感悟。 什么是真理？ 目前比较容易接受的观点是，真理是经验主义与实证主义的结合，并且能够证伪。 名人的日常是怎样的？ 在我们的印象中，名人一定是出生时就背负光芒，无需做太多的事情就可以凭借自己的先天优势成为旷世奇才。本剧给我们展示了真实的名人的日常，他们有为生活所迫的低落，有一言不合就叫板的固执，有生活里的七情六欲等等。当你平视他们时，你才有可能和他们齐高。 富门难出骄子？ 家庭殷实，子女不见得会堕落无边，私以为更多的是锦上添花。中国有句古话叫富不过三代，说的人多了便觉得这是真理。殊不知，很多富足的家庭富了不知道几代了，是授之与鱼吗？非也，是授之与渔。我身边就有很多这样的例子，那些家庭殷实的人有更多的机会，想学习一项技能时不会被金钱所困，思维也开阔很多。 综述 本剧是西方哲学史的大致介绍，文中从苏格拉底开始至加缪结束，人生的意义也没有给出标准答案，但读完收获很大，不虚此行。
天尊、地尊、玄尊、黄尊，真好！后面天境、地境、玄境、黄境，非常好，明年给汤姆·鲍文墓前安好！
深刻反思自己，总感觉自己手伸太长了，为娃做的有点多，只能慢慢放手，让她自己独立起来吧
开头的一句话和结尾的一句话，都还是很有力量的，真心想要的东西，你会拼命争取积极努力，全世界都会为你让路，大胆去追求吧！
优秀的问题都会遵循某些“形式”。 一、问题只有一句话。 二、不要带有自己的主观判断。（容易会招致被提问一方的反感） 三、更能让人变得积极。（产生积极的情绪，向未来的提问） 四、从更高的角度来看问题。（例，当事人的角度:那样的工作方式会让现场更混乱。普通人的角度:如果变得混乱，那就麻烦了。更高的角度:为什么这个人要这样发言呢?是因为采用新的工作方式后，他的工作方式会被取代吗?从中立的角度看） 提问的四个方向 一、询问事物的本质，------抓住问题的核心 where（哪里有问题）why(为什么会这样)how(该怎么做才好呢) 二、面向未来提问--------寻找“原本应有的姿态”（不一直在过去，而是想要一个怎么样的未来。以未来应有的姿态，从零开始思考，即一切可能性，逆行思维，该怎样才能实现?）以“已经处于期望或希望的状态”为前提，提出的问题是“阻碍改天发生的事情是什么?” 三、跳脱出条条框框的束缚-------以“这是真的吗”拓宽可能性（以宏大的提问跳出束缚） 四、引导对方说出真实想法------激发对方（让被提问的一方主动注意到“答案”，有种恍然大悟的感觉） 提问要影响对方的哪个部分? 一、表面呈现的部分(例，以面对一个不发表意见的可能提问。你为什么不发表意见呢?) 二、信念体系(你觉得将自己的意见说出来的话，会是什么样的感觉?) 三、内心情结(你真的以为说出自己的意见是不对的吗?) 5W1H提问 where何地 when何时 who谁 what什么 why为什么 how何种方式 这部剧总体来说是挺好的，对我有很多启发性的内容。书的后期只是粗略的翻过，很多内容感觉都是类似的。