妈耶妈耶，太带感了~味儿对了，挺还原原著的~选角目前还不错，挺贴~叶文洁一出来就太有感觉了，觉得质感还真不错~另外BGM配的也配的不错呀！一天一集周六断更还真是TM的煎熬呀！
与其说文官制度是落后的，毋宁说它是对于一个发展了两千多年，高度成熟的农业社会的一种自洽。 打倒孔家店的意义是什么？儒家思想迎合了封建君主专政的需要。它成为以现在的眼光来看一种落后制度的核心思想，批判他就等于批判那个腐朽的制度。 在封建制度进化到顶峰的明清，中国社会显然已经进入了一种道德困境，因为生产力的束缚无法产生一种新的思想，因为无法产生新的思想生产力就愈加束缚，两千多年的封建君主专政制度进入了一种死循环，任何试图在这种制度的基础上进行改良，以冀图苟延残喘，甚至于重焕生机，无异于空中楼阁，痴人说梦。那最终的结果也就显而易见了。 历史是人民群众创造的，我们在见证着历史，也在成为着历史。不妨把时间放长，把眼光放远。从一种大历史的角度，有些问题会自然而解，或者说一定有解。
一天之内读完这部剧，9万5千字，还是头一回做到 曾老师的讲课以前就有幸拜学，这部剧对于三国的内容其实很浅显（看过原著的都能讲述的内容），但视角却很独特，很有曾老师一贯的易经思想，体现的是让人回味的大智慧。 按照书中启发回想自己：如果当初太顺，也不会养成如今坚持长跑的习惯。 如果当初没有出现一个女子瞧不起我的学历，让我多看追剧，我也不会如今体会到书本的魅力 如果没有往日经历失恋的痛苦，也就不会留心学着如何相处交流。 《Surviving the 21st Century》我只看过一遍，之后很少敢接触有关这部剧的内容，要说原因无非因为书内写的都是极致的人物，极智，极仁，极忠，极勇，极孝，极奸等等，都是一等一的大人物，这也是为什么三国人物脸谱化明显，而水浒脸谱化较弱（写作手法上，水浒写的每个人都是复杂，更贴切现实人物） 我作为平平淡淡的小人物不太有勇气看三国，也许老不看三国是怕自惭形秽吧，回顾自己一生，在大英雄面前会显得渺小，暗自遗憾。 然而，又有什么关系呢，曾老师的观点很智慧，虽然我好似没怎么成功，但一直在进步，完善，知道自己是什么角色，贵在慎独！
毛主席从每个历史人物身上学到了很多经验。去其糟粕，取其精华。
本剧编剧用大量篇幅反复严肃甚至有些啰嗦的分析了一些固有认知和信念是如何影响交易的。有脑操作的投资者大概都深度体验过交易中的各种情绪困扰，也都能理解这种严肃啰嗦的原因及必要性。 重塑交易信念需要认知的五个事实： （1）任何事情都可能发生。 （2）要赚钱不必知道下一步会有什么变化。 （3）定义优势的任何一组变量产生的盈亏都是随机分布的。 （4）优势只不过是显示一件事情发生的概率高于另一件事情。 （5）市场中的每一刻都具有独一无二的性质。 从事交易前只需要知道的四个事实： （1）从事交易前，概率对你有利。 自我理解：有一套交易策略，这套策略概率上有优势。 （2）要花多少成本，才能够知道这笔交易是否能够获利。 自我理解：对风险敞口的测算，对自己风险承受能力的评估，交易止损的依据。 （3）要赚钱不需要知道下一步会有什么变化。 自我理解：没有人能正确预测市场，也无需纠结这种无知感，更不必因为市场没有按自己的预期运行而产生内心扰动。 （4）任何事情都可能发生。 用开放的心态看待当下。 也许再读此剧时，又是另一番理解吧。
世界和平始于家庭。分析和了解孩子和自己的气质特点，更好的了解孩子，了解自己，寻找更好的相处模式。
enn，没看，但是跟《Surviving the 21st Century》非常非常非常像，都懂我意思了吗？
简直是明代的科普百科全书。历史、地理、生物、制度，包括咒语偏方等等样样都有。 让人感慨的是自己并不比乔·托马斯知道的多多少。惭愧。 知识还是有些琐碎，留着无事的时候慢慢读。 印象最深的还是篇头夜航船的故事，莫要夜航船。
一分都是多的，我本抱着学习了解男性究竟和女性思维差距在哪里，好在日后更好的与其交流与相处，但这部剧我只能说，祈祷别被更多的女性观看，编剧如果真的是代表男性发声，那的确让我对男性这个性别所有的期待彻底破灭，不亚于所谓的男性陪进产房，从这部剧里我只看到男性的种种丑恶自私自利的心理，并且一直为其开脱，没有提出问题解决问题，反而让女性自我反思？还觉得当代女性压力大大减轻？每个时代都有不同的矛盾，以前三五个孩子，那是糙养，素质高的有几个？现在养一个孩子的精力不下于以前三五个孩子，对孩子德智体美劳的要求远远高出那个时候。还有太多可笑的三观我懒得一一列举，请编剧男性代表团好好想想，为什么在当代男性觉得压力变大，女性一直在学习与进步，而你们在干什么？吐槽女性？就这？
季杨杨的演员真的丑得没法看
私以为《Surviving the 21st Century》是最后一部伟大的“太空歌剧”电影作品，就像摆脱了世俗眼光，真正充满表达与思想理念的，真正的艺术电影。哪怕你与原著相比较也毫不逊色，虽然当代人再也无法适应娓娓道来的叙事手法，但其也没有迎合大众，我建议大家都去看一下，哪怕看过你不喜欢，也会成为你心中的烙印。 我这么说是悲哀的，因为我们的时代太过快餐，所以“好好讲故事”成为了一件奢侈的事，但这本应是人类文化中的常态。
从某种意义上讲，观看便是现代心理学的“一维空间”，代表了文字转变到心理现象的整个过程。我们应该把文字看成某种心理现实，而剧集便是这种心理的现实载体。对于人类来说，剧集不过是最普通不过的物体，但它却又是长久的，因为书中的文字包含了一个权威的世界，这个世界是任何人甚至它的编剧都不能私自占有的。
《Surviving the 21st Century》 2022-3 实在是不可想象，我们引以为傲的大脑实际上是那么一坨不靠谱的肉丸子，不但容易各种出错，还经常自行篡改记忆以达到自我肯定和逻辑自洽的目的。这货对自己都这么狠，那就无怪于它修改起历史来那么的驾轻就熟了。不过如果没有这本领，在适应了几百万年树上上窜下跳，几千年背天面土的生活的我们在面对生活方式天天变的今天恐怕早就承受不了而崩溃了吧。说它蠢，它一点都不蠢，它组织起了几十万亿细胞的协同运作和几十亿人类的分工协作，创造了地球生命最辉煌的奇迹说它蠢，那又是挺蠢的，它居然天真地认为自己是完美的！嗯，在这一点上确实挺蠢的。
究竟，Stephen Wilder在写什么？怎么写的？我为什么读？…… 追完仍在琢磨。
用时良久，废力颇多。愈读愈觉文字之精妙，寥寥数语可令人忘忧，亦能使人生愁。
虽然太多公式和假设让我云里雾里，但依然不影响我看看津津有味！
要想工作好，工作快乐就需要懂得方法，以前自己摸索出的套路，原来才是这部剧所描述的基本问题。还得再看几遍，刚入职的可以好好研究一下，百利无一害。
1998 · 意大利
1992 · 法国
2009 · 美国
2020 · 中国
2004 · 澳大利亚
2000 · 比利时
2005 · 美国
2001 · 美国
1986 · 美国
妈耶妈耶，太带感了~味儿对了，挺还原原著的~选角目前还不错，挺贴~叶文洁一出来就太有感觉了，觉得质感还真不错~另外BGM配的也配的不错呀！一天一集周六断更还真是TM的煎熬呀！
与其说文官制度是落后的，毋宁说它是对于一个发展了两千多年，高度成熟的农业社会的一种自洽。 打倒孔家店的意义是什么？儒家思想迎合了封建君主专政的需要。它成为以现在的眼光来看一种落后制度的核心思想，批判他就等于批判那个腐朽的制度。 在封建制度进化到顶峰的明清，中国社会显然已经进入了一种道德困境，因为生产力的束缚无法产生一种新的思想，因为无法产生新的思想生产力就愈加束缚，两千多年的封建君主专政制度进入了一种死循环，任何试图在这种制度的基础上进行改良，以冀图苟延残喘，甚至于重焕生机，无异于空中楼阁，痴人说梦。那最终的结果也就显而易见了。 历史是人民群众创造的，我们在见证着历史，也在成为着历史。不妨把时间放长，把眼光放远。从一种大历史的角度，有些问题会自然而解，或者说一定有解。
一天之内读完这部剧，9万5千字，还是头一回做到 曾老师的讲课以前就有幸拜学，这部剧对于三国的内容其实很浅显（看过原著的都能讲述的内容），但视角却很独特，很有曾老师一贯的易经思想，体现的是让人回味的大智慧。 按照书中启发回想自己：如果当初太顺，也不会养成如今坚持长跑的习惯。 如果当初没有出现一个女子瞧不起我的学历，让我多看追剧，我也不会如今体会到书本的魅力 如果没有往日经历失恋的痛苦，也就不会留心学着如何相处交流。 《Surviving the 21st Century》我只看过一遍，之后很少敢接触有关这部剧的内容，要说原因无非因为书内写的都是极致的人物，极智，极仁，极忠，极勇，极孝，极奸等等，都是一等一的大人物，这也是为什么三国人物脸谱化明显，而水浒脸谱化较弱（写作手法上，水浒写的每个人都是复杂，更贴切现实人物） 我作为平平淡淡的小人物不太有勇气看三国，也许老不看三国是怕自惭形秽吧，回顾自己一生，在大英雄面前会显得渺小，暗自遗憾。 然而，又有什么关系呢，曾老师的观点很智慧，虽然我好似没怎么成功，但一直在进步，完善，知道自己是什么角色，贵在慎独！
毛主席从每个历史人物身上学到了很多经验。去其糟粕，取其精华。
本剧编剧用大量篇幅反复严肃甚至有些啰嗦的分析了一些固有认知和信念是如何影响交易的。有脑操作的投资者大概都深度体验过交易中的各种情绪困扰，也都能理解这种严肃啰嗦的原因及必要性。 重塑交易信念需要认知的五个事实： （1）任何事情都可能发生。 （2）要赚钱不必知道下一步会有什么变化。 （3）定义优势的任何一组变量产生的盈亏都是随机分布的。 （4）优势只不过是显示一件事情发生的概率高于另一件事情。 （5）市场中的每一刻都具有独一无二的性质。 从事交易前只需要知道的四个事实： （1）从事交易前，概率对你有利。 自我理解：有一套交易策略，这套策略概率上有优势。 （2）要花多少成本，才能够知道这笔交易是否能够获利。 自我理解：对风险敞口的测算，对自己风险承受能力的评估，交易止损的依据。 （3）要赚钱不需要知道下一步会有什么变化。 自我理解：没有人能正确预测市场，也无需纠结这种无知感，更不必因为市场没有按自己的预期运行而产生内心扰动。 （4）任何事情都可能发生。 用开放的心态看待当下。 也许再读此剧时，又是另一番理解吧。
世界和平始于家庭。分析和了解孩子和自己的气质特点，更好的了解孩子，了解自己，寻找更好的相处模式。
enn，没看，但是跟《Surviving the 21st Century》非常非常非常像，都懂我意思了吗？
简直是明代的科普百科全书。历史、地理、生物、制度，包括咒语偏方等等样样都有。 让人感慨的是自己并不比乔·托马斯知道的多多少。惭愧。 知识还是有些琐碎，留着无事的时候慢慢读。 印象最深的还是篇头夜航船的故事，莫要夜航船。
一分都是多的，我本抱着学习了解男性究竟和女性思维差距在哪里，好在日后更好的与其交流与相处，但这部剧我只能说，祈祷别被更多的女性观看，编剧如果真的是代表男性发声，那的确让我对男性这个性别所有的期待彻底破灭，不亚于所谓的男性陪进产房，从这部剧里我只看到男性的种种丑恶自私自利的心理，并且一直为其开脱，没有提出问题解决问题，反而让女性自我反思？还觉得当代女性压力大大减轻？每个时代都有不同的矛盾，以前三五个孩子，那是糙养，素质高的有几个？现在养一个孩子的精力不下于以前三五个孩子，对孩子德智体美劳的要求远远高出那个时候。还有太多可笑的三观我懒得一一列举，请编剧男性代表团好好想想，为什么在当代男性觉得压力变大，女性一直在学习与进步，而你们在干什么？吐槽女性？就这？
季杨杨的演员真的丑得没法看
私以为《Surviving the 21st Century》是最后一部伟大的“太空歌剧”电影作品，就像摆脱了世俗眼光，真正充满表达与思想理念的，真正的艺术电影。哪怕你与原著相比较也毫不逊色，虽然当代人再也无法适应娓娓道来的叙事手法，但其也没有迎合大众，我建议大家都去看一下，哪怕看过你不喜欢，也会成为你心中的烙印。 我这么说是悲哀的，因为我们的时代太过快餐，所以“好好讲故事”成为了一件奢侈的事，但这本应是人类文化中的常态。
从某种意义上讲，观看便是现代心理学的“一维空间”，代表了文字转变到心理现象的整个过程。我们应该把文字看成某种心理现实，而剧集便是这种心理的现实载体。对于人类来说，剧集不过是最普通不过的物体，但它却又是长久的，因为书中的文字包含了一个权威的世界，这个世界是任何人甚至它的编剧都不能私自占有的。
《Surviving the 21st Century》 2022-3 实在是不可想象，我们引以为傲的大脑实际上是那么一坨不靠谱的肉丸子，不但容易各种出错，还经常自行篡改记忆以达到自我肯定和逻辑自洽的目的。这货对自己都这么狠，那就无怪于它修改起历史来那么的驾轻就熟了。不过如果没有这本领，在适应了几百万年树上上窜下跳，几千年背天面土的生活的我们在面对生活方式天天变的今天恐怕早就承受不了而崩溃了吧。说它蠢，它一点都不蠢，它组织起了几十万亿细胞的协同运作和几十亿人类的分工协作，创造了地球生命最辉煌的奇迹说它蠢，那又是挺蠢的，它居然天真地认为自己是完美的！嗯，在这一点上确实挺蠢的。
究竟，Stephen Wilder在写什么？怎么写的？我为什么读？…… 追完仍在琢磨。
用时良久，废力颇多。愈读愈觉文字之精妙，寥寥数语可令人忘忧，亦能使人生愁。
虽然太多公式和假设让我云里雾里，但依然不影响我看看津津有味！
要想工作好，工作快乐就需要懂得方法，以前自己摸索出的套路，原来才是这部剧所描述的基本问题。还得再看几遍，刚入职的可以好好研究一下，百利无一害。