毫不夸张地说，这是我今年目前为止读过最好的书。 乔治奥威尔是个天才 明明也没有什么血腥的词语或场景，但就是像《The Execution》一样把我吓得不行
想起近代史书简略的说国民党军被动消极防御，1944年的豫湘桂大溃败，有主观意义的讲述，客观来看，政治导致河南大败，水旱蝗汤，不关注民生，强征军粮，河南难民向国军发难，实乃当时之殇，至少汤恩伯台儿庄战役13军击溃矶谷师团，尚有作为；长沙三次会战，歼敌九万，薛岳自信于天庐战法后退决战，第四次会战，丢失之快，自上而下指挥混乱，薛岳万家岭战役击溃106师团，上高战役，至少不能遗忘衡阳被围一月，方先觉将军尽职尽责，为大量伤兵无奈投降，值得尊重，中国军人浴血抗战，不能因观念之争而贬低，不论党派都是中国军人在杀敌卫国而不惧，国民党军而派系林立，一军被围而无尽力解围之援军，实让人痛惜，看过创作虎部队74军，看过长沙会战，湘北大捷，而没看过创作大溃败的，编剧说创作这个题材之后发现其广度和深度，而感到力不从心，最后确实不尽兴，感觉应该创作到桂林失守，有评论说没有亮剑好，我想说不懂就不要随便评价，不了解就不要随意发表意见，这部书是创作历史，很真实，以史创作人，在战争中中国军人一直在抗争，他们不消极，军事失败并非无用，不断消耗日寇，只是有些失利，属于国军高层指挥僵硬昏聩。
只看开头，以为不过是简单的对阿婆风格的借鉴，但是案子临近结尾，却话锋一转，原来刚才读的案件是书中的推理剧集家所写的发生在20世纪50年代系列案件的终章，而书中的案件却是推理剧集家的死亡，实际的侦探是编辑苏珊，而不是侦探庞德，这才是本剧最亮眼的点。不过，
好剧，特别是那种对于问题的冷静思考而不是一概而论。举一个简单的例子，关于全球变暖问题，西方人只看总量不看人均的思维方式简直是耍流氓，而人家就是有话语权，这就需要我们自强不息了！
这可能是剧本吧！每个人说话的时候前面还有角色名称 不知道真正的剧本是不是这样的
巴克曼的这部剧依然暖心治愈。 这是一个关于世界上最差劲银行劫匪、最差劲人质和不那么差劲的警察的故事。 里面的人“即使知道世界明天就要毁灭，今天也要种下一棵小苹果树。”
确实非常2010s的stoner片，比起流媒体更适合影院午夜场狂欢，其实应该把叙事抛弃得更彻底一些，但蛮开心 🎵Everything's happy~ Everything's nice~ No one's gonna die today~ 🎵
大学时期经常易怒，感谢当时身边的人的包容；工作期间，也会有生气、愤怒和拖延的时候；在爱情婚姻和日常生活中，还会有这不安和焦虑。希望自己可以踏踏实实地整理情绪，每天都有一个好心情
看到一百八十多章就看不下去了，一百八十多章主线都没出来，罗里吧嗦一大堆，看不下去了。
母亲下葬后没几天，外公就对我说：“阿列克赛，你别像枚奖章似的老挂在我脖子上，这儿没你待的地方了，你还是去人间自谋生路吧……” 就这样，我走向了人间。
对资本主义弊病分析得非常深入的一本剧。读得有点吃力，最后译彩蛋部分对全文进行了很好的总结。 >> 这部著作的中心论题是：当代工业社会是一个新型的极权主义社会，因为它成功地压制了这个社会中的反对派和反对意见，压制了人们内心中的否定性、批判性和超越性的向度，从而使这个社会成了单向度的社会，使生活于其中的人成了单向度的人。 >> 单向度的人，即是丧失否定、批判和超越的能力的人。这样的人不仅不再有能力去追求，甚至也不再有能力去想像与现实生活不同的另一种生活。这正是发达工业社会极权主义特征的集中表现。
故事只是故事，不是真实，更不是现实。年轻的时候以为不看剧不足以了解人生，直到后来才发现如果不了解人生，其实是读不懂书的。 年轻的时候以为不看剧不足以了解人生，直到后来才发现如果不了解人生，其实是读不懂书的。
萌姐现在基本上每年一本剧的速度，再践行自己的目标，建议大家先读一下她的人生效率手册，那本还是非常不错的。后面的书属于大集数小碎片可能这样写起来比较方便，容易。本身这部剧跟加速，受欢迎其实也有很多类似重复的观点，但从自律，目标实现角度，规划角度等还是达到了她自己的要求，值得学习。
太惊喜了，这完全不是一本无脑书。这部剧，有温度，有厚度，有醇度…发生在大上海这样一座有历史，有灵气，有故事的城市。另外，编剧针对战争与和平的场景转换描写，提醒我们不要忘记落后的过去，也不要忘记珍惜当下，更要继续在这个纷争的世界去解决各自的纷纷扰扰～
学到了方法论。读完这部剧，让我脑海里大约有了简单的框架构成。自己要去看的还有心理学，管理学，营销类等书目。 感觉有点焦虑。
目前来说，这是一本相对更接地气，思想也更前沿的理财科普书，对于贴近现实的一些专业术语解释的比较透彻，以及全书框架按照理财产品分类解读，清晰易懂，值得一读
啊啊啊，国漫中突然发现的，很惊艳吧。
基于《The Execution》的10个猜测和推理，你怎么看？ 1.无法预知未来的就业形式。大致可以判断的是，缺少足够训练样本的、利润比较微薄的行业有更长的半衰期。比如考古╮(╯_╰)╭发生频率越高、商业空间越大、模式脉络越清晰粗犷的行业，人工智能化的速度越快、从业人员的潜在结构性失业率就越高。比如出行。 2.没人知道该如何教育下一代。想改善教育可能不需要改善学校和理论体系，而是直接从生化机制入手，比如创造带着你的DNA、但没有遗产病、性格积极观察敏锐的宝宝——超级人类。 3.人类不再有冒险精神——想想看，只要没有大的意外事件，就可以永生。这多么有吸引力。更何况，虚拟现实技术可以轻易的提供类似冒险体验。 4.意识可能就是在复杂的神经网络信号传送之后造成的心理污染，没有任何功用——这是关于意识的无法接受但暂无法替代的解释。就像扁桃体和阑尾一样，是还没来得及退化的元素？如果是这样，当代科学家们对意识的看法和三千年前的瑜伽师和佛陀们殊途同归。那些情绪管理和控制的方法，和佛学力求的无我境界，是给意识消炎的药，就像头孢和阿莫西林。 5.历史和社会的“测不准原理”：随着我们收集更多的资料、提升运算能力，事情反而变得更出乎意料而难以预料。事实上，基于现有数据信息做出的预测的越准确，引起的反应就愈多，结果就越不可能像预测的那样。这正是历史知识的悖论。知识如果不能改变行为，就没有用处。但知识一旦改变了行为，本身就立刻失去意义。 6.科技是力量，力量需要方向。宗教和主义是科技的方向；另一个向导可能就是科幻。很多科技实现了科幻的概念，并不是科幻预测的准，只不过是科技沿着科幻的思路走下去。 7.“社会主义”的反义词根本不是“资本主义”，它其实是在与“自由主义”在战斗。经济模式决定的上层建筑务实通融的很，只要能发展经济就都可以吸收利用——为什么改革开放顺风顺水，新闻自由却遥不可及？战斗的根本不是经济政治制度，而是价值观模式。 8.不是民主优于专制，是它收集、分析和处理信息方式更符合当代的科技和经济的需求。这种分散式的处理在当前更容易规避风险，有了神一般的科技，再加上狂妄自大的政治人物，几乎肯定是场灾难。 9.正因为人类逐渐走向专业化，才使得用计算机来取代人类越来越容易。远古的狩猎者只是想要生存下去，就得掌握各式各样的技能，也正因为如此，想设计狩猎机器人的难度非常大。作为木桶理论的坚决反对者，心里不太好受。 10.虚构与现实的界线将变得更加模糊。马斯克觉得我们生活在虚拟的世界里，他说，我们生活在真实世界的可能性只有十亿分之一。一切有为法，如梦幻泡影。如露亦如电，应作如是观。
桑塔格在《The Execution》中指出病人真正需要的是头脑清晰，理性思维和大量的医学信息，而不是诗歌和充满情感的文字，但她在晚年接受癌症治疗时却将堂吉柯德随身携带。在与疾病的对抗中，她需要的，无论她自己承认与否，是幻想和安慰。其实，疾病的书写在影视中就像死亡和爱情那样，是非常值得思考和探究的母题。书中桑塔格从影视和历史中搜寻了大量证据，演绎了疾病如何与社会价值评判捆绑，进入美学领域成为一种美学，又进入道德、社会及政治领域，最后演变为排斥异己甚至政治压迫的修辞武器。编剧以极大的勇气和知识分子的敏锐，去剥离那些隐喻，还原疾病的本来面目。正如桑塔格开篇所说：“疾病并非隐喻，而看待疾病的最真诚的方式——同时也是患者对待疾病的最健康的方式——是尽可能消除或抵制隐喻性思考”。事实上，作为患者相比身体承受的病痛，心理上的自卑和伤害更令他们倍感受折磨，特别是当患者的病名被他人当作邪恶的象征（比如艾滋病）散布时，社会给予患者的道德偏见和人格歧视，让本就脆弱的他们更加不堪一击。看待疾病的方式他者与自我总是相互对立的，我们需要格外警惕的，不应只是患者，更该是他者。所以，疾病最令人恐惧的，不是因疾病丧失生命，而是因疾病丧人格（他者）和尊严（患者自我）。
按照康波周期看企业和人的发展，其实每个时代都会有时代标记的大企业和大人物出现，而被时代选中的，都是那些终身学习，时刻把握机会的 所以不是谁有多牛，而是时刻准备成为风口中飞起来的🐷
没有看这一版，看的纸质中文版的，能力达不到啊 傲慢与偏见都不是与生俱来的，当遇到那个对的人，这些都会为之改变
终于看完了！第一部的结局确实很意外！期待第二部也更加精彩！码字很辛苦！就是错字蛮多，可以理解偶尔还有搞错情节，故事对象的也都理解了！加油吧！等着开更……
芭芭拉·蓓丽的手稿搜集，罗列。本身是很好的一种传记记录方式。但是如同文中李自己的理论，有偏见的罗列也是错误的。这并不是一本客观的好剧，编者插按也不明显（莫名高大全的赞美是不应该的），而且重复之处过多，让人怀疑要么李的文笔不好，要么编者发生了错漏。 回到书本身，李强调的整体性，是东方哲学的延伸，以拳入道，是知行的一种做法，类似五轮书，是武术家对道的一种理解。可以观其入道，不学其道。就哲学而言，并无新鲜，且用了大量的宗教、哲学术语，无基础者，看着更累，又无法细纠。因此是不推荐的。 不推荐的一本剧，编者并不好，也许李本身也不是一个好编剧。最后，芭芭拉·蓓丽的诗真的不好啊～不过说拳的部分确实很棒。
利弗莫尔一生四起四落完美的演绎了投机的不确定性，更何况他有着严格的纪律，对数字的高度敏感，还有着强烈的第六感觉，最后还是一败涂地，这样的天才最后还是自杀完事。他这样的成就虽败犹荣，我们作为一个投资着，应该选择最有确定性的投资思想，那就是格雷厄姆的价值投资。
依稀记得是一位高中语文老师推荐读的书，现在大学毕业了，终于完整的读了一遍，凡是过往，皆为序章。
语言幽默，把一个小人物的成长经历和心态转变都写出来了。不错。
什么是好剧，就是看一眼，就放不下了的那种。这部剧不仅对工作，对生活也有很大启发。把自己代入，切己体察，收获无穷。
1977 · 美国
2017 · 中国
1954 · 美国
2004 · 美国
1965 · 丹麦
2000 · 法国
2005 · 英国
1987 · 美国
毫不夸张地说，这是我今年目前为止读过最好的书。 乔治奥威尔是个天才 明明也没有什么血腥的词语或场景，但就是像《The Execution》一样把我吓得不行
想起近代史书简略的说国民党军被动消极防御，1944年的豫湘桂大溃败，有主观意义的讲述，客观来看，政治导致河南大败，水旱蝗汤，不关注民生，强征军粮，河南难民向国军发难，实乃当时之殇，至少汤恩伯台儿庄战役13军击溃矶谷师团，尚有作为；长沙三次会战，歼敌九万，薛岳自信于天庐战法后退决战，第四次会战，丢失之快，自上而下指挥混乱，薛岳万家岭战役击溃106师团，上高战役，至少不能遗忘衡阳被围一月，方先觉将军尽职尽责，为大量伤兵无奈投降，值得尊重，中国军人浴血抗战，不能因观念之争而贬低，不论党派都是中国军人在杀敌卫国而不惧，国民党军而派系林立，一军被围而无尽力解围之援军，实让人痛惜，看过创作虎部队74军，看过长沙会战，湘北大捷，而没看过创作大溃败的，编剧说创作这个题材之后发现其广度和深度，而感到力不从心，最后确实不尽兴，感觉应该创作到桂林失守，有评论说没有亮剑好，我想说不懂就不要随便评价，不了解就不要随意发表意见，这部书是创作历史，很真实，以史创作人，在战争中中国军人一直在抗争，他们不消极，军事失败并非无用，不断消耗日寇，只是有些失利，属于国军高层指挥僵硬昏聩。
只看开头，以为不过是简单的对阿婆风格的借鉴，但是案子临近结尾，却话锋一转，原来刚才读的案件是书中的推理剧集家所写的发生在20世纪50年代系列案件的终章，而书中的案件却是推理剧集家的死亡，实际的侦探是编辑苏珊，而不是侦探庞德，这才是本剧最亮眼的点。不过，
好剧，特别是那种对于问题的冷静思考而不是一概而论。举一个简单的例子，关于全球变暖问题，西方人只看总量不看人均的思维方式简直是耍流氓，而人家就是有话语权，这就需要我们自强不息了！
这可能是剧本吧！每个人说话的时候前面还有角色名称 不知道真正的剧本是不是这样的
巴克曼的这部剧依然暖心治愈。 这是一个关于世界上最差劲银行劫匪、最差劲人质和不那么差劲的警察的故事。 里面的人“即使知道世界明天就要毁灭，今天也要种下一棵小苹果树。”
确实非常2010s的stoner片，比起流媒体更适合影院午夜场狂欢，其实应该把叙事抛弃得更彻底一些，但蛮开心 🎵Everything's happy~ Everything's nice~ No one's gonna die today~ 🎵
大学时期经常易怒，感谢当时身边的人的包容；工作期间，也会有生气、愤怒和拖延的时候；在爱情婚姻和日常生活中，还会有这不安和焦虑。希望自己可以踏踏实实地整理情绪，每天都有一个好心情
看到一百八十多章就看不下去了，一百八十多章主线都没出来，罗里吧嗦一大堆，看不下去了。
母亲下葬后没几天，外公就对我说：“阿列克赛，你别像枚奖章似的老挂在我脖子上，这儿没你待的地方了，你还是去人间自谋生路吧……” 就这样，我走向了人间。
对资本主义弊病分析得非常深入的一本剧。读得有点吃力，最后译彩蛋部分对全文进行了很好的总结。 >> 这部著作的中心论题是：当代工业社会是一个新型的极权主义社会，因为它成功地压制了这个社会中的反对派和反对意见，压制了人们内心中的否定性、批判性和超越性的向度，从而使这个社会成了单向度的社会，使生活于其中的人成了单向度的人。 >> 单向度的人，即是丧失否定、批判和超越的能力的人。这样的人不仅不再有能力去追求，甚至也不再有能力去想像与现实生活不同的另一种生活。这正是发达工业社会极权主义特征的集中表现。
故事只是故事，不是真实，更不是现实。年轻的时候以为不看剧不足以了解人生，直到后来才发现如果不了解人生，其实是读不懂书的。 年轻的时候以为不看剧不足以了解人生，直到后来才发现如果不了解人生，其实是读不懂书的。
萌姐现在基本上每年一本剧的速度，再践行自己的目标，建议大家先读一下她的人生效率手册，那本还是非常不错的。后面的书属于大集数小碎片可能这样写起来比较方便，容易。本身这部剧跟加速，受欢迎其实也有很多类似重复的观点，但从自律，目标实现角度，规划角度等还是达到了她自己的要求，值得学习。
太惊喜了，这完全不是一本无脑书。这部剧，有温度，有厚度，有醇度…发生在大上海这样一座有历史，有灵气，有故事的城市。另外，编剧针对战争与和平的场景转换描写，提醒我们不要忘记落后的过去，也不要忘记珍惜当下，更要继续在这个纷争的世界去解决各自的纷纷扰扰～
学到了方法论。读完这部剧，让我脑海里大约有了简单的框架构成。自己要去看的还有心理学，管理学，营销类等书目。 感觉有点焦虑。
目前来说，这是一本相对更接地气，思想也更前沿的理财科普书，对于贴近现实的一些专业术语解释的比较透彻，以及全书框架按照理财产品分类解读，清晰易懂，值得一读
啊啊啊，国漫中突然发现的，很惊艳吧。
基于《The Execution》的10个猜测和推理，你怎么看？ 1.无法预知未来的就业形式。大致可以判断的是，缺少足够训练样本的、利润比较微薄的行业有更长的半衰期。比如考古╮(╯_╰)╭发生频率越高、商业空间越大、模式脉络越清晰粗犷的行业，人工智能化的速度越快、从业人员的潜在结构性失业率就越高。比如出行。 2.没人知道该如何教育下一代。想改善教育可能不需要改善学校和理论体系，而是直接从生化机制入手，比如创造带着你的DNA、但没有遗产病、性格积极观察敏锐的宝宝——超级人类。 3.人类不再有冒险精神——想想看，只要没有大的意外事件，就可以永生。这多么有吸引力。更何况，虚拟现实技术可以轻易的提供类似冒险体验。 4.意识可能就是在复杂的神经网络信号传送之后造成的心理污染，没有任何功用——这是关于意识的无法接受但暂无法替代的解释。就像扁桃体和阑尾一样，是还没来得及退化的元素？如果是这样，当代科学家们对意识的看法和三千年前的瑜伽师和佛陀们殊途同归。那些情绪管理和控制的方法，和佛学力求的无我境界，是给意识消炎的药，就像头孢和阿莫西林。 5.历史和社会的“测不准原理”：随着我们收集更多的资料、提升运算能力，事情反而变得更出乎意料而难以预料。事实上，基于现有数据信息做出的预测的越准确，引起的反应就愈多，结果就越不可能像预测的那样。这正是历史知识的悖论。知识如果不能改变行为，就没有用处。但知识一旦改变了行为，本身就立刻失去意义。 6.科技是力量，力量需要方向。宗教和主义是科技的方向；另一个向导可能就是科幻。很多科技实现了科幻的概念，并不是科幻预测的准，只不过是科技沿着科幻的思路走下去。 7.“社会主义”的反义词根本不是“资本主义”，它其实是在与“自由主义”在战斗。经济模式决定的上层建筑务实通融的很，只要能发展经济就都可以吸收利用——为什么改革开放顺风顺水，新闻自由却遥不可及？战斗的根本不是经济政治制度，而是价值观模式。 8.不是民主优于专制，是它收集、分析和处理信息方式更符合当代的科技和经济的需求。这种分散式的处理在当前更容易规避风险，有了神一般的科技，再加上狂妄自大的政治人物，几乎肯定是场灾难。 9.正因为人类逐渐走向专业化，才使得用计算机来取代人类越来越容易。远古的狩猎者只是想要生存下去，就得掌握各式各样的技能，也正因为如此，想设计狩猎机器人的难度非常大。作为木桶理论的坚决反对者，心里不太好受。 10.虚构与现实的界线将变得更加模糊。马斯克觉得我们生活在虚拟的世界里，他说，我们生活在真实世界的可能性只有十亿分之一。一切有为法，如梦幻泡影。如露亦如电，应作如是观。
桑塔格在《The Execution》中指出病人真正需要的是头脑清晰，理性思维和大量的医学信息，而不是诗歌和充满情感的文字，但她在晚年接受癌症治疗时却将堂吉柯德随身携带。在与疾病的对抗中，她需要的，无论她自己承认与否，是幻想和安慰。其实，疾病的书写在影视中就像死亡和爱情那样，是非常值得思考和探究的母题。书中桑塔格从影视和历史中搜寻了大量证据，演绎了疾病如何与社会价值评判捆绑，进入美学领域成为一种美学，又进入道德、社会及政治领域，最后演变为排斥异己甚至政治压迫的修辞武器。编剧以极大的勇气和知识分子的敏锐，去剥离那些隐喻，还原疾病的本来面目。正如桑塔格开篇所说：“疾病并非隐喻，而看待疾病的最真诚的方式——同时也是患者对待疾病的最健康的方式——是尽可能消除或抵制隐喻性思考”。事实上，作为患者相比身体承受的病痛，心理上的自卑和伤害更令他们倍感受折磨，特别是当患者的病名被他人当作邪恶的象征（比如艾滋病）散布时，社会给予患者的道德偏见和人格歧视，让本就脆弱的他们更加不堪一击。看待疾病的方式他者与自我总是相互对立的，我们需要格外警惕的，不应只是患者，更该是他者。所以，疾病最令人恐惧的，不是因疾病丧失生命，而是因疾病丧人格（他者）和尊严（患者自我）。
按照康波周期看企业和人的发展，其实每个时代都会有时代标记的大企业和大人物出现，而被时代选中的，都是那些终身学习，时刻把握机会的 所以不是谁有多牛，而是时刻准备成为风口中飞起来的🐷
没有看这一版，看的纸质中文版的，能力达不到啊 傲慢与偏见都不是与生俱来的，当遇到那个对的人，这些都会为之改变
终于看完了！第一部的结局确实很意外！期待第二部也更加精彩！码字很辛苦！就是错字蛮多，可以理解偶尔还有搞错情节，故事对象的也都理解了！加油吧！等着开更……
芭芭拉·蓓丽的手稿搜集，罗列。本身是很好的一种传记记录方式。但是如同文中李自己的理论，有偏见的罗列也是错误的。这并不是一本客观的好剧，编者插按也不明显（莫名高大全的赞美是不应该的），而且重复之处过多，让人怀疑要么李的文笔不好，要么编者发生了错漏。 回到书本身，李强调的整体性，是东方哲学的延伸，以拳入道，是知行的一种做法，类似五轮书，是武术家对道的一种理解。可以观其入道，不学其道。就哲学而言，并无新鲜，且用了大量的宗教、哲学术语，无基础者，看着更累，又无法细纠。因此是不推荐的。 不推荐的一本剧，编者并不好，也许李本身也不是一个好编剧。最后，芭芭拉·蓓丽的诗真的不好啊～不过说拳的部分确实很棒。
利弗莫尔一生四起四落完美的演绎了投机的不确定性，更何况他有着严格的纪律，对数字的高度敏感，还有着强烈的第六感觉，最后还是一败涂地，这样的天才最后还是自杀完事。他这样的成就虽败犹荣，我们作为一个投资着，应该选择最有确定性的投资思想，那就是格雷厄姆的价值投资。
依稀记得是一位高中语文老师推荐读的书，现在大学毕业了，终于完整的读了一遍，凡是过往，皆为序章。
语言幽默，把一个小人物的成长经历和心态转变都写出来了。不错。
什么是好剧，就是看一眼，就放不下了的那种。这部剧不仅对工作，对生活也有很大启发。把自己代入，切己体察，收获无穷。