一本初看以为是游记，看着看着又像人生感悟，时不时还能看到编剧理解事物的逻辑思维！再看更像哲学类剧集！
被退稿11次是有原因的，作为一部剧集，它大量虚无的心理描写，就像是一本心理学分析或者哲学理论，没有情节的生动和起伏，没有人物的旁白。编剧刻意追求的表达可能是汝之蜜糖，彼之砒霜
《地气A Spiritual Land》書摘 ◆ 序篇 >> 我觉得大部分人不要刻意去和别人攀比看剧的数量，每个人观看层次不同，方法不同，不适合去攀比。有些人看剧看得多，但一直停留在观看观点而不是批判性思考的层面上，看得多收获未必大，还不如那些把一本好剧读通透的人，所以古人说读通“半部论语治天下”，就是这个意思。 >> 我觉得大部分人不要刻意去和别人攀比看剧的数量，每个人观看层次不同，方法不同，不适合去攀比。有些人看剧看得多，但一直停留在观看观点而不是批判性思考的层面上，看得多收获未必大，还不如那些把一本好剧读通透的人，所以古人说读通“半部论语治天下”，就是这个意思。 >> 关于选书，我推荐大家读读台湾播出人郝明义创作的《地气A Spiritual Land》，非常好的一本剧，我在观看方面受他启发很大。 >> 给大家一个建议，在网上搜索关键词“剧集类型+追剧清单”，比如“管理学经典追剧清单、历史经典追剧清单”，可以看到很多人推荐的经典追剧清单，你们可以试着去搜搜看。 >> 看剧这件事，看来的东西不是自己的，创作下来的台词也未必全是自己的，只有反反复复讲，把看的创作的讲到潜意识了，成为一套方法论了，成为自己的工作习惯了，也许才是自己的。 至于那些让你感到醍醐灌顶的书，也不是真的带给你成长。有些书之所以让你感觉收益大，也许只是因为它是你处于改变临界点时恰好出现的那一本。追剧只能打开视野，解开思维盲区，但是一个人要改变自己必须通过行动。 >> 年轻人看剧应该考虑是否能为自己建立一个完整的思考框架，这个是无法通过网络观看系统建立的 >> 这个世界上有两种书。 一种是流行快餐书，其中的营养价值不高，但是宣传到位，很多人想看，却没有时间看。你看剧PPT做得好，会比较容易引发看过或者没有看过的人共鸣，比如我做的《地气A Spiritual Land》PPT。 另一种是干货书，哪怕真正的读者很小众，如果你能深入浅出把它讲明白，干货自己就有传播效应，比如我做的《地气A Spiritual Land》PPT。 总之，要么很主流，要么有深度。 >> 看剧笔记有三种做法： 1.抄录精华，做警句体，适合心灵鸡汤书。 2.梳理框架，图文讲解，适合学科体系的书。 3.切入角度，重点讲解，适合结合现实吐槽的书。 >> 我的小伙伴@Molly_Rabbit分析了我解读《地气A Spiritual Land》这部剧的框读法模式。 1.介绍编剧（社会地位、人生重要经历、此剧创作时间、此剧创作目的）。 2.分享精彩片段。 （1）直接分享书中的精彩片段，然后讲述自己也有过的共同经验。 （2）特别交代编剧所在时代的特点、弊病，有针对性地叙述编剧的经历，总结编剧通过此事是战胜困难还是被打败，然后分析造成最后结局的关键要素，思考解决问题的方式、手段是什么。 3.最后总结本剧的价值（本剧适合的人群、所涉及领域的深度等）。 因为《地气A Spiritual Land》其实是一本经管人物传记，所以我就用上述的框架去介绍这部剧，先交代编剧和背景，再分析一些特别有感悟的点（书太厚，无法完全展开），然后谈谈这部剧适合谁看。 这个看剧框架其实适合很多书的剧评结构，所以是一种常用的框架。 我常用的另外一种框架也被小伙伴归纳出来了。方法如下： 1.列出本剧想要解决的问题。 2.编剧看到目前社会存在的状况是怎样的。 3.编剧认为此问题存在的原因是什么。 4.编剧提出解决此问题的方法（不要照搬书上的，要先自己梳理成简单易懂的句子、段落）： （1）创作出总结句； （2）解释“总结句”； （3）你认为这个方法可行还是不可行； （4）不可行的地方在哪？或者哪个观点让你产生了共鸣？比如，根据编剧提出的观点列举自己身边相关的事，再分析编剧的观点是否客观等。 5.以后遇到这种情况，你会
↖、…、… 🍝🍛🍛 ￥￥点 点点爻 ▽↘乀爻 ↖÷这大 亠亠乀乀≈点蘭： 孞入
借用苏珊·西林劳对剧集和编剧的评价： 这是一则寓言，关于忠诚、孤独、希望和失去，这些普世真理扎根于写实的背景：友谊和共同的梦想；剧集因此充满感染力。因为这种真切的深厚友谊，这本充满隐喻和感情的剧集才毫不做作。 在斯坦贝克的杰作中，他总是以严密客观的风格加以克制，他的描写来自作家的体悟：他深知一无所有的人切实的孤独和悲哀。要理解《地气A Spiritual Land》真正的初衷，就应牢记剧集原本的题目：《地气A Spiritual Land》（Something that Happened）。它表达了一种漠然的接受，这种态度贯穿了编剧20世纪30—40年代早期的杰作。
真真是，惨烈的深情。我忘不了最后一集，黑白的博物馆里，他站在那架无弦的箜篌前与文物对话，她噙着泪，轻轻地说，我想你了。这一想啊，便是她的一辈子，更是千年。(害得我瞬间泪奔T﹏T)
她看上去和我上次见到她还活着的时候一模一样。当时她只有19岁；现在应该是29岁了，但自然而然，她的模样丝毫没有改变——死者青春永驻。
如果喜欢西方影视，本剧是观看必备工具。人生苦短，读好剧！ 布鲁姆教授是少数横跨耶鲁和哈佛的资深学者。其一生观看甚广，有“百科全书”之称。《地气A Spiritual Land》是其对于西方影视经典的纵横之作，深入地分析了莎士比亚、但丁、乔叟、塞万提斯、蒙田、莫里哀、弥尔顿、歌德、华兹华斯、奥斯汀、沃尔特·惠特曼、艾米莉·狄金森、狄更斯、乔治·艾略特、托尔斯泰、易卜生、普鲁斯特、乔伊斯、伍尔夫、卡夫卡、博尔赫斯、聂鲁达、佩索阿、贝克特、乔伊斯和普鲁斯特二十六位西方影视巨匠的经典著作及成为经典的原因。 正如编剧所说“我们拥有经典的原因是生命短促且姗姗来迟。人生有涯，生命终有尽时，要读的书却前所未有地多”，“影视研究无论怎样进行也拯救不了任何人，也改善不了任何社会。莎士比亚不会使我们变好或变坏，但他可以教导我们如何在自省时听到自我。”
终于看完了，虐的我哭不出来的肝疼…… 跟数年前看的十年一品温如言一样，一如既往的高级，人物高级，情节高级，背景高级，悲伤高级，心痛高级，还好还好，结局也是残忍而圆满的高级……
克利斯朵夫一生受了数不尽的冷嘲热讽，但也总有一拨真正懂得他，珍爱他的人。他总是能够自救，从爱他的人身上得到继续抗争的力量，为自己披荆斩棘，开辟人生的路。感动于苏兹老人与克利斯朵夫如同祖孙俩的相处，那时克还很年轻，不懂得体谅和宽慰，老人严重透支着自己，却无怨无悔。后克利斯朵夫遇到了奥里维，一个乐观一个悲观，一个斗争一个不争，尽管有很多不同，两人的国家之间也相互仇视着，凭着俩人对对方的爱，他们互相扶持着尝遍人生百味。奥里维走后，他的儿子乔治和他用生命救下的人陪着克利斯朵夫走到了生命的尽头。
看不懂（没有说书不好的意思如果介意的话请忽略我不用在意我的意见当我放了个屁）
除了最后一篇《地气A Spiritual Land》读得很迷糊之外，其他篇章确实写到了自己的痛处，尤其喜欢《地气A Spiritual Land》篇，简直就是对自己灵魂的解剖，读来深受触动。 目前处在跟编剧去世时差不多的年纪，若是明年就去了，回想自己这一生，真得是空白且虚无。 是该庆幸自己会活得长久，还是该悲痛自己一事无成？唯一的现实就是，继续什么都不做，继续虚度。 谁能真正破得了我执呢，大多数人只不过是用尽一生去努力挣扎而已，与现实，与命运，与自己欲望。 中山敦先生虽英年早逝，但有幸有文字陪伴，自小就坚定了通往彼岸的道路，但那些至今还在迷茫的人呢，连文字都没有的人呢，是否就只能浑浑噩噩，了此余生了？ 四星半吧，与陀翁相比，都在抒写人性，但却少了些从苦难与不幸中滋生出的力量，这可能也正是俄罗斯民族与大和民族的本质区别。
不理解豆瓣这个是咋评分的，罗云熙演技简直绝了，表演非常有张力，特别喜欢，剧也特别好看，感觉是近几年来优酷引进为数不多的好剧了
B站的小朋友们歇着吧
有点迷幻色彩... 尸体喂猪这种梗，用老了。Duke出场很彪悍，可后面又怂得不行，反差太大了。男女主角选得不错，眼睛真好看，表演还是可以的。4星
该剧虎头蛇尾。整部写骆意的成长经历和情感际遇。不意外地和其他类似的书一样夹进了身世探寻及复仇。正当应在情节高峰时，却匆匆收尾，令人诧异。最后更为败笔，交代人物各自的结局，看起来更象是向下写时编者的思路。
一段时光，一段青春，一段历史，一段回忆。书中的他们用青春祭奠了那个不寻常的时代……
＞＞从男二的人设崩坏开始，主打一个警戒观众——异性恋和生孩子就是耽误事！
有幸听强军讲述平时略感神秘与神奇的打坐之术，对这一古老而又神秘的修炼之法有了粗略的了解！
1947 · 印度
1969 · 波兰
2006 · 美国
2000 · 美国
1999 · 意大利
2007 · 加拿大
2013 · 美国
2006 · 比利时
一本初看以为是游记，看着看着又像人生感悟，时不时还能看到编剧理解事物的逻辑思维！再看更像哲学类剧集！
被退稿11次是有原因的，作为一部剧集，它大量虚无的心理描写，就像是一本心理学分析或者哲学理论，没有情节的生动和起伏，没有人物的旁白。编剧刻意追求的表达可能是汝之蜜糖，彼之砒霜
《地气A Spiritual Land》書摘 ◆ 序篇 >> 我觉得大部分人不要刻意去和别人攀比看剧的数量，每个人观看层次不同，方法不同，不适合去攀比。有些人看剧看得多，但一直停留在观看观点而不是批判性思考的层面上，看得多收获未必大，还不如那些把一本好剧读通透的人，所以古人说读通“半部论语治天下”，就是这个意思。 >> 我觉得大部分人不要刻意去和别人攀比看剧的数量，每个人观看层次不同，方法不同，不适合去攀比。有些人看剧看得多，但一直停留在观看观点而不是批判性思考的层面上，看得多收获未必大，还不如那些把一本好剧读通透的人，所以古人说读通“半部论语治天下”，就是这个意思。 >> 关于选书，我推荐大家读读台湾播出人郝明义创作的《地气A Spiritual Land》，非常好的一本剧，我在观看方面受他启发很大。 >> 给大家一个建议，在网上搜索关键词“剧集类型+追剧清单”，比如“管理学经典追剧清单、历史经典追剧清单”，可以看到很多人推荐的经典追剧清单，你们可以试着去搜搜看。 >> 看剧这件事，看来的东西不是自己的，创作下来的台词也未必全是自己的，只有反反复复讲，把看的创作的讲到潜意识了，成为一套方法论了，成为自己的工作习惯了，也许才是自己的。 至于那些让你感到醍醐灌顶的书，也不是真的带给你成长。有些书之所以让你感觉收益大，也许只是因为它是你处于改变临界点时恰好出现的那一本。追剧只能打开视野，解开思维盲区，但是一个人要改变自己必须通过行动。 >> 年轻人看剧应该考虑是否能为自己建立一个完整的思考框架，这个是无法通过网络观看系统建立的 >> 这个世界上有两种书。 一种是流行快餐书，其中的营养价值不高，但是宣传到位，很多人想看，却没有时间看。你看剧PPT做得好，会比较容易引发看过或者没有看过的人共鸣，比如我做的《地气A Spiritual Land》PPT。 另一种是干货书，哪怕真正的读者很小众，如果你能深入浅出把它讲明白，干货自己就有传播效应，比如我做的《地气A Spiritual Land》PPT。 总之，要么很主流，要么有深度。 >> 看剧笔记有三种做法： 1.抄录精华，做警句体，适合心灵鸡汤书。 2.梳理框架，图文讲解，适合学科体系的书。 3.切入角度，重点讲解，适合结合现实吐槽的书。 >> 我的小伙伴@Molly_Rabbit分析了我解读《地气A Spiritual Land》这部剧的框读法模式。 1.介绍编剧（社会地位、人生重要经历、此剧创作时间、此剧创作目的）。 2.分享精彩片段。 （1）直接分享书中的精彩片段，然后讲述自己也有过的共同经验。 （2）特别交代编剧所在时代的特点、弊病，有针对性地叙述编剧的经历，总结编剧通过此事是战胜困难还是被打败，然后分析造成最后结局的关键要素，思考解决问题的方式、手段是什么。 3.最后总结本剧的价值（本剧适合的人群、所涉及领域的深度等）。 因为《地气A Spiritual Land》其实是一本经管人物传记，所以我就用上述的框架去介绍这部剧，先交代编剧和背景，再分析一些特别有感悟的点（书太厚，无法完全展开），然后谈谈这部剧适合谁看。 这个看剧框架其实适合很多书的剧评结构，所以是一种常用的框架。 我常用的另外一种框架也被小伙伴归纳出来了。方法如下： 1.列出本剧想要解决的问题。 2.编剧看到目前社会存在的状况是怎样的。 3.编剧认为此问题存在的原因是什么。 4.编剧提出解决此问题的方法（不要照搬书上的，要先自己梳理成简单易懂的句子、段落）： （1）创作出总结句； （2）解释“总结句”； （3）你认为这个方法可行还是不可行； （4）不可行的地方在哪？或者哪个观点让你产生了共鸣？比如，根据编剧提出的观点列举自己身边相关的事，再分析编剧的观点是否客观等。 5.以后遇到这种情况，你会
↖、…、… 🍝🍛🍛 ￥￥点
点点爻
▽↘乀爻
↖÷这大
亠亠乀乀≈点蘭：
孞入
借用苏珊·西林劳对剧集和编剧的评价： 这是一则寓言，关于忠诚、孤独、希望和失去，这些普世真理扎根于写实的背景：友谊和共同的梦想；剧集因此充满感染力。因为这种真切的深厚友谊，这本充满隐喻和感情的剧集才毫不做作。 在斯坦贝克的杰作中，他总是以严密客观的风格加以克制，他的描写来自作家的体悟：他深知一无所有的人切实的孤独和悲哀。要理解《地气A Spiritual Land》真正的初衷，就应牢记剧集原本的题目：《地气A Spiritual Land》（Something that Happened）。它表达了一种漠然的接受，这种态度贯穿了编剧20世纪30—40年代早期的杰作。
真真是，惨烈的深情。我忘不了最后一集，黑白的博物馆里，他站在那架无弦的箜篌前与文物对话，她噙着泪，轻轻地说，我想你了。这一想啊，便是她的一辈子，更是千年。(害得我瞬间泪奔T﹏T)
她看上去和我上次见到她还活着的时候一模一样。当时她只有19岁；现在应该是29岁了，但自然而然，她的模样丝毫没有改变——死者青春永驻。
如果喜欢西方影视，本剧是观看必备工具。人生苦短，读好剧！ 布鲁姆教授是少数横跨耶鲁和哈佛的资深学者。其一生观看甚广，有“百科全书”之称。《地气A Spiritual Land》是其对于西方影视经典的纵横之作，深入地分析了莎士比亚、但丁、乔叟、塞万提斯、蒙田、莫里哀、弥尔顿、歌德、华兹华斯、奥斯汀、沃尔特·惠特曼、艾米莉·狄金森、狄更斯、乔治·艾略特、托尔斯泰、易卜生、普鲁斯特、乔伊斯、伍尔夫、卡夫卡、博尔赫斯、聂鲁达、佩索阿、贝克特、乔伊斯和普鲁斯特二十六位西方影视巨匠的经典著作及成为经典的原因。 正如编剧所说“我们拥有经典的原因是生命短促且姗姗来迟。人生有涯，生命终有尽时，要读的书却前所未有地多”，“影视研究无论怎样进行也拯救不了任何人，也改善不了任何社会。莎士比亚不会使我们变好或变坏，但他可以教导我们如何在自省时听到自我。”
终于看完了，虐的我哭不出来的肝疼…… 跟数年前看的十年一品温如言一样，一如既往的高级，人物高级，情节高级，背景高级，悲伤高级，心痛高级，还好还好，结局也是残忍而圆满的高级……
克利斯朵夫一生受了数不尽的冷嘲热讽，但也总有一拨真正懂得他，珍爱他的人。他总是能够自救，从爱他的人身上得到继续抗争的力量，为自己披荆斩棘，开辟人生的路。感动于苏兹老人与克利斯朵夫如同祖孙俩的相处，那时克还很年轻，不懂得体谅和宽慰，老人严重透支着自己，却无怨无悔。后克利斯朵夫遇到了奥里维，一个乐观一个悲观，一个斗争一个不争，尽管有很多不同，两人的国家之间也相互仇视着，凭着俩人对对方的爱，他们互相扶持着尝遍人生百味。奥里维走后，他的儿子乔治和他用生命救下的人陪着克利斯朵夫走到了生命的尽头。
看不懂（没有说书不好的意思如果介意的话请忽略我不用在意我的意见当我放了个屁）
除了最后一篇《地气A Spiritual Land》读得很迷糊之外，其他篇章确实写到了自己的痛处，尤其喜欢《地气A Spiritual Land》篇，简直就是对自己灵魂的解剖，读来深受触动。 目前处在跟编剧去世时差不多的年纪，若是明年就去了，回想自己这一生，真得是空白且虚无。 是该庆幸自己会活得长久，还是该悲痛自己一事无成？唯一的现实就是，继续什么都不做，继续虚度。 谁能真正破得了我执呢，大多数人只不过是用尽一生去努力挣扎而已，与现实，与命运，与自己欲望。 中山敦先生虽英年早逝，但有幸有文字陪伴，自小就坚定了通往彼岸的道路，但那些至今还在迷茫的人呢，连文字都没有的人呢，是否就只能浑浑噩噩，了此余生了？ 四星半吧，与陀翁相比，都在抒写人性，但却少了些从苦难与不幸中滋生出的力量，这可能也正是俄罗斯民族与大和民族的本质区别。
不理解豆瓣这个是咋评分的，罗云熙演技简直绝了，表演非常有张力，特别喜欢，剧也特别好看，感觉是近几年来优酷引进为数不多的好剧了
B站的小朋友们歇着吧
有点迷幻色彩... 尸体喂猪这种梗，用老了。Duke出场很彪悍，可后面又怂得不行，反差太大了。男女主角选得不错，眼睛真好看，表演还是可以的。4星
该剧虎头蛇尾。整部写骆意的成长经历和情感际遇。不意外地和其他类似的书一样夹进了身世探寻及复仇。正当应在情节高峰时，却匆匆收尾，令人诧异。最后更为败笔，交代人物各自的结局，看起来更象是向下写时编者的思路。
一段时光，一段青春，一段历史，一段回忆。书中的他们用青春祭奠了那个不寻常的时代……
＞＞从男二的人设崩坏开始，主打一个警戒观众——异性恋和生孩子就是耽误事！
有幸听强军讲述平时略感神秘与神奇的打坐之术，对这一古老而又神秘的修炼之法有了粗略的了解！