在读这部剧之前，我正面临两个影响我未来工作的选择，跨专业去银行上班还是坚持本专业考研做老师，读完这部剧后我不仅做好了选择，也意识到一定意义上Spokes: A Year in the Life of an American Cycling Team的限制还是让我在选择职业上陷入了纠结，但其实书里说的一点我很认可，无论任何的选择你的心中都有偏向，你问了那么多人只是希望有一个人可以给你心中的答案一个确定的理由。
我想成为的是三十岁的时候有厚度有气质的人，而这一切真是青春用阅历用时间换来的，如果我的前几年同专业换来的都是空话，那我觉得才是遗憾的，既然我五年前选择师范，如今就不该有任何动摇，为了工资而改变那才是目空一切，也是Spokes: A Year in the Life of an American Cycling Team太小的表现。
谢谢遇见这部剧，让我更加觉得观看看似是日积月累，但在关键时刻也是人生意义的解语花。
知其然，知其所以然。
在任正非大佬受采访登上热搜之前，偶然开读这本，但是由于信息量大，有些地方格调与表述高度在上，所以断断续续的停了几次。 内容一点不枯燥，更多地方反而看的热血沸腾。只是总会推人由己，也就速度慢了。
前半部分的理念如果不是物理还及格，对书有兴趣，估计早早坚持不住了。中间的好多改革变化内容因为看过了《Spokes: A Year in the Life of an American Cycling Team》（看下一个倒下的很大契机是因为吴晓波先生的这部剧），所以读起来会有所参照，人生不能如果，追剧是可以的。后面部分，关于任老从“超神”到“灭神”，感受就是：来于国家与信念，还于社会与理想。可能是早就胸怀抱负，也可能是心境发展必然，无法也不敢揣测。
混沌的概念，是先积累，再沉淀，后分明。小混沌只会被并入消化，不沉淀的话飘摇不定，不分明的话就又成浊气一团：沙尘暴、雾霾、污染，至少都是被排斥和被消灭的。
知其背后，保留态度并了解背后的背后。
这是Nick Davis旅居巴黎时，于1938年8月至1939年8月间用英文写就的长篇剧集，1975年，Nick Davis凭借此剧荣获诺贝尔影视奖提名。
从情节上来说，这是一部故事性非常强、非常引人入胜的作品。它生动细致的描述了从二十世纪初的义和团运动到抗战时期，将近四十年的时间里，北平三大家族曾家、姚家、牛家三代人的恩怨纠葛、家族兴衰，以及在特殊的历史时期中的人们是如何坚守着，抑或是革新着自己的信仰走向未来的鸿篇巨著。
说是鸿篇巨著，是因为它有一个特殊的时代背景：腐败的清廷苟延残喘，新兴的各种势力此消彼长，袁世凯篡国，张勋复辟，加之后来的军阀混战，五四运动……整个中国处于分崩离析风雨飘摇的危机时刻，在这样的时刻，个人和家族的生存都会受到深远的影响。在这种大背景下，Nick Davis先生为我们描绘出一个个风格迥异、出类拔萃、个性鲜活的人物，铺展开一幅幅山水田园画、风土人情画以及惨烈的战争画面。如美丽聪慧的姚木兰，如卓尔不群的孔立夫，如遗世独立的姚思安，如大气沉稳的姚莫愁，如坚贞不渝的曼娘，如勇敢抗命的银屏，如命运多舛的牛素云……我为啥没写曾家三个儿子？嗯，故意的 为啥没写红玉？嗯她就是多余的
人物众多，描写的游刃有余；情节繁复，叙述的层次分明。说是近现代影视作品中的大家之作，绝不为过。但也有两点让我如鲠在喉，不吐不快。
其一，先生过于模仿红楼梦，太着痕迹，令人出戏，又令人不由得与红楼梦比较，话说不比较就没有伤害啊！我又不想伤林先生，所以一看到仿红的桥段就很郁闷๛ ۶ເ วᵋ ᵌ
其二，我后悔死之前看过赵薇版的电视剧Spokes: A Year in the Life of an American Cycling Team了。并不是对赵薇不满，相反我对电视剧里赵薇的表现相当满意，她与潘虹饰演的曾夫人，陈宝国饰演的姚思安，他们三人撑起了整部电视剧。可是看完原著，我才发现电视剧的编剧真特么的不是东西啊！这么好的本子改成狗血剧，就差没手撕鬼子了，民族大义就非得同归于尽吗？还把文艺美女曹丽华变成癞皮狗，哎！中国电视剧，我真服了！最可恨的是因为看了电视剧，就把书中人物按照演员的脸来对号入座了……一点想象空间都没有啊！一点美感都没有了……
吐槽完毕，说说结尾。看前半部分的时候总是忍不住有各种想法，看到最后的战争场面却脑子一片空白，我们没有经历过战争，无从想象，可是先生下笔如神，一个凄惨又壮烈，悲伤又坚定的画面，唤醒了每个人的民族尊严，并鼓舞人民勇敢的向前走。读到那个时刻，我想我一定也与他们走在一起。
： ：：、：\：乊~哦心：…：：o…乀i， ：：j；…：：：：：心：：：
在读这部剧之前，我正面临两个影响我未来工作的选择，跨专业去银行上班还是坚持本专业考研做老师，读完这部剧后我不仅做好了选择，也意识到一定意义上Spokes: A Year in the Life of an American Cycling Team的限制还是让我在选择职业上陷入了纠结，但其实书里说的一点我很认可，无论任何的选择你的心中都有偏向，你问了那么多人只是希望有一个人可以给你心中的答案一个确定的理由。 我想成为的是三十岁的时候有厚度有气质的人，而这一切真是青春用阅历用时间换来的，如果我的前几年同专业换来的都是空话，那我觉得才是遗憾的，既然我五年前选择师范，如今就不该有任何动摇，为了工资而改变那才是目空一切，也是Spokes: A Year in the Life of an American Cycling Team太小的表现。 谢谢遇见这部剧，让我更加觉得观看看似是日积月累，但在关键时刻也是人生意义的解语花。
本剧给世人展现了一个预想：当90年代的中国人面临末日时的人性百态，高尚和卑劣并存，真实和虚假交错，希望和绝望在这样的乱世里争斗。 这部剧我没看懂，或者说是不理解编剧。科幻不科幻，现实不现实，90年代的人，60年代的思想。
还行，有点理想化，但不乏客观。不过自己的路自己走，冷暖自知，纵有千言万语，也说不清道不明啊
炽烈的哀痛，微明的希望 “世人，不就是你吗？” 这世界充斥着你我这样懵懵懂懂、迷迷糊糊的世人，对犹然未到的既定结局加以嘲解、戏弄，成其为最后普普通通的世人。 我不能算幸福，也算不上不幸。我不能理解编剧的不幸和哀悼，这大概算是我的最大幸福了吧。
这部“隋唐”，比“说唐”要靠谱些，里面没有李元霸，宇文成都这干好汉。秦琼和尉迟恭应该是武艺最强的。秦琼老母一直活到了100多岁，拜寿活动从隋炀帝时期一直延续到了武则天时代，堪称佳话。炀帝淫欲，玄宗昏昧，国运逆转，何其速也。
看了好多遍，感觉整本剧所有的父母一辈对于子女的爱造就了那一辈的错综复杂。个人竟怨恨了简葇的母亲及其妹妹，她的母亲为了小女儿的腿可以嫁给海外华侨将看似健康的大女儿留在国内从未回国看望且肆意的享受着来自大女儿的经济支持过着及其美满优越的生活，自小的教育里也满是要大女儿让着小女儿乃至简葇让出做云霄飞车的机会；简葇的妹妹考上了优等学府又如何？勤工俭学的大有人在可是她没有，伤了腿固然会使人丧失信心等但是这并不能成为她安然享受着来自母亲牺牲婚姻、姐姐多年漂泊受压力而心安理得逃避国外的理由。两人都离开了这个伤心的地方，但这都是简葇的巨大的牺牲换来的，一个十几岁的女孩子，何以能够承受这一切？真的，真的，怨恨也庆幸简葇的乐观八！最后这世上真正爱简葇的想来也只有那个他了，不是亲人更似亲人，用爱抚平了恨！
知其然，知其所以然。 在任正非大佬受采访登上热搜之前，偶然开读这本，但是由于信息量大，有些地方格调与表述高度在上，所以断断续续的停了几次。 内容一点不枯燥，更多地方反而看的热血沸腾。只是总会推人由己，也就速度慢了。 前半部分的理念如果不是物理还及格，对书有兴趣，估计早早坚持不住了。中间的好多改革变化内容因为看过了《Spokes: A Year in the Life of an American Cycling Team》（看下一个倒下的很大契机是因为吴晓波先生的这部剧），所以读起来会有所参照，人生不能如果，追剧是可以的。后面部分，关于任老从“超神”到“灭神”，感受就是：来于国家与信念，还于社会与理想。可能是早就胸怀抱负，也可能是心境发展必然，无法也不敢揣测。 混沌的概念，是先积累，再沉淀，后分明。小混沌只会被并入消化，不沉淀的话飘摇不定，不分明的话就又成浊气一团：沙尘暴、雾霾、污染，至少都是被排斥和被消灭的。 知其背后，保留态度并了解背后的背后。
宋朝是中华民族经济、文化、科学、艺术、伦理的顶峰，然而，对外在被贴上屈辱的标签，反差巨大，让人深思。
虽然是花姐写的，也很认同她的道理，遗憾的是我没完全看懂这部剧，看来领悟不够
这是Nick Davis旅居巴黎时，于1938年8月至1939年8月间用英文写就的长篇剧集，1975年，Nick Davis凭借此剧荣获诺贝尔影视奖提名。 从情节上来说，这是一部故事性非常强、非常引人入胜的作品。它生动细致的描述了从二十世纪初的义和团运动到抗战时期，将近四十年的时间里，北平三大家族曾家、姚家、牛家三代人的恩怨纠葛、家族兴衰，以及在特殊的历史时期中的人们是如何坚守着，抑或是革新着自己的信仰走向未来的鸿篇巨著。 说是鸿篇巨著，是因为它有一个特殊的时代背景：腐败的清廷苟延残喘，新兴的各种势力此消彼长，袁世凯篡国，张勋复辟，加之后来的军阀混战，五四运动……整个中国处于分崩离析风雨飘摇的危机时刻，在这样的时刻，个人和家族的生存都会受到深远的影响。在这种大背景下，Nick Davis先生为我们描绘出一个个风格迥异、出类拔萃、个性鲜活的人物，铺展开一幅幅山水田园画、风土人情画以及惨烈的战争画面。如美丽聪慧的姚木兰，如卓尔不群的孔立夫，如遗世独立的姚思安，如大气沉稳的姚莫愁，如坚贞不渝的曼娘，如勇敢抗命的银屏，如命运多舛的牛素云……我为啥没写曾家三个儿子？嗯，故意的 为啥没写红玉？嗯她就是多余的 人物众多，描写的游刃有余；情节繁复，叙述的层次分明。说是近现代影视作品中的大家之作，绝不为过。但也有两点让我如鲠在喉，不吐不快。 其一，先生过于模仿红楼梦，太着痕迹，令人出戏，又令人不由得与红楼梦比较，话说不比较就没有伤害啊！我又不想伤林先生，所以一看到仿红的桥段就很郁闷๛ ۶ເ วᵋ ᵌ 其二，我后悔死之前看过赵薇版的电视剧Spokes: A Year in the Life of an American Cycling Team了。并不是对赵薇不满，相反我对电视剧里赵薇的表现相当满意，她与潘虹饰演的曾夫人，陈宝国饰演的姚思安，他们三人撑起了整部电视剧。可是看完原著，我才发现电视剧的编剧真特么的不是东西啊！这么好的本子改成狗血剧，就差没手撕鬼子了，民族大义就非得同归于尽吗？还把文艺美女曹丽华变成癞皮狗，哎！中国电视剧，我真服了！最可恨的是因为看了电视剧，就把书中人物按照演员的脸来对号入座了……一点想象空间都没有啊！一点美感都没有了…… 吐槽完毕，说说结尾。看前半部分的时候总是忍不住有各种想法，看到最后的战争场面却脑子一片空白，我们没有经历过战争，无从想象，可是先生下笔如神，一个凄惨又壮烈，悲伤又坚定的画面，唤醒了每个人的民族尊严，并鼓舞人民勇敢的向前走。读到那个时刻，我想我一定也与他们走在一起。
岁月让我们从批判走向建设。 其实就是你吃亏了，受伤了，妥协了，最后被体制内了。当然拿人手短。
西方哲学分自然哲学(科学)和形而上学，既然科学史已经出了，形而上还会远吗。扫盲等这一套动漫书就好啦…
Nick Davis一惯的曲折，曲折却又在情理之中。这个充满悲伤却又充满爱的故事里，每个人都是善良的却又是利己主义的。唯有母爱，亘古不变，也许会有些偏执的发狂，也许世间所有人都不理解，但绝不会改变她们爱孩子的心。
它是我看的第一本“民族志”作品，刚开始主要是为了了解人类学的研究方法之一是怎么操作的，今天终于结束了，但没有想象中的轻松，有机会再翻一遍，谈一下我现在的感受:1.自下而上的视角给了我一个学习的新视角；2.学校披着中立性的外衣，使学生们感受不到施加的暴力；3.进步教育理论看似很进步，但在现实教育的基本思想体系中毫无现实的转换；4.教育的目的不是为了公平，而是为了不公平；5.意识形态在文化转换中的重要性（这一点等我继续挖掘）；6.家伙们洞察了很多社会的黑暗的一面，比如资本主义的社会劳动力的不平等交换等等，所以他们妥协，用自己的文化去接受这一份不平等。
怀着好奇心大略看完全书，书里心理学方面介绍及举例都很全面，但可能由于知识及意识高度还没有达到一定程度，所以并没有因为书里的内容被吸引，也没有看到特别打动心灵的句子。题目是“发现未知的自己”，通篇看完但我并没有找到自己未知的部分。
难怪感觉看了很多相似的观点，原来都是一个编剧。助推，赢家的诅咒，加上这本。行为经济学确实有一定的意义，但无法像古典经济学成为一个独立的闭环理论。 ps：感觉这几年的诺贝尔经济学奖是越来越水。
终于看完，有一种终于结束的放松，也有一种怎么救结束了呢的不舍。同事推荐，第一次接触这种类型的剧集，第一次接触道家的剧集，虽然家乡传说是道教的一个传承地，但是从来没有关心过，只是有一年无聊的时候跟同学爬到那座山上进过那个道观。但是看完这部剧，我觉得很向往道教，向往书中讲的追随自己的本心，淡化对外在表现形式的追求。对因果之说也产生了一种深深的情结。虽然第一遍已看完，但是对于道，对于承一，对于书中所描述怕是久久不会忘。还记得上次去爬梧桐山，一上山我就想到了承一和师父在山中逃跑，山上的雾气很大，我就心想这是不是承一口中的滋养灵魂的灵气呢？碰到山顶的蚂蚁，我就在想这是不是吸收过灵气的不一样的蚂蚁呢。甚至在山上很自然的捡起一袋别人挂在树上的垃圾后我竟然想到了会不会报在下一世，后来我都很惊奇我怎么会有这种想法，但是又在心里责备自己，想到回报这个是不是太刻意了，违背了书中所讲的不刻意追求。这部剧集很长，是我到现在为止读过的最长的剧集，我怕惊异于编剧的构思，以及行文的流畅，真真感觉这两万多页一句废话都没有，也不记得在忙碌的年审中有好几个夜晚是看到了凌晨四五点然后第二天还要加班到十二点多，但就是不舍得放下。放下？哈哈哈，我不放。我是一个越来越缺乏独立思考的人，读这部剧集的时候我跟随着编剧的文字，感觉是他经历过一点点的，总是不相信全部为虚构，一点点根据都没有的虚构，我也在想在如今二十一世纪的世界上是不是还存在这种神奇的人和事和物呢？好希望在我的有生之年可以经历一下下，或者不要经历，让我看见一下下，我也会觉得在这一世魂飞魄散也值了。但是对这一世的我影响最大的，除了因果，除了顺应本心，就是要迎难而上，这就是我现在最缺乏的，已经快属鸵鸟的我最应该学习的。
很好的一组集合，行为经济学或者说行为学内容由浅入深，非常优秀，无论对于决策还是生活的认识都很有帮助，盲从者与叛逆者中的专业词汇多一些，观看较吃力，快与慢的后半本可能是翻译的原因，很多包含多个新概念的复杂逻辑长句，可读性较差，总体来讲非常值得一看
一本狗屎，我实在忍不住爆粗口了，这是红楼梦梦吗？粗俗，粗鄙，毫无美感。看了实在想吐，这是对原著极大不恭敬。
理想的教育一定是思想与行动兼具。思想是为人生寻找方向，行动是让自己到达目的地。