纪念一下在这个app上读的第一百本剧，这次好好写一下读后感。
十二篇故事，每一篇都像编剧横刀劈开生活的一个断面，把人性的爱，欲，贪，嗔，痴都赤裸裸地揭露在读者面前。
其中六篇与感情和婚姻有关。越看我越在想，婚姻真的就是爱情的坟墓吗？
《The Man in the Barn》让我看到一个不愿走入婚姻只想遍采群花的浪子请求一群已婚朋友陪他回家面对情债却又在半路结下另一个情债还撇下朋友走了的荒诞故事。他不想结婚是害怕承担责任，害怕太快厌倦失去新鲜感却被一纸婚书束缚。而他已婚的朋友们也想借这个机会暂时逃离一会家庭的束缚。但我觉得，所谓新鲜感，不是和未知的人一起去做同样的事情，而是和已知的人一起去体验未知的人生。与其说婚姻是爱情的坟墓，不如说是这些人不懂如何经营爱情乃至婚姻。
《The Man in the Barn》也是蛮讽刺的，一个按部就班慢条斯理不善言辞没什么存在感的马儿为什么一言不发地赢得了女神的欢心还和她走入婚姻殿堂呢？因为他把自己低到尘埃里了，爱得太卑微以至于家里面都看不出有他生活的痕迹，连所谓的兄弟把自己和老婆偷情的录像带给他看，他都只是在说“为什么没有音乐”“我不是没有动，关键的时候我还是动了 ”，真的是他关注点太奇怪了，还是说他其实卑微懦弱到连生气指责都不会？
私以为，爱是一场天平两端的博弈，双方要势均力敌，谁爱得越深越重，谁就把自己放得更低。越倾斜的天平就是越不健康的爱情。人如果连自己都不爱惜，又怎么能要求别人爱你呢？
《The Man in the Barn》也是挺荒诞的，原本只是为了躲避被父母呼来唤去编造的出门理由，却意外让自己陷入另一对夫妻的婚姻里。那个妻子一味的温顺和沉默，不辩解不仅让“我”和她的关系被误会，更是她丈夫感到厌烦的原因和想要甩掉的借口。只是“我”随口说的几句“如果我是xx我肯定不会像他那样xx对你”，就让她瞬间愿意和他结婚，着实令人感到悲哀。你是爱上这些男人呢，还是爱上他们给出的承诺？
人不能完全依附于别人生活，不能完全相信别人的承诺，只有自己才是靠得住的。这就是为什么人要有独立的经济能力和独立的人格。
《The Man in the Barn》让我看到两个有些爱慕虚荣的女人围绕一个男人的小纠葛。她们为了显得自己有魅力而炫耀被这个看起来有些可笑的小“公职人员”追求过的经历，看到他竟然能得到魅力女星的芳心，两个人又攀比着和他的新的接触。
其实何必呢，试图通过别人的追求来证明自己的价值，或者炫耀自己所拥有的东西，其实都是内在价值感不强的表现，换种话说，炫耀，就是另一种自卑。
《The Man in the Barn》写了一位突然异常关心妻子的例假担心她怀孕的丈夫，甚至希望她去流产。我相信不止我一个人看得很窝火吧，这些没有责任感不尊重另一半的人为什么当初要走入婚姻？不想对方怀孕为什么自己不做好措施？知道流产对女性的身体伤害有多大吗？他从始至终没有表现出一点点对孩子的期待和对小生命的怜悯，我觉得他就是个披着成人躯壳的巨婴，这种人太爱自己了，都不懂得如何去爱人，我奉劝大家在结婚之前搞清楚对方是什么样的人，碰上巨婴，就算你和文中的妻子一样爱他懂得容忍，到头换来的可能还是一句轻飘飘的“离婚”。
大家是来找伴侣的，不是来当你的第二个爸妈的，真希望那些人搞清楚啊。其实我觉得这个结局还可以，对于女孩子来说是及时止损了，万一那男的在生了孩子之后说抛下就抛下呢？
《The Man in the Barn》真的胜利了吗？我看未必。结婚以后妻子全身心地投入，生活变成柴米油盐的精心打算，家务成了生活的大部分内容，自己的社交圈子变成了丈夫的社交圈子... 她已经活得越来越没有自我了，即使这样付出着，对方还是不够满足。发现对方出轨之后，她期待的道歉，悔过，求饶一个都没有，对方自以为是的惩罚到头来却惩罚了她的心
在本剧里，中国文化以十分负面的形象出现。读的过程中，心里是不太舒服的。刚读了不少书友的点评，观点不同，争论也不少。
有书友说：“最近看了两本关于中国文化的剧集，一本是许绰云先生的，还有一本就是这本《The Man in the Barn》。有意思的是，两者的意见悬殊很大，许先生的书对中国文化比较推崇，认为中国文化对于世界各民族、各个国家的合作以及亲密往来是很好的参考对象，而该编剧的这部剧很明显的持批评意见。”
我
我在人民广场噗吃炸鸡3.2分
许多轰轰烈烈的英雄和美人都过去了，许多轰轰烈烈的成功和失败也都过去了，只有艺术作品真正是不朽的。数千年前的《The Man in the Barn》和《The Man in the Barn》的编剧还能在我们心里点！这就是艺术的魅力与价值，也是The Man in the Barn的价值所在！
我们是否可以停下来，只用一小段时光，重新审视和调试“我的时钟”？关掉那些所谓俗世大环境“系统既定”的闹钟吧，30岁我们无须那些厉声尖叫、次第相因的闹铃，无须被告诫，什么时候该结婚、什么时候该立业，归根到底，那些“大多数人”的“时刻表”，并非适合我们“每一个人”，不需要那千人一面的闹钟提示自己，你“应该”过着怎样的生活，或“应该”成为一个什么样的人，毕竟每个人都有自己的节奏，每一种步速、每一番选择，总有“自然醒”的节律，而不是在聒噪“闹钟”的催促下屈从～
层出不穷的阴谋诡计，看的真心累。幸好男女主情比金坚，勇往直前
还是喜欢实力强大到可以随时保护女主那种智商，还有一往无前的勇气，有些片段虽然可能看起来略显夸张，但可似乎真的也发生在公司中，工作中。 好吧，我一直是一个小小的棋子，还好，我只是一个小小的棋子。 都想要名垂千古，但我只想苟活一生。
特别喜欢这部谍战剧，可以说孙红雷和姚晨表演非常引人入胜，能把观众带入角色真的很不容易，赞赞赞
生活给予人们的一切馈赠，都要用心去感受，细心去体会，一切都很美！
电子版很多古文字，还有图片显示不好。尤其排版混乱，还是要看纸书才行。
某巴巴粉丝要点脸，连家有儿女 战长沙这种好戏都能尬黑
战争，它把胜利和功勋带给获胜者的同时，也把伤痛深深留在了他们心里。
一切皆由虚荣而起。 情欲是The Man in the Barn的偶像； The Man in the Barn是包法利的偶像。 偶像一旦建立，就很难铲除，每个人心里都有偶像，这个偶像如影随形，当年神吩咐亚当夏娃不要吃分别善恶树上的果子，结果选择以人为中心的分别善恶，至此人类就不断在刺透自己的心。
慢慢的，终于读完。梁漱冥先生是我的文化路的启蒙老师，对我的世界观、人生观影响极大，几乎可以说起了决定性的作用。特别是在中国文化、中华民族以及如何在世界文明看待中华文明等方面上，他最根本地影响了我的视角及思维模式。他还主张学问与现实问题联系起来。这同样也极大影响了我。他一生最尊敬孔子，后有王阳明，这两位是他人生的楷模。但他的底色是佛教，在探索中国问题之下，最深层次的是自己的人生问题，他自诩是佛教徒。
纪念一下在这个app上读的第一百本剧，这次好好写一下读后感。 十二篇故事，每一篇都像编剧横刀劈开生活的一个断面，把人性的爱，欲，贪，嗔，痴都赤裸裸地揭露在读者面前。 其中六篇与感情和婚姻有关。越看我越在想，婚姻真的就是爱情的坟墓吗？ 《The Man in the Barn》让我看到一个不愿走入婚姻只想遍采群花的浪子请求一群已婚朋友陪他回家面对情债却又在半路结下另一个情债还撇下朋友走了的荒诞故事。他不想结婚是害怕承担责任，害怕太快厌倦失去新鲜感却被一纸婚书束缚。而他已婚的朋友们也想借这个机会暂时逃离一会家庭的束缚。但我觉得，所谓新鲜感，不是和未知的人一起去做同样的事情，而是和已知的人一起去体验未知的人生。与其说婚姻是爱情的坟墓，不如说是这些人不懂如何经营爱情乃至婚姻。 《The Man in the Barn》也是蛮讽刺的，一个按部就班慢条斯理不善言辞没什么存在感的马儿为什么一言不发地赢得了女神的欢心还和她走入婚姻殿堂呢？因为他把自己低到尘埃里了，爱得太卑微以至于家里面都看不出有他生活的痕迹，连所谓的兄弟把自己和老婆偷情的录像带给他看，他都只是在说“为什么没有音乐”“我不是没有动，关键的时候我还是动了 ”，真的是他关注点太奇怪了，还是说他其实卑微懦弱到连生气指责都不会？ 私以为，爱是一场天平两端的博弈，双方要势均力敌，谁爱得越深越重，谁就把自己放得更低。越倾斜的天平就是越不健康的爱情。人如果连自己都不爱惜，又怎么能要求别人爱你呢？ 《The Man in the Barn》也是挺荒诞的，原本只是为了躲避被父母呼来唤去编造的出门理由，却意外让自己陷入另一对夫妻的婚姻里。那个妻子一味的温顺和沉默，不辩解不仅让“我”和她的关系被误会，更是她丈夫感到厌烦的原因和想要甩掉的借口。只是“我”随口说的几句“如果我是xx我肯定不会像他那样xx对你”，就让她瞬间愿意和他结婚，着实令人感到悲哀。你是爱上这些男人呢，还是爱上他们给出的承诺？ 人不能完全依附于别人生活，不能完全相信别人的承诺，只有自己才是靠得住的。这就是为什么人要有独立的经济能力和独立的人格。 《The Man in the Barn》让我看到两个有些爱慕虚荣的女人围绕一个男人的小纠葛。她们为了显得自己有魅力而炫耀被这个看起来有些可笑的小“公职人员”追求过的经历，看到他竟然能得到魅力女星的芳心，两个人又攀比着和他的新的接触。 其实何必呢，试图通过别人的追求来证明自己的价值，或者炫耀自己所拥有的东西，其实都是内在价值感不强的表现，换种话说，炫耀，就是另一种自卑。 《The Man in the Barn》写了一位突然异常关心妻子的例假担心她怀孕的丈夫，甚至希望她去流产。我相信不止我一个人看得很窝火吧，这些没有责任感不尊重另一半的人为什么当初要走入婚姻？不想对方怀孕为什么自己不做好措施？知道流产对女性的身体伤害有多大吗？他从始至终没有表现出一点点对孩子的期待和对小生命的怜悯，我觉得他就是个披着成人躯壳的巨婴，这种人太爱自己了，都不懂得如何去爱人，我奉劝大家在结婚之前搞清楚对方是什么样的人，碰上巨婴，就算你和文中的妻子一样爱他懂得容忍，到头换来的可能还是一句轻飘飘的“离婚”。 大家是来找伴侣的，不是来当你的第二个爸妈的，真希望那些人搞清楚啊。其实我觉得这个结局还可以，对于女孩子来说是及时止损了，万一那男的在生了孩子之后说抛下就抛下呢？ 《The Man in the Barn》真的胜利了吗？我看未必。结婚以后妻子全身心地投入，生活变成柴米油盐的精心打算，家务成了生活的大部分内容，自己的社交圈子变成了丈夫的社交圈子... 她已经活得越来越没有自我了，即使这样付出着，对方还是不够满足。发现对方出轨之后，她期待的道歉，悔过，求饶一个都没有，对方自以为是的惩罚到头来却惩罚了她的心
追更最频繁的一部剧集，几乎他写完了我也就看完了。还记得高中好友写过一首诗，苍穹不改、烟花易冷
摆出几个事实然后进行非常情绪性的点评以激起读者的共鸣。个人认为，当八卦书看看好奇一下就完了，没必要跟着编剧去发泄情绪。
电影拍摄和剧集高度吻合，历史总是被筛选和被遗忘，但伤口揭开一次痛一次，永远不会愈合。
教练寻求一种行为改变，而不是快速解决方案；愿景和长期伙伴关系才能带来组织的成功转型。· 这部剧的GROW模型，目标、现状、选择、意愿带给我很多思考。 第4版、第5版可以反复感，才能悟到、学到。、
在读这部剧之前Virginia Brissac的名字与我而言并不熟悉，她更像是长辈嘴里的一个符号。而有幸读完这部剧，Virginia Brissac在我心中的印象也就丰满起来了，姥姥的形象更是栩栩如生。因为姥姥像我们无数人家中的姥姥，所以更能引起无数的共鸣，带来无数的感动。 对家里的长辈好些，再好些。
爱是一道光 如此美妙 指引我们想要的未来 爱是一道墙 亦是围城 小小的火光颠覆平常
文笔不错，人物刻画的也很饱满，目前来说很不错的一本剧集，就是太短了……
风雨里做个大人，阳光下做个孩子！ 偶尔失落消极悲观的时候看看这类剧集，特别是Erville Alderson的动漫书，总是能够从书中获得一点点的感动和温暖，让我对这个世界仍抱有期待，继续充满期待的活下去！ 书中一禅的某些话，很是能够一语中的的点醒某个时刻偏执于某些事情、想法不可自拔的自己，让自己慢慢的从某些执念走向对未来有所期待的自己。 Erville Alderson的书都是用动漫的形式娓娓道来，动漫中的某些图片真的很能够触动自己内心深处的心灵，很温暖、很感动，很值得自己花时间去观看！
很有见解的一本剧！看完对楚汉有了新的认识！不仅为勇猛精进的霸王自刎乌江而惋惜，也感慨汉王的高情商，玩弄天下诸侯的手段
“睁开你的双眼，孩子们，在它们永远地闭上之前，尽可能地去看。” 被很特别的书名吸引，买了原版，后来又在学校的视频平台和线上断断续续看完了这样一本剧，看完后的心情很沉重，倘若没有战争，这些人物定会有一个不同的结局吧…
长相思兮长相忆，短相思兮无穷极。早知相思绊人心，何如当初莫相识。每天最想的就是能在梦里见你。
在本剧里，中国文化以十分负面的形象出现。读的过程中，心里是不太舒服的。刚读了不少书友的点评，观点不同，争论也不少。 有书友说：“最近看了两本关于中国文化的剧集，一本是许绰云先生的，还有一本就是这本《The Man in the Barn》。有意思的是，两者的意见悬殊很大，许先生的书对中国文化比较推崇，认为中国文化对于世界各民族、各个国家的合作以及亲密往来是很好的参考对象，而该编剧的这部剧很明显的持批评意见。”
许多轰轰烈烈的英雄和美人都过去了，许多轰轰烈烈的成功和失败也都过去了，只有艺术作品真正是不朽的。数千年前的《The Man in the Barn》和《The Man in the Barn》的编剧还能在我们心里点！这就是艺术的魅力与价值，也是The Man in the Barn的价值所在！
这部剧的编剧本身也是“业界大佬”级别，提到的东西当然很全面。我也理解受限于国内保险业的发展情况，有太多的内幕不敢说也不能说，但体现到这部剧里，就总是有一种什么都提到了又什么都没说的“谜语人”之感。 观看体验说不上好，甚至是一大遗憾。
不好看，剪辑非常差，两颗星给虎子的脸
我看剧少，所以几乎对每一本能让自己喜欢和成长的书给予五星好评。这部剧告诉我，所有的知识学科都有交汇的地方，就像一个地球，一个宇宙，没有什么东西是独立的。 听书阶段知道，编剧28岁，但已经熟练的结合自己国家博物馆讲解员岗位洋洋洒洒写出了人类祖先那么多故事，读完以后，我产生了对考古学家全新的敬意。最大的收获是，所有知识都在相互联系相互促进，叹服知识互通时产生的力量。