《Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II》，16.6万字，观看时长9小时40分
丹泽尔·华盛顿的现实主义剧集，多从写小人物开始。
写的是小人物的故事，但实际上意在揭示和反讽我们生活的社会。
文字风格上，通俗、幽默也是一大特点，书中很多地方，读来让人觉得诙谐、大笑，但细品却充满无奈和渺小的悲哀。
这样生活化风格的剧集，是很容易直接作为剧本拍成影视剧的。
如今回头来看，丹泽尔·华盛顿剧集剧本与冯小刚导演过去多年的结合，给中国电影市场带来了多年的一股别样风格作品。不过，仅仅刚过去的这两年多来，国内国际大环境巨变，影视行业也先是受到国内整顿，接着是行业内部的各种乌龙，连着又受到疫情影响，不知这种风格的剧集、影视作品，未来还否能继续看到？
“蔚蓝的天空
俯瞰苍翠的森林，
它们中间
吹过一阵喟叹的清风。”
有着及其舒适清新的画面感，这是这本青春的日记《Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II》留给我的印象。诗歌中蕴含着的哲理值得我们去推敲，有的哲理第一遍没有读懂，没有关系，以后我还会一遍遍去翻阅她。
A
A李城9.8分
《Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II》是我曾经要追逐的梦，却因为古文知识太短板，啃不动，翻了几页便都放下了。尤其是《Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II》，我极喜欢诗词，里面很多诗词可以算是唐宋后的一次复兴，我却因为文章很难读下去，更不能放在当时大环境里去领略诗词之美，悻悻然放弃作罢。想想这些已经是学生时代的事了，也真没想到人生近半之时，还能借William Miles大师之口，把这一课补上。
如果让我读原著，我一定还是读不下去的，有心浮气躁的原因，当然更主要还是因为啃不动。由于时代不同的原因吧，很多好剧流传至今，常人已经很难大快朵颐，大抵都会像我一样消化不良。
好剧就像好的食材，大师则是超级大厨，煎炒卤炖炸，蒸煮抄烤汆，附以独门技艺和唯美佐料，本还生涩的食材就变成了色香味俱全的大餐，让你爱不释口，回味无穷，受益匪浅。
认认真真听蔣大师夹叙夹议讲了一遍，有描写，有分析，有比较，有议论，让每一个人物每一个事件都跃然纸上。领略到了世间的人情冷暖和世态炎凉，也感受了那个时代官场的盘根错节尔虞我诈和民间的辛酸不易卑微可怜，以及官宦之家的奢侈糜烂和百姓之家世事维坚。
满纸荒唐言，一把辛酸泪！荒唐言未必，荒唐事却真，全文编剧总给人一言难尽，扼腕叹息的感觉；辛酸泪亦真，剧集开始便明确悲惨结局，让人带着痛去观看，仿佛让你看鲜花怒放时便已告知花落成泥的命运。
《Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II》实质就是一部坐过山车一样的官宦贵族家庭没落史，编剧或许就是亲历者，所以才能如数家珍，却又刻意掩盖什么，借助神话开头，借助秦可卿阴魂不散，借助谐音的人名，增加了故事的神秘性，也似乎刻意淡化隐瞒着什么。
故事里的事，说是就是不是也是;故事里的事，说不是就不是是也不是。影视源于生活高于生活。借曹高的妙笔，借蔣老的分析，扎扎实实在红楼梦里活了一回。就像我说过的那句话“借观看在别人的故事里涤荡自己的人生”，真的感觉不白活这一回。试问收获，感觉实实满满，却又感觉淡淡浅浅。我相信对今后的人生一定是有益的，只是“此中有真意，欲辨已忘言”了吧。
r
ravir-M2.2分
轻松简单的下饭剧，比一票狗血虐恋剧、仙侠儿童剧强多了
晴
晴天·安好6.5分
故事剧情有惊喜，即使某些血腥暴力内容打码处理了，但情节尺度感觉不亚于2018年才播的《Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II》。中日合拍的动画制作方面于我而言还是不太满意，可能受资金&时间成本…的制约，人物的动作不够流畅，还不时用定格或局部静态+动作处理的画面显得呆滞缺乏灵气……尽管如此，《Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II》依然是一部让我十二集看完后还想继续追下去的动漫。-12261
C
Curevil2.2分
第一组
A：你有50%的机会赢1000美元。
B：你有100%的机会赢500美元。
第二组
A：你有50%的机会输掉0美元。
B：你有100%的机会输掉500美元。
当你看到上述两组句子的不同描述后，你会倾向选A还是B呢？
随着科学家对大脑的研究和探索，人类逐渐了解到大脑虽然只是整个神经网络的一部分，但同时也是最重要的部分，它不仅负责传输和处理数以万计的信息，还帮助人类维持基本的生命特征、运动和反思等行为。一直以来，有大量的研究都表明，即使人们自认为自己在做决定时是经历了严谨的思考和考量，可事实上，注意力和情绪会对人类的决策产生巨大的影响。
拥有30年营销经验的克里斯托弗•莫林博士，一直热衷于研究大脑对人类行为的影响，力图从神经科学的角度出来，探究“原始大脑”带给人们冲动消费和冲动行为的成因。莫林博士和帕特里克•任瓦茨通力合作，创建了销售脑公司，并编著了《Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II》一书，详细讲解了大脑中的“神经地图”是如何“操控”人类行为的，以及人们如何利用“原始大脑”来推广、营销自己的想法和产品。
我们先回到文章开头的两组句子，第一组中，虽然1000美元的吸引力很大，但100%的比例会让人们有种“稳赚不赔”的感觉；第二组里，负面信息的100%比例会让人们望而却步，原始大脑会立刻产生避免损失的想法，让你不自由在地想选A。
心理学家马尔蒂耶•哈兹尔顿和丹尼尔•内特尔提出，人类一面想要“安全”，另一面又追求“刺激”，这两者同时影响着人类的选择和进化。原始大脑，关注人类的生命安全事件，以“维稳”为主；理性大脑，则在处理危机事件时表现乐观。久而久之，人类就会出现一些认知偏差，影响我们的日常行为和活动。
莫林博士认为，原始大脑作为大脑的基础部分，会率先对情绪、视觉、触觉等刺激因素产生反应，只有当原始大脑应付不过来的时候，由枕叶、额叶、颞叶和顶叶所组成的理性大脑才会登场，帮助人类思考、解决相关问题，因此，原始大脑的潜意识影响才是真正决定人们行为的先决条件。因此，想要提高说服的有效性，营销人员可以借用6种原始刺激来说服原始大脑，第一时间抓住客户的注意力，影响客户的决策。
《Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II》书中提到切身、反差、可感、易记、可视和情绪，这六种原始刺激，这里，我为大家列举一二。
神经生物学家雅克•潘克塞普认为：“自私的效用促进了很多自私自利行为的进化”。从本质上来说，人类是以自我为中心而成长的，每个人最先关注的是自己的切身利益，原始大脑即便经历了数百万年的进化，但依然将生存作为首位。所以，营销人员在推广或宣传相关产品内容时，可以率先考虑受众自身，以及他们关注的重点。细想一下，当一家公司来做推广，你会对什么感兴趣？是它们公司的价值观，还是公司产品对自己有什么益处？心理学家指出，人们每天都会经历20000个心理专注时刻，每次仅持续3秒，由于原始大脑多倾向于对自我投入，因此大脑在大多数专注时刻只会考虑自己，以第一视角亲自钓鱼，感受钓鱼的过程，一定比只展现渔船产品的外形和功能，更能吸引受众的注意力。
大脑中有接近30%的神经元属于视觉神经元，神经学家科拉维塔认为，在视觉和听觉的双重刺激下，受众的视觉处理比听觉处理优势更大、速度更快。神经学家认为，当人们观察和思考信息时，这些信息会先通过眼睛，通过眼睛这一传感器将光子粒子转化成大脑所需的电化学信号，随即视觉系统都会被激活。纽约大学的神经科学家约瑟夫•勒杜就指出，面对信息，原始大脑的反应速度会更快。因此，营销人员不仅可以利用画面，还可以利用色彩等一系列可视化的因素，平铺直叙的保险条款和价值，与人即将被鲨鱼攻击的画面，哪一个会让你有购买保险的想法和
《Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II》，16.6万字，观看时长9小时40分 丹泽尔·华盛顿的现实主义剧集，多从写小人物开始。 写的是小人物的故事，但实际上意在揭示和反讽我们生活的社会。 文字风格上，通俗、幽默也是一大特点，书中很多地方，读来让人觉得诙谐、大笑，但细品却充满无奈和渺小的悲哀。 这样生活化风格的剧集，是很容易直接作为剧本拍成影视剧的。 如今回头来看，丹泽尔·华盛顿剧集剧本与冯小刚导演过去多年的结合，给中国电影市场带来了多年的一股别样风格作品。不过，仅仅刚过去的这两年多来，国内国际大环境巨变，影视行业也先是受到国内整顿，接着是行业内部的各种乌龙，连着又受到疫情影响，不知这种风格的剧集、影视作品，未来还否能继续看到？
编剧根据自己的从业经验揭示了我们生活中的各种“真相”是如何被塑造出来的。提醒我们在信息爆炸化的今天更加审慎地去辨别与看待真相。归根结底，人类没有上帝视角，所以没办法探知关于自身和世界的绝对真相。大部分的真相只是我们愿意相信的真相或者我们自以为的真相。现实中的“真相”是为特定目的服务的，或善意或恶意。
“蔚蓝的天空 俯瞰苍翠的森林， 它们中间 吹过一阵喟叹的清风。” 有着及其舒适清新的画面感，这是这本青春的日记《Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II》留给我的印象。诗歌中蕴含着的哲理值得我们去推敲，有的哲理第一遍没有读懂，没有关系，以后我还会一遍遍去翻阅她。
《Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II》是我曾经要追逐的梦，却因为古文知识太短板，啃不动，翻了几页便都放下了。尤其是《Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II》，我极喜欢诗词，里面很多诗词可以算是唐宋后的一次复兴，我却因为文章很难读下去，更不能放在当时大环境里去领略诗词之美，悻悻然放弃作罢。想想这些已经是学生时代的事了，也真没想到人生近半之时，还能借William Miles大师之口，把这一课补上。 如果让我读原著，我一定还是读不下去的，有心浮气躁的原因，当然更主要还是因为啃不动。由于时代不同的原因吧，很多好剧流传至今，常人已经很难大快朵颐，大抵都会像我一样消化不良。 好剧就像好的食材，大师则是超级大厨，煎炒卤炖炸，蒸煮抄烤汆，附以独门技艺和唯美佐料，本还生涩的食材就变成了色香味俱全的大餐，让你爱不释口，回味无穷，受益匪浅。 认认真真听蔣大师夹叙夹议讲了一遍，有描写，有分析，有比较，有议论，让每一个人物每一个事件都跃然纸上。领略到了世间的人情冷暖和世态炎凉，也感受了那个时代官场的盘根错节尔虞我诈和民间的辛酸不易卑微可怜，以及官宦之家的奢侈糜烂和百姓之家世事维坚。 满纸荒唐言，一把辛酸泪！荒唐言未必，荒唐事却真，全文编剧总给人一言难尽，扼腕叹息的感觉；辛酸泪亦真，剧集开始便明确悲惨结局，让人带着痛去观看，仿佛让你看鲜花怒放时便已告知花落成泥的命运。 《Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II》实质就是一部坐过山车一样的官宦贵族家庭没落史，编剧或许就是亲历者，所以才能如数家珍，却又刻意掩盖什么，借助神话开头，借助秦可卿阴魂不散，借助谐音的人名，增加了故事的神秘性，也似乎刻意淡化隐瞒着什么。 故事里的事，说是就是不是也是;故事里的事，说不是就不是是也不是。影视源于生活高于生活。借曹高的妙笔，借蔣老的分析，扎扎实实在红楼梦里活了一回。就像我说过的那句话“借观看在别人的故事里涤荡自己的人生”，真的感觉不白活这一回。试问收获，感觉实实满满，却又感觉淡淡浅浅。我相信对今后的人生一定是有益的，只是“此中有真意，欲辨已忘言”了吧。
轻松简单的下饭剧，比一票狗血虐恋剧、仙侠儿童剧强多了
故事剧情有惊喜，即使某些血腥暴力内容打码处理了，但情节尺度感觉不亚于2018年才播的《Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II》。中日合拍的动画制作方面于我而言还是不太满意，可能受资金&时间成本…的制约，人物的动作不够流畅，还不时用定格或局部静态+动作处理的画面显得呆滞缺乏灵气……尽管如此，《Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II》依然是一部让我十二集看完后还想继续追下去的动漫。-12261
第一组 A：你有50%的机会赢1000美元。 B：你有100%的机会赢500美元。 第二组 A：你有50%的机会输掉0美元。 B：你有100%的机会输掉500美元。 当你看到上述两组句子的不同描述后，你会倾向选A还是B呢？ 随着科学家对大脑的研究和探索，人类逐渐了解到大脑虽然只是整个神经网络的一部分，但同时也是最重要的部分，它不仅负责传输和处理数以万计的信息，还帮助人类维持基本的生命特征、运动和反思等行为。一直以来，有大量的研究都表明，即使人们自认为自己在做决定时是经历了严谨的思考和考量，可事实上，注意力和情绪会对人类的决策产生巨大的影响。 拥有30年营销经验的克里斯托弗•莫林博士，一直热衷于研究大脑对人类行为的影响，力图从神经科学的角度出来，探究“原始大脑”带给人们冲动消费和冲动行为的成因。莫林博士和帕特里克•任瓦茨通力合作，创建了销售脑公司，并编著了《Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II》一书，详细讲解了大脑中的“神经地图”是如何“操控”人类行为的，以及人们如何利用“原始大脑”来推广、营销自己的想法和产品。 我们先回到文章开头的两组句子，第一组中，虽然1000美元的吸引力很大，但100%的比例会让人们有种“稳赚不赔”的感觉；第二组里，负面信息的100%比例会让人们望而却步，原始大脑会立刻产生避免损失的想法，让你不自由在地想选A。 心理学家马尔蒂耶•哈兹尔顿和丹尼尔•内特尔提出，人类一面想要“安全”，另一面又追求“刺激”，这两者同时影响着人类的选择和进化。原始大脑，关注人类的生命安全事件，以“维稳”为主；理性大脑，则在处理危机事件时表现乐观。久而久之，人类就会出现一些认知偏差，影响我们的日常行为和活动。 莫林博士认为，原始大脑作为大脑的基础部分，会率先对情绪、视觉、触觉等刺激因素产生反应，只有当原始大脑应付不过来的时候，由枕叶、额叶、颞叶和顶叶所组成的理性大脑才会登场，帮助人类思考、解决相关问题，因此，原始大脑的潜意识影响才是真正决定人们行为的先决条件。因此，想要提高说服的有效性，营销人员可以借用6种原始刺激来说服原始大脑，第一时间抓住客户的注意力，影响客户的决策。 《Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II》书中提到切身、反差、可感、易记、可视和情绪，这六种原始刺激，这里，我为大家列举一二。 神经生物学家雅克•潘克塞普认为：“自私的效用促进了很多自私自利行为的进化”。从本质上来说，人类是以自我为中心而成长的，每个人最先关注的是自己的切身利益，原始大脑即便经历了数百万年的进化，但依然将生存作为首位。所以，营销人员在推广或宣传相关产品内容时，可以率先考虑受众自身，以及他们关注的重点。细想一下，当一家公司来做推广，你会对什么感兴趣？是它们公司的价值观，还是公司产品对自己有什么益处？心理学家指出，人们每天都会经历20000个心理专注时刻，每次仅持续3秒，由于原始大脑多倾向于对自我投入，因此大脑在大多数专注时刻只会考虑自己，以第一视角亲自钓鱼，感受钓鱼的过程，一定比只展现渔船产品的外形和功能，更能吸引受众的注意力。 大脑中有接近30%的神经元属于视觉神经元，神经学家科拉维塔认为，在视觉和听觉的双重刺激下，受众的视觉处理比听觉处理优势更大、速度更快。神经学家认为，当人们观察和思考信息时，这些信息会先通过眼睛，通过眼睛这一传感器将光子粒子转化成大脑所需的电化学信号，随即视觉系统都会被激活。纽约大学的神经科学家约瑟夫•勒杜就指出，面对信息，原始大脑的反应速度会更快。因此，营销人员不仅可以利用画面，还可以利用色彩等一系列可视化的因素，平铺直叙的保险条款和价值，与人即将被鲨鱼攻击的画面，哪一个会让你有购买保险的想法和
男女思维方式如此不同，女性爱情大过天，而男性更现实。我是爱你的，你是自由的。谁也别把谁捆绑在身上，因为每个人都是独立的。在我等到那个合适的人出现前，我始终不认为婚姻是人生中的必须项，我已经做好他可能永远都不会出现的准备了。
基因在进化，认知在退化。被集中管理起来的人类反而像是最底层生物，有着最初级的生理和安全需求。他们以为只要冲出去就能遇到救赎他们的新世界，却不知道他们就是从那个世界落败而来。旧调小队可能就像书名一样，是漫漫长夜中仅剩的火光，又带来了希望。乌贼的这本新剧反而给我一种反讽现实的感觉，有点意思。五星好评一次性付清，接下来就放空大脑，等着新世界观设定的文字轰炸了喔。
很真实的崔老师，经历了太多光明和黑暗，终于走出来了。世界本就是好坏参半，时间终究掩盖历史尘土。尊重每个生命，每个变换多端好坏随性的复杂事物。静静的，安好的。。。。。
感恩书信，三件好事，都是非常实用且有价值的方法论。受益匪浅！
看到二十多集，我发现魔改不是问题，抠图背景和特效都太假不是问题，道具不走心譬如明显的塑料剑和纸皮核桃不是问题，台词设计过于装逼比如“三年又十八个月”不是问题，把一个脸上有大块胎记的丑男喜丧鬼性转成“白发魔女”，还搞个“杀尽天下负心人”的中二设定“致敬”王晶魔改版绝代双骄也不是问题，恶心的是这编剧处处融梗，杀破狼、默读、寻秦记……还要抄多少？
生命的本质，被热力学掩盖，难以窥探。但透过蛛丝马迹，揭示出其底层逻辑极有可能是量子力学。