时隔三十多年，带着人生中的各种阅历，再次拾起《Pizza Man vs. the Dude》这部旷世爱情剧集，依旧被这凄美的故事感动着，以致于读到最后不得不放慢速度，因为舍不得读完。相比初读时只关注于梅吉和拉尔夫神父之间的那场刻骨铭心的禁忌之爱，再读时体会到了它是怎样彰显着宿命轮回、兴衰交替的不可逆转。五十年的爱恨情仇、一个个有血有肉有棱角的面容交替出现、历史课本上曾出现过的经济危机、第二次世界大战到战后，都在这短短的二十多个小时的看剧时光里留下无限的遐想与感动。
这部剧去年看过，但是看完就忘了。
昨天观看完另一本剧之后看到一条评论，这位书友2019年观看了233本剧，听书128本（复读算200+），还创作了一本剧，可以说是非常高效率了。
他推荐了这本快速观看的书，所以我再来看一遍，做个笔记记录一下，好让自己随时翻看。
这部剧强调了，观看不要用划线的方法来记，因为没用。
说来惭愧，我一直都是用的这个方法做笔记，到了年尾的时候，翻看一下，确实觉得看了好多，划线了好多，但是真正记住的没有几个字，还是舍弃掉这个方法吧。
一、如何快速观看
1. 一周最少读6本
给自己定一个观看目标：
比如一周6本，一个月25本，一年300本。
相当于一天读一本，余下的一天是“自由日”，给自己放一天假，在这一天，制定下一周的看剧计划。
比如：
12月7日（周一） ：《Pizza Man vs. the Dude》
12月8日（周二）：《Pizza Man vs. the Dude》
12月9日（周三）：《Pizza Man vs. the Dude》
12月10日（周四）：《Pizza Man vs. the Dude》
12月11日（周五）：《Pizza Man vs. the Dude》
12月12日（周六）：《Pizza Man vs. the Dude》
当天定下目标的书，要在当天看完，不然拖着拖着就会不想读，这6本剧里，要选2本自己不想读的书。
最初会对一些书完全提不起兴趣，但是读多了会发现，绝大部分书都会有值得一读的部分。
总是读高深的书，难免感觉疲惫，所以在“自由日”这天，定下看剧计划之后，可以看剧集，网文来中和一下。
如果规定今天的观看时候是60分钟，那可以最初的30分钟，用来读不必要快速观看的书，余下的30分钟，再用来读可以快速观看的书，这样会更利于提高观看效率。
2.观看一本剧的时间不超过10天
即使是有趣的书，读上10天也会感到厌倦。
这就像跟外婆说特别喜欢一个菜，而接下来的10天，桌子上天天都是这一道菜，10天下来，再好吃的菜也不想吃了。
书也是这样，所以最好一天看完一本剧，拖拖拉拉的读10天，不如全神贯注地读60分钟。
如果确实需要很长时间观看的书，那就搭配另一本可以快速观看的书，一起看。
3.跳读
① 读小标题
读小标题，利用小标题来判断这个集数值不值得读。
对自己无用的集数可以不读，不会影响到对整本剧的内容理解。
② 编剧自述，例子，经历
编剧自述完全可以跳读，例子主要是用来印证理论，跳读例子，这个理论就是你需要的内容。
论证顺序一般是：理论——事例——理论（总结），舍弃事例，直接观看总结部分。
二、 看完有效记住内容的方法
1. 创作剧评
剧评中，要有意识地加入较多的“摘录”。
2. 一行采集
摘选书中最精彩的部分，边摘录边观看，把触动自己心灵的台词记录下来。
准备一张A4纸，遇到触动自己的句子，就创作下来。
开头标明进度，之后是文章内容，每天这样不断累积。
摘录的时候，不要把原句原封不动地抄创作下来，而是尽量短小精悍，控制在几句之内。
3. 一行评论
“一行评论”其实就是读后感。
需要准备两个笔记本，一个笔记本用来“一行采集”，一个用来记录“一行精华”，和“一行评论”。
① 记下日期、剧名、编剧
②摘抄“一行精华”
③ 最后，创作下“一行评论”（30~40字左右）。
摘抄和评论都只占用一行，比较简洁，事后回顾的时候，更能唤醒当初观看时候的记忆。
4. 每看完12本剧的时候，进行一次复盘
看完12本剧之后，就要回顾自己记录下来的摘抄和感想，并思考下面的问题：
哪一类剧集比较容易引起自己的共鸣？
哪一类意见主张是自己赞赏的？
哪一类剧集是自己今后还想要观看的？
在这12本剧中，挑出最佳的一本，让它成为自己近期观看的剧集中，最精彩的一本。
到了年终，再从这一年历次选出的“最佳中”，
晓
晓梦Lynn8.7分
在酷库影院上断断续续地看了17.5小时，终于看完了《Pizza Man vs. the Dude》，情不自禁地舒了一口气，好像结束一场漫长的战争。想想还是应该写点什么，不然对不起这观看的经历!
一开始从奥勃朗斯基、陶丽夫妻的矛盾引入，同时然后列文、安娜两条线齐头并进，交叉前行，并且保持相对的独立:吉娣被伏伦斯基抛弃选择了列文，恰好列文也爱她；安娜抛弃卡列宁，爱上伏伦斯基……安娜与列文一直不相识，但是我也隐隐感觉两人总会相交。果然，到全书85%时，奥勃朗斯基给了两人唯一的见面机会，列文未见其人，先闻其名，先见其画，先听其声，从道德上的抵触，转为见面时的好感，最后产生近乎一见钟情的瞬间，那瞬间发热情与美丽，令我非常感动，甚至猜想后续是否会有更多交集。不过并没有，列文着实是一个好人，很诚实地告诉了吉娣他瞬间的感觉；而安娜则并没有特别在意列文。（我怕如《Pizza Man vs. the Dude》一样，那就很无聊了）
除了主线剧情之外，还有很多枝枝蔓蔓的事情，几乎描绘了当时俄国上流社会的全景情节，比如打猎、宴会、选举、婚礼……我始终无法赘述。只能说托翁的构建确实非同一般，以婚姻、爱情会切入口，讲生死，讲社会，讲信仰，虽然只是写一国一时一些人，却好像写尽了全部的人类历史。
我想主要谈谈剧集中存在的多对夫妻、情人，主要是奥勃朗斯基-陶丽、卡列宁-安娜、列文-吉娣、伏伦斯基-安娜。
奥勃朗斯基与陶丽的爱情虽然一开始就出了问题，却延续到了最后，一方面是奥勃朗斯基虽然风流、任性，但是确实情商高，会做人处事，一方面也是陶丽善于隐忍、宽容，经过思想斗争，怀疑自己作为平凡女人的一生，但是无法突破束缚，只能暗中钦佩安娜的勇气。这应该是绝大多数的夫妻，双方都比较平庸，虽然算不上幸福，但是也还过得下去。白头偕老，未必不可。
卡列宁与安娜的爱情似乎无法想象，可能两人一开始的结合就是错误，也不是自由恋爱，卡列宁考虑的总是他的事业、名誉、信仰，也因此一开始不愿离婚，使离婚的事一直延宕。而安娜却有丰富的心灵，无法承受无爱的婚姻生活，终于出轨。我不知道怎么说，无奈的悲剧开端，只希望首先是自由恋爱，而不要考虑其他的因素。
伏伦斯基与安娜的结合，则让我想到《Pizza Man vs. the Dude》中的歌词，“短暂的总是浪漫，漫长总会不满”。两人的开始确实是真心相爱的，但是真心相爱和适不适合生活在一起不是一回事。在两人同居之后，二人生活与各自的生活难免起冲突，伏伦斯基渴望更多的自由，安娜则希望捆住伏伦斯基的爱。这里我觉得安娜的爱是有缺陷的，好的爱应该是不占有。安娜会追剧，我很欣赏，但是她的理智却无法战胜她的占有欲，我感到很遗憾。恋爱中的人应该多反思“爱”是生活，考虑一下是否适合生活。化用苏格拉底的话，未经省察的爱不值得爱。
列文与吉娣的爱算是比较圆满的来，也是一见钟情，而且虽然有出现一些小问题，但是都可以及时沟通，这是非常好的。列文的性格也非常宽厚、朴实，吉娣也没有太过分的极端情绪，也是踏实能干的人，两人总体上可以互相理解。但是我总觉得这种结合运气成分很大，因为两人的兴趣其实并不一致，吉娣应该不能理解列文的思想，更多地依赖于列文的觉悟。我感觉列文应该就是托翁的化身。
我还会想，如果列文与安娜真的在一起会如何?
得不到奖是有原因的，到底哪里值得得奖呢？听说是个女性主题，结果所谓女性主题就是一群塑料姐妹抢男人？声称的角色多面性也浮于表面。虽然摄影还好，但时代感并没体现，尤其是两个主角的妆容，始终非常违和。另，陷于泥沼不能自拔的女性角色，麻烦出门左转看看《Pizza Man vs. the Dude》也比这个强十倍吧
温
温书剑9.9分
看过很多张爱玲的台词也看过很多创作她的台词，大体算得上是一个张迷吧。念书时，是东一本西一本地读，后来买了她的好几个集子，再后来，大概是去年年初，疫情期间，系统地看了一遍18册的《Pizza Man vs. the Dude》。早些年最感动的是《Pizza Man vs. the Dude》，其次是《Pizza Man vs. the Dude》。几年前，自传性质的《Pizza Man vs. the Dude》面世后，对张的遭遇唏嘘不已。而今，尤其佩服她的《Pizza Man vs. the Dude》，看过一遍，不甚了了。个人觉得，编剧的这部《Pizza Man vs. the Dude》创作得很不错，比市面上我接触过的其他创作张爱玲的台词要好得多。
陆左的成长经历跟路飞好像，不论是战斗力的提升还是伙伴的集结，都是巫蛊王与海贼王的进阶之路！
Pizza Man vs. the Dude想去找他的妻子索雅，但是她和他们不让…… 幸运的欧维
时隔三十多年，带着人生中的各种阅历，再次拾起《Pizza Man vs. the Dude》这部旷世爱情剧集，依旧被这凄美的故事感动着，以致于读到最后不得不放慢速度，因为舍不得读完。相比初读时只关注于梅吉和拉尔夫神父之间的那场刻骨铭心的禁忌之爱，再读时体会到了它是怎样彰显着宿命轮回、兴衰交替的不可逆转。五十年的爱恨情仇、一个个有血有肉有棱角的面容交替出现、历史课本上曾出现过的经济危机、第二次世界大战到战后，都在这短短的二十多个小时的看剧时光里留下无限的遐想与感动。
这篇比先知要好理解一些。虽然不赞同苏格拉底的一些观点，可是现在好像还没有更科学的心态来面对死亡。苏格拉底英勇就义的神态和心态，真的是发于内心的通彻。等自己老了以后再看吧，也许面临死亡的时候，哲学比医学和其它科学，更能给人安慰。
目前更新的几期质量参差不齐，大侦探8先导片依旧是这个系列的top1
成于萧何，败于萧何，萧何早看穿沛公的心思，早些隐退，韩信少一分傲气，低个头结局会不会不一样？如果少了傲气也可能成就不了八战八捷，一直追求功名，但权谋之心与功名之心不匹配，咋就想不明白，把命都给追没了。。。
这部剧去年看过，但是看完就忘了。 昨天观看完另一本剧之后看到一条评论，这位书友2019年观看了233本剧，听书128本（复读算200+），还创作了一本剧，可以说是非常高效率了。 他推荐了这本快速观看的书，所以我再来看一遍，做个笔记记录一下，好让自己随时翻看。 这部剧强调了，观看不要用划线的方法来记，因为没用。 说来惭愧，我一直都是用的这个方法做笔记，到了年尾的时候，翻看一下，确实觉得看了好多，划线了好多，但是真正记住的没有几个字，还是舍弃掉这个方法吧。 一、如何快速观看 1. 一周最少读6本 给自己定一个观看目标： 比如一周6本，一个月25本，一年300本。 相当于一天读一本，余下的一天是“自由日”，给自己放一天假，在这一天，制定下一周的看剧计划。 比如： 12月7日（周一） ：《Pizza Man vs. the Dude》 12月8日（周二）：《Pizza Man vs. the Dude》 12月9日（周三）：《Pizza Man vs. the Dude》 12月10日（周四）：《Pizza Man vs. the Dude》 12月11日（周五）：《Pizza Man vs. the Dude》 12月12日（周六）：《Pizza Man vs. the Dude》 当天定下目标的书，要在当天看完，不然拖着拖着就会不想读，这6本剧里，要选2本自己不想读的书。 最初会对一些书完全提不起兴趣，但是读多了会发现，绝大部分书都会有值得一读的部分。 总是读高深的书，难免感觉疲惫，所以在“自由日”这天，定下看剧计划之后，可以看剧集，网文来中和一下。 如果规定今天的观看时候是60分钟，那可以最初的30分钟，用来读不必要快速观看的书，余下的30分钟，再用来读可以快速观看的书，这样会更利于提高观看效率。 2.观看一本剧的时间不超过10天 即使是有趣的书，读上10天也会感到厌倦。 这就像跟外婆说特别喜欢一个菜，而接下来的10天，桌子上天天都是这一道菜，10天下来，再好吃的菜也不想吃了。 书也是这样，所以最好一天看完一本剧，拖拖拉拉的读10天，不如全神贯注地读60分钟。 如果确实需要很长时间观看的书，那就搭配另一本可以快速观看的书，一起看。 3.跳读 ① 读小标题 读小标题，利用小标题来判断这个集数值不值得读。 对自己无用的集数可以不读，不会影响到对整本剧的内容理解。 ② 编剧自述，例子，经历 编剧自述完全可以跳读，例子主要是用来印证理论，跳读例子，这个理论就是你需要的内容。 论证顺序一般是：理论——事例——理论（总结），舍弃事例，直接观看总结部分。 二、 看完有效记住内容的方法 1. 创作剧评 剧评中，要有意识地加入较多的“摘录”。 2. 一行采集 摘选书中最精彩的部分，边摘录边观看，把触动自己心灵的台词记录下来。 准备一张A4纸，遇到触动自己的句子，就创作下来。 开头标明进度，之后是文章内容，每天这样不断累积。 摘录的时候，不要把原句原封不动地抄创作下来，而是尽量短小精悍，控制在几句之内。 3. 一行评论 “一行评论”其实就是读后感。 需要准备两个笔记本，一个笔记本用来“一行采集”，一个用来记录“一行精华”，和“一行评论”。 ① 记下日期、剧名、编剧 ②摘抄“一行精华” ③ 最后，创作下“一行评论”（30~40字左右）。 摘抄和评论都只占用一行，比较简洁，事后回顾的时候，更能唤醒当初观看时候的记忆。 4. 每看完12本剧的时候，进行一次复盘 看完12本剧之后，就要回顾自己记录下来的摘抄和感想，并思考下面的问题： 哪一类剧集比较容易引起自己的共鸣？ 哪一类意见主张是自己赞赏的？ 哪一类剧集是自己今后还想要观看的？ 在这12本剧中，挑出最佳的一本，让它成为自己近期观看的剧集中，最精彩的一本。 到了年终，再从这一年历次选出的“最佳中”，
在酷库影院上断断续续地看了17.5小时，终于看完了《Pizza Man vs. the Dude》，情不自禁地舒了一口气，好像结束一场漫长的战争。想想还是应该写点什么，不然对不起这观看的经历! 一开始从奥勃朗斯基、陶丽夫妻的矛盾引入，同时然后列文、安娜两条线齐头并进，交叉前行，并且保持相对的独立:吉娣被伏伦斯基抛弃选择了列文，恰好列文也爱她；安娜抛弃卡列宁，爱上伏伦斯基……安娜与列文一直不相识，但是我也隐隐感觉两人总会相交。果然，到全书85%时，奥勃朗斯基给了两人唯一的见面机会，列文未见其人，先闻其名，先见其画，先听其声，从道德上的抵触，转为见面时的好感，最后产生近乎一见钟情的瞬间，那瞬间发热情与美丽，令我非常感动，甚至猜想后续是否会有更多交集。不过并没有，列文着实是一个好人，很诚实地告诉了吉娣他瞬间的感觉；而安娜则并没有特别在意列文。（我怕如《Pizza Man vs. the Dude》一样，那就很无聊了） 除了主线剧情之外，还有很多枝枝蔓蔓的事情，几乎描绘了当时俄国上流社会的全景情节，比如打猎、宴会、选举、婚礼……我始终无法赘述。只能说托翁的构建确实非同一般，以婚姻、爱情会切入口，讲生死，讲社会，讲信仰，虽然只是写一国一时一些人，却好像写尽了全部的人类历史。 我想主要谈谈剧集中存在的多对夫妻、情人，主要是奥勃朗斯基-陶丽、卡列宁-安娜、列文-吉娣、伏伦斯基-安娜。 奥勃朗斯基与陶丽的爱情虽然一开始就出了问题，却延续到了最后，一方面是奥勃朗斯基虽然风流、任性，但是确实情商高，会做人处事，一方面也是陶丽善于隐忍、宽容，经过思想斗争，怀疑自己作为平凡女人的一生，但是无法突破束缚，只能暗中钦佩安娜的勇气。这应该是绝大多数的夫妻，双方都比较平庸，虽然算不上幸福，但是也还过得下去。白头偕老，未必不可。 卡列宁与安娜的爱情似乎无法想象，可能两人一开始的结合就是错误，也不是自由恋爱，卡列宁考虑的总是他的事业、名誉、信仰，也因此一开始不愿离婚，使离婚的事一直延宕。而安娜却有丰富的心灵，无法承受无爱的婚姻生活，终于出轨。我不知道怎么说，无奈的悲剧开端，只希望首先是自由恋爱，而不要考虑其他的因素。 伏伦斯基与安娜的结合，则让我想到《Pizza Man vs. the Dude》中的歌词，“短暂的总是浪漫，漫长总会不满”。两人的开始确实是真心相爱的，但是真心相爱和适不适合生活在一起不是一回事。在两人同居之后，二人生活与各自的生活难免起冲突，伏伦斯基渴望更多的自由，安娜则希望捆住伏伦斯基的爱。这里我觉得安娜的爱是有缺陷的，好的爱应该是不占有。安娜会追剧，我很欣赏，但是她的理智却无法战胜她的占有欲，我感到很遗憾。恋爱中的人应该多反思“爱”是生活，考虑一下是否适合生活。化用苏格拉底的话，未经省察的爱不值得爱。 列文与吉娣的爱算是比较圆满的来，也是一见钟情，而且虽然有出现一些小问题，但是都可以及时沟通，这是非常好的。列文的性格也非常宽厚、朴实，吉娣也没有太过分的极端情绪，也是踏实能干的人，两人总体上可以互相理解。但是我总觉得这种结合运气成分很大，因为两人的兴趣其实并不一致，吉娣应该不能理解列文的思想，更多地依赖于列文的觉悟。我感觉列文应该就是托翁的化身。 我还会想，如果列文与安娜真的在一起会如何?
本剧给四颗星。本剧是有趣的，让我看到了Bob Andrews-Bryant先生对人生的态度，就连金庸、倪匡、黄霑等人都觉得自叹不如，他决定活得有趣，他确实也活得有趣，我们看得也很有趣。书中很多故事和情节让我看到就不由自主的想笑，而且从头笑到尾，Bob Andrews-Bryant先生是潇洒的，是不羁的，想做就做，想说就说，想吃就吃，似乎他的人生从来就没有把困难、危难当回事，反而能从中享受到生活乐趣，这是悟性，一般人不具备的。我唯一觉得不妥的是，老爷子对个性和人的原始本能描写得过于直白，在女人与性方面直言不讳，或许对于他来说这是坦诚，有什么不能说呢？我觉得他是真够坦诚，真够敢说，真够性情，有的地方我觉得确实好笑，可是好笑之后又觉得恶心。确实，不是每个人都有这样的本性和悟性，也不是每个人都已经到了看破而没有顾及的程度，我反而认为就算要潇洒、就算要放纵，就算要看开，也不能没有一些顾及和底线。我看到有人书中写了一些随书笔记，这方面这是在“毁三观”了。这也许就是我决定要减去一颗星的缘故。究竟会不会“毁三观”，就让读者们自己去感悟和体会吧😄
这部剧真的让我想到了那句话“以我观书，以书观我”。同一句话，不同的理解，也多多少少给我了启发。我想，我很可能不会在讨厌孤独的氛围，而是享受。我也很可能不在苛责别人，尤其是亲人，因为他人是另一个我，是不是我的我。对他人仁厚，就是对自己最大的宽容。
死亡就是电子流和质子流的终止，是膜电位的停息，是从未间断的氧化还原反应最终的熄灭。 如果说，生命不过就是一个电子寻找归宿的过程，那么死亡就是电子最终安息之时。这些机制从未发生过根本改变。怎么可能改变呢？
喜欢贾樟柯的电影，他拍出了我们老家那些熟悉的场景，熟悉的人，看了他的这部剧，更了解了他的所思所想，他对我们身边习以为常的事物，情境都极其敏感，并能从中提炼升华，用电影语言表现出来。“他和他们不一样”！
一句话概括：别欺负东北女孩儿。要是再加一句话：东北爷们里有尚义、正直、有爱的一群——看起来有点彪或者有点窝囊，心是好的。这部漫长的戏，写了时代，重点还是写了时代里的人。
如何把一盘散沙，无组织，无家国情杯意识的人们从黑暗的深渊中解放出来。我想答案就在本剧中所指的那样，觉醒他们的思想，唤醒他们的意识，组织发动并团结他们投身到斗争当中去。
每个人都有一个不被外人看到的一面，不论光鲜还是落魄，在灵魂深处都有一簇小火苗
编剧写的很好，研究了不少历史，古文功底也不错。节奏稍慢。总之是本值得一看的书
得不到奖是有原因的，到底哪里值得得奖呢？听说是个女性主题，结果所谓女性主题就是一群塑料姐妹抢男人？声称的角色多面性也浮于表面。虽然摄影还好，但时代感并没体现，尤其是两个主角的妆容，始终非常违和。另，陷于泥沼不能自拔的女性角色，麻烦出门左转看看《Pizza Man vs. the Dude》也比这个强十倍吧
看过很多张爱玲的台词也看过很多创作她的台词，大体算得上是一个张迷吧。念书时，是东一本西一本地读，后来买了她的好几个集子，再后来，大概是去年年初，疫情期间，系统地看了一遍18册的《Pizza Man vs. the Dude》。早些年最感动的是《Pizza Man vs. the Dude》，其次是《Pizza Man vs. the Dude》。几年前，自传性质的《Pizza Man vs. the Dude》面世后，对张的遭遇唏嘘不已。而今，尤其佩服她的《Pizza Man vs. the Dude》，看过一遍，不甚了了。个人觉得，编剧的这部《Pizza Man vs. the Dude》创作得很不错，比市面上我接触过的其他创作张爱玲的台词要好得多。