Brown on Resolution

我是被书名吸引过来的，我和书名相反。别独自用餐，我却常常独自用餐。倒不是说没有饭友，我只是不喜欢为了一起吃饭而一起吃饭，毕竟每个人的行程都不一样，强行等待，一起，我认为实在是没必要。 但是，书的内容也并不是讲独自吃饭这个问题，而是拓展到目标，人脉，如何交友，甚至扯到了人生意义。 我不知道书中的那些方法好不好，也许的确是很实用的。 一是结交对象。主要是那些能助你完成目标的人。二是交友来源，主要是熟人介绍，包括你朋友的朋友，亲戚的朋友等。也可以自己寻找机会，积极参加活动，寻找自己所热爱的事物并把它发扬光大（编剧认为别人会被你的热爱所感染）。另外，参加无聊的会议时，重要的不是会议内容，而是认识会议中的人。三是交友方法。首先需要勇气，不怕被讨厌，要主动介绍自己，认识新的人。不怕被拒绝，敢向他人寻求帮助。如果你害怕，可以多多练习，比如每天认识一个陌生人，也可以多和那些外向的人在一起。看看ta们的为人处世方法，潜移默化得也许就能有所改变。 在认识新的人之前要做好准备，遇见谁，怎么遇见，以及见面后给对方留下的印象都应该精心准备。四是后续跟进，要把别人的切身利益放在心上，常联系然后要记住别人的生日邀请别人一起吃饭…… 在我看来，这些都挺功利的。我觉得友情是自然而然产生的，而不是刻意为之，当然我的想法可能是错的，也许所有感情都是需要经营的，包括友情。整本剧前半部分都挺功利的，到底是朋友还是人脉，我分不清。 总的来说，书的内容挺丰富，但我就是觉得它太功利了，也许很适合外向，事业心很强的人读。对于我来说，本质上是对它很排斥的，我不喜欢什么都带有目的地去做一件事情，我更喜欢随心所欲。 书里有两个点印象比较深刻。一是，生活和工作是不需要平衡的，生活就是工作，工作就是生活，和所有的同事都是朋友，那么每天都和自己的朋友在一起有什么不快乐的呢？二是，要多交友，按编剧的话说，只有有足够多的朋友，才能掌握更多的信息和机会。结合自己的经历，也的确如此，而且，在认识不同人的过程中会发现很多可爱有趣的灵魂，会听到很多让人大开眼界的经历和故事。 现在很多鸡汤文都很喜欢吹捧孤独，似乎孤独是一件很好的事，一件引以为傲的事。但拿我不到二十年的人生经历来说，孤独没那么好，什么孤独是最好的升值期啊，并不是这样，一个人待久了，很容易走向自闭，抑郁，在心情不好的情况下，好像干什么都不顺畅。 唉，我看了很多很多关于结交朋友的书，原因很简单。我为人际关系的事头疼不已，对于很多事都感到万分疑惑。我是内向的人吗？人格测试中，内向比外向只多了百分之几。但我的社交圈的确很小，从小到大，能算作是好朋友的，小学有一个，初中有四个，高中似乎没有，要有的话，勉强能凑两个，大学有一个。大多数人都只能算作普通同学关系，我知道我有很多性格缺陷，高敏感（往往伴随着讨好型人格），说话的速度大于思考的速度（以至于常常在后一秒意识到自己说错了话），时而冒出来的自卑（让我常常想自闭）…… 以后应该不会看这类书了，这部剧已经讲了社交的大部分方法，但应该都用不上。 所谓各种方法在人与人之间的相处中，也不过是起锦上添花的作用。我始终认为，能成为朋友的，一定是三观志趣在某些方面是相同的，否则，随着认识的深入，无论之前扮演的什么形象，也都会不攻自破。而且，在利益基础上建立起来的关系并不可靠，墙倒众人推树倒猢狲散。 如果刻意去交友的话，会花大量的时间，精力，金钱。我一时半会儿也没那么多这些东西，所以都顺其自然吧。 日后要做的，就是，要努力成为一个开放包容，真诚友善（多多帮助他人），常怀感恩，爱自己的人吧。

本剧描写了一群荷尔蒙爆表的青少年。 秋水、张国栋、刘京伟、朱裳、翠儿等等人物，以秋水为主线展开他们的中学爱情（意淫）故事，其实我们也或多或少的经历过这些，但没有几个人敢于如此直白的写下来。 这是我观看的约翰·米尔斯的第一本剧，大跌眼镜，书原来还可以这样写，一个大写的佩服。 总感觉这样的书在30岁左右观看比较合适，青春期观看会使人犯错误的。

编剧怀着批判的态度多于赞许，在呼国庆的身上有一点编剧的影子，一直有挣扎，但是有一点很好，一个开放的结局，让读者自己去想象。

《Brown on Resolution》，首先有个问题？为什么很多人一提到这部书就是“满地都是六便士，六便士代表的是现实，月亮代表的是理想”等等那些“苟且”与“诗和远方”这类人生警句之类的主题与评论！个人看来这种理念有些被“过度营销”的嫌疑……！ 第一，整部书里没有一句这样的所谓“醒世良言”，而这句话出自 Walter Forde的上一部书《Brown on Resolution》中一位作家对Walter Forde《Brown on Resolution》这部剧的评价，从成书时间上看，《Brown on Resolution》是1897年而《Brown on Resolution》则是1919年，两者相差20多年。 第二，《Brown on Resolution》之所以100年以来还保持着热销图书榜前列，个人认为是这部剧存在着很大的争议性，人性的争议！正是它的这种争议性，使它有一个永不过时的命题，这个争议性最大的体现在本剧里斯特里克兰与斯特罗夫和其太太布兰琪之间发生的那段故事。如果你是抱着“诗和远方”为主题的心态，好像这段故事和这部剧的主题没什么太大的关系，即便完全不出现也不会影响整部书那个“现实的苟且与诗和远方”的话题，所以到底是要“苟且”还是“诗和远方”，也没那么重要。倒是这段故事引起的关注更和评论更为我们值得思考，重点就在于布兰琪死后和斯特里克兰和编剧的那次见面的对话，第41章（不同的译版有的可能是42章）。本人专门对比了五、六个不同的译本对这个集数的描写，情节都是大同小异，但每个翻译者对这件的看法和内心评论多少都提现在细微的不同，不只是只有词意和语法的理解，个人觉得很多都是每个人对整件事件的理解，我也是先看了一个译本后，有些想不通编剧塑造这段故事有什么意义，等看过多个译本，慢慢有点明白了，正如书中这个集数里的一段对话，编剧质问斯特里克兰（“人有可能彻底地不管别人的看法吗？”我说，但这些话其实更像是说给我自己听的），一瞬间让我自己也觉得到底是在问那个“禽兽”还是在问我们自己，当然正常的人都会有正常的答案。在我们各种义正言辞评论和谩骂斯特里克兰的同时，编剧Walter Forde有抛出了这样的话（“如果说她死了和我没有多大的关系，我觉得这未免有点没良心。生活里还有很多幸福她无缘享受。我觉得她死得那么惨是很可怕的事情，可是我又感到很惭愧，因为我其实并不关心。”），其实无论这个事件是编剧杜撰还是真实的，布兰琪的死我们真的是关心的吗？还是不敢或没有勇气直面自己的内心。Walter Forde剖析就是人性，形形色色的不同的人性，各位看过的读者每个人都有着不同的想法，哪怕只是心头掠过的一丝。 整个这个集数难道不是最启发人思考的集数？……也应该是这100多年来最具有争议的地方…… 你可以把斯特里克兰想象成一个人到中年抛下所有禽兽不如的疯子、神经病。你也可以把他想象成为了理想或者梦想不顾一切的“英雄”。 到底是什么？没有正确答案，只有你自己心中的答案…………                                          仅代表个人观点

我要求不高，每个季度至少让我看一部这个质量的romcom好不好

我喜欢结局！李青真的太纠结结果了，才让自己过的这么辛苦！且行且珍惜

好看的，直接看原文可能会很看得不那么顺畅，像这样把精华句子提取出来看一看也挺好的。

用科学的方式讲历史，一口气读完！其对我的震撼程度不亚于《Brown on Resolution》！

一直以为Brown on Resolution晦涩难懂，深不可测………没想到被老师用白话文生动有趣绘声绘色的一番描述，让几千年的历史故事一一呈现。让人读史观今，中华文明，残酷清明，乱世出英雄，盛世入豪庭！珍惜和平年代，过好每一天！谢谢！

朋友，不要原样接受别人推荐给你的生活。要始终确信，生活，无论你自己的生活还是别人的生活，能够变得更美好。不要相信另一个世界的生活，不要用来世生活来安慰现世生活，来帮助我们接受现世的苦难。不要接受。有朝一日，你开始明白，生活中几乎所有的苦痛，责任不在上帝而在人类本身，你就不再甘心忍受这一些苦痛了。

终于看完了,有些失落...总的来说,第一季就是小打小闹的骗术,画质也惨不忍睹.

语言来自自己亲身经历，观看起来很喜欢，思路很清晰。第一次观看陈老师的书，希望能有更多机会去拜读

这部剧引人入胜，女主的转变，从单纯幼稚不懂爱，到成长蜕变！懂得珍惜和爱，才能被爱！值得一看！

拉干条流水账教科书似的记录了强人普京的人生轨迹，对其思想主张、施政方略、生活态度等蜻蜓点水一概而过，很多问题更是被回避了，充斥其间更多的是顶礼膜拜和歌功颂德的气息。

真正的爱，一定有不完美之处，然它不会是自私的。《Brown on Resolution》中的罗伯特与弗朗西丝卡的爱情并不完美，可是它超越了自我，抵达了某种伟大。 这场爱就像一场相认，始于偶然，却归于必然。四天短暂的相处：聊天、吃饭、走路、交心。梦一般的过去了。现实问题终于浮出水面。怎么办？是留下来，还是一起逃走？ 弗朗西斯卡深知自己对于罗伯特的爱是何其深沉和罕见。他让她以前的一切归于零，一种不曾有过的零。她真正的生命是从相遇那一刻开始。而罗伯特，是一个浪迹天涯的游客。遇见弗朗西斯卡，如同船只看到了陆地，猎人望见了篝火。她是他灵魂寻觅已久的家，是飞机降落地面那一瞬间的真实。 爱可以成就一个人，让其找到灵魂中的真我，造就身心灵合一的真我。可是，人不只是活在灵魂世界，而且还要活在世俗世界，你有世俗世界赋予你的称谓，作为妻子，作为母亲，你有责任把你的角色扮演好。弗朗西斯卡经过一番痛苦的决定，她放弃罗伯特。作为一个妻子和母亲，她放弃自己的爱，选择了家庭，这才是她在世俗世界中负起的责任。 人都生活在现实中，然而人类的感情也许是超现实的，是虚无的，是美好的，这都属于精神层面。弗朗西斯卡选择了留下来，也就意味着选择了平凡和责任。没有牺牲和痛苦，又哪来感情的真挚和深刻？ 当你读罢弗朗西丝卡留下的那封信，你的眼眶一下子湿润了。罗伯特说给弗朗西斯卡那最打动人心的话再一次浮现： 他在她耳边说：“我只有一件事要说，就这一件事，我以后再也不会对任何人说，我要你记住：在一个充满混沌不清的宇宙中，这样明确的事只能出现一次，不论你活几生几世，以后永不会再现。”

结尾有些仓促，前面铺垫过长，最后会有些失望，但为什么评分这么低，我觉得75分总还是有的

生活容不得你半点懈怠，老人的海上漂泊，是依靠他坚强的信念支持的，所谓信念就是对未来的期望而激起的面对困难的勇气。 对未来的期望可以通过划分成小目标来实现。起先，老人说，我一定要抓住那条大马哈鱼。之后，老人被鱼拖走，他想看谁先耗到底，等鱼精疲力尽，我就可以制服它，返航。然后，在返航途中他对抗鲨鱼，我怎么杀死一条，怎么杀死另一条，一条，两条。当找到方向，将要回到陆地的时候，老人说，什么都不管了，鱼和鲨鱼都不管了，我要回去，我要休息。 最终只剩下5.5米长的鱼骨，老人真的什么都没得到吗？不，他捕到了大马哈鱼。他耗尽了鱼的力气，斗赢了它。他刺杀了鲨鱼。他成功返航回到了陆地。

如果你喜欢颜值很高的女主，可以考虑闪避这篇文。抛去这点，我们理性的说一说优缺点。 优点：1，编剧影视水平比较好，通篇的仿古风格，虽然有些繁复的措辞没什么必要，但不可否认文字功底确实很好。读者读的累不累两说，但可以看出自成一种风格。2，主线铺的很明确，逻辑上没有问题，小人物塑造的也很细致，各有各的小心眼，通篇读下来，就算是男女主，也做不到十全十美的好人，各有各的气人。 缺点：1，仿古风格的剧集纯用古风词汇堆砌的结果就是有点啰嗦，看的略显无聊，容易走神，当然各花入各眼，这种“形古神不古”的剧集可能单纯抓不住我的注意力吧……个人比较喜欢《Brown on Resolution》《Brown on Resolution》那种“真神古”的仿古风格的，该讲情节时，就好好讲情节，不胡乱用古词，该用古词时，还可以通便古言，看课本古文一般。而不是像这部剧这样，通篇古文写不出，只能反复用简单的小古词叙事，看着有点累。 2，情节上起伏不是很大，喜欢一个小冲突反复的来回的描写，很多时候看下来，其实冲突本身不是很大，但编剧仿佛想要把每个人的心里算计写的详细到头发丝上的毛鳞片一般，于是有时一个冲突情节读下来感觉：“诶？刚刚这么多原来一直就讲了个这？” 有一种在机关单位一群人为了一个微表情勾心斗角的感觉。（然而，各花入各眼，很多人可能喜欢看这种世间百态的超细节小人物心态描写，只是我不适合而已，这个缺点可以当作不算），也因为过于细节和硬生加的古词，所以情节～很～慢，导致有些剧集我看的停不下来，废寝忘食不想停，但这个我可以随时停下来，一点没有影响。甚至看久了，想要退出去看点别的缓缓。 3，为了不剧透，我只说前期，女主看似（她自己也认为）很聪明，但实际真的不是很聪明。很多事情很天真，和另一个人物（不能剧透）确实不在一个水平。其实人物塑造上，这都没什么，优缺点都有也很真实，但有时女主坚持自己聪明而做的一些事情，实在很难分辨出是自私呢还是真的没想到……但毕竟是编剧亲生的，所以就算做的不合时宜，编剧也会把时运设置的阴差阳错的变成大好事。但被剧集惯坏的我，还是没办法去喜欢有硬伤的女主。。。 以上仅个人观点，总结：作为休闲读物，我看不太下去，女主也不是我的菜，但不否认编剧文书水平很好。点个中间分差不多了。

超好看的一本剧 ，最近困惑自己的事情，在书中已经找到答案了~很荣幸看到这部剧，找到自己难解的问题

编剧通过虹桥上发生的一起焦尸案，引发的于之相关的众多人物的细腻描写，从败落的王家家族人物到乡间村民 再到皇宫太傅，各等阶层、各个人物的成长及心理历程 活生生的展现在我们面前。图中隐藏着宋微宗布下的千古奇局，丝丝入扣，错综复杂，祥和之中风雨欲来，贩夫走卒之间，埋伏着决定历史走向的大人物，一股诡异沉重的气氛，弥漫在汴河上下；或许只有宋微宗知道，一场席卷帝国的腥风血雨，已在全图正中的虹桥下荡起涟漪。历史是一面镜子，历史人物也是一面镜子，我们从众多的历史人物中，仍能找出许多做人的道理……读后感悟：道家求长生，佛家寻解脱，儒家修安乐，名虽不同，其实都是寻一个心之安处，只是各家所循之路不同。但不管哪一家，只要心里存了个向外寻求的念头，终生都将被这个‘求’字困死。只有去掉这向外寻求的心，才能找见自家本心圆满，天性具足，安与乐，皆在心性之中，根本不需外求。(未完待续……)

最近没那么好入睡了，是年龄大了点，还是因为找不到自己，还是因为没有梦想呢。或许都是吧

在轻松有趣，诙谐幽默中了解了各心理学派系及其代表人物，不失为一本心理学入门的好剧，可以看看。

Walter Forde的书，一如继往的故事性强，好读。这部剧节奏太快，不像写曾国藩，一场战役写半本剧人物性格展开的就不够充分，几个关键人物吕不韦、李斯、嫪毐都没写透。秦始皇搞的几个统一也没有写出来，书同文、用同钱等等。期待度老师更多的人物传记。

书的框架构思很好，以日记形式叙述故事情节，穿插着克丽丝的闪烁的回忆，这部剧的最特别之处就在于它的叙述方式。不过这种日记叙述确实很单调，如果不用心看确实看不下去，但是它并非每天都是重复的，每一天克丽丝翻看日记，从纳什医生提醒她去找日记，到她不自觉去找到了日记，再到最后真相的浮出。整本剧大篇幅都是克丽丝的日记，到后面答案才浮现出来。不得不承认前面的叙述实在是太冗长了，可是这些时间的描创作也不过是克丽丝的几个星期的日记，关于爱，关于信任。迈克一直在扮演着本，如果克丽丝不记日记，相信他会一直这样欺骗她下去，而每天早上醒来没有记忆的她，自然无处可去，只能依赖这个“本”。真正的本，我们直到后面才了解到。迈克是自私的爱，他明知克丽丝有家庭，也想方设法接近她，即便在她要离开他之后也要把她留住，他说服自己她是爱他的，不惜一切代价伤害她，暴力袭击只为自私的把她留在身边，即便他不做回自己，也要每天欺骗她，他认为这是开心快乐的，其实他爱的是自己，他根本没有考虑过克丽丝想要的，一味的满足自己，他认为那是爱她，当然那也只是他自己认为的。本究竟为什么会仍然爱着克丽丝，说真心话，我觉得剧集究竟是剧集，放到现实里，哪个男人受得了在自己女人通过和别的男人上床来解压而最终原谅她。那封信看的我觉得很感人，他爱她，他觉得没有他和他们的儿子，她反而会更好，而他对克丽丝和他自己最好的选择就是要好好抚养孩子成人。这份爱，是来自心里的让人觉得温暖的一点，也是那封信真正激起克丽丝回忆的最内在的原因吧。至于为什么迈克在发现克丽丝日记而没有毁掉，他始终幻想着她爱的不是本，而是眼前的“本”。他希望日记能让克丽丝记起只属于他的爱，显然是不可能的。对于克丽丝，我只能说她为自己的出轨而付出了这样的代价，这样的惩罚也就足够了，不过看到她对纳什医生有了动心的感觉，我就觉得这女人真是。。。。。。不过也许是编剧的伏笔吧，可能在暗示她出轨回忆的浮现吧

使我更加清晰地学习到投资中最重要的一项内容：资产配置。同时对存款，债券，基金等各种投资方式有一个更加深入的了解。