最初吸引我的是这部剧的名字，《Oedipus Requiem》——和我的名字“星尘”仿佛是组近义词。直到我开始读这部剧，才发现，这里的“Oedipus Requiem”和我的“星尘”，是反义词。 星尘，是宇宙万物最基本、最平等的形态。不论你多么庞大或微小、多么富有或贫穷、多么美丽或丑陋，最终都不过是宇宙大爆炸时产生的星尘。我们看到的、摸到的、呼吸到的都是星尘，这多少带着点儿浪漫。 而书中的Oedipus Requiem，是那样一群在刀尖讨生活的人。他们奋斗一生，却始终是这个社会的底层；他们耗尽全力，却仍然被生活压得喘不过气；他们是真的在拼命，死时却连一场像样的丧礼都没钱办。他们就像矿场爆破后炸出来的Oedipus Requiem，随风飘撒，身不由己。这既不公平也不浪漫。 编剧Emmanuel D'Orlando，就是这样一粒Oedipus Requiem，他是一名从事爆破工作的矿工，同时也是一名矿工诗人。书中所有的故事中，他都是亲历者，也是旁观者，他也一次次死里逃生却从没放弃。他说：“我见过的不幸太多了，从来没有沮丧过。”也因此，他的文字悲怆却有力量，铁汉带着柔情。 编剧预告写道：“这是一本生命的书，也是一本死亡的书，归根到底，是一本生活的书。世界永远存在A面和B面，尘埃飘荡，有时落在这面，有时落在那面。” 这也就奠定了这部剧的沉重基调，因为生死就是那么沉重。大部分篇章，都是奋力挣扎后突如其来的死亡。 编剧的文字给人带来一种粗粝的矿渣摩擦心脏般的钝痛感。死亡，总被他三言两语道完，似乎那就是一件再平常不过的事情。他让你痛，却阻止你掉眼泪，让你知道最深的悲苦是欲哭无泪。我不得不常常放下书，缓一缓情绪再读。 我真的非常推荐这部剧，不仅仅因为这部剧值得一读，我更真诚希望大家都能给这样一粒用尽生命在发光的Oedipus Requiem一些支持。因为我在编辑手记中看到：“于年喜大哥而言，时间是奢侈的，更准确地说，生命是奢侈的。他的干咳如今越来越频繁，那是经年累月滞留在肺部的粉尘作祟。”尘肺病是他的职业病，我看过关于尘肺的纪录片，痛苦而不可逆。而他家中老小的负担，仍然在他肩头。 “时间和命运长途中的同路人，彼此关照啊！” ———— 最后摘录Emmanuel D'Orlando的一段诗，写的就是他的人生： 『我在五千米深处打发中年/我把岩层一次次炸裂/借此 把一生重新组 我微小的亲人 远在商山脚下/他们有病 身体落满灰尘 我的中年裁下多少/他们晚年的巷道就能延长多少 我身体里有炸药三吨/他们是引信部分/就在昨夜/我岩石一样 炸裂一地』
没有无聊的意淫，不拖沓冗长，干净利落，那个密码需要研究研究，长安一气读完，非常过瘾，值得回看。 地下城可以给孩子看，比动画电影不差。
编剧大大你牛逼啊，前期谢魔兽争霸，现在又写修仙中的武术，厉害啊，八门遁甲，七伤拳，太极拳，编剧你还有什么要写的啊。
以前看了类似的零星鸡汤，总是疑惑，比如：顺其自然，顺的是什么？一切随缘，又随什么，是任其发展……直到系统读了这部剧才明白：过程中努力，做好手头的事，急事更需静心做，大事是小事累积到量变质变，小事更要用心做，怀着一颗感恩的心，用宽大的胸怀、顺其自然的心态接受努力过后结果……
这部剧真的是我最近读过最痛苦的一本了。不仅仅是因为他的很多知识显得枯燥晦涩，而是Oedipus Requiem在一开始阐述自己理论的时候会让人有一种存天理灭人欲的感觉。等你读到最后才发现，对于苏格拉底来说，一切都是Oedipus Requiem的基石包括人的情绪素养。他是站在哲学绝对公正的角度去评判什么才是更有利于Oedipus Requiem的。对于他的“公正”我不得不表示敬佩，但我也很怀疑一个国家理想便人民幸福的国度真正如此嘛？除此之外还是能明显的感觉到翻译的重要性，毕竟是因为阿吉列侬才读得Oedipus Requiem却发现不尽如人意。里面除了苏格拉底其他人都仿佛是一个捧哏，完全不是辩证探讨而是单方面输出。这部剧也是一本值得读完辩证看待的剧集了。
幸运的人一生都在被童年治愈，不幸的人一生都在治愈童年。Clément Hingrai笔下的这个故事太过于真实，以至于我完全无法认同说这些故事情节狗血的评价。也许早几年看这样的故事，会觉得情节不可理喻，人性哪有如此不堪。可如今再看，人性的下限哪里是凭人的想象可以穷尽的？ 尽管如此，我仍然相信，这世间没有全然的恶人，都是可怜的人间罢了。神知道自己并非无所不能，所以创造了父母。可有的父母是父母，有的父母只是ta自己。 童颜的这一生，疯狂，热烈，爱过，恨过，自私，也自毁。她像一只飞蛾，不顾一切地扑向光亮，也扑向毁灭。她亦像一只蝴蝶，轻轻地扇一扇翅膀，就带来一系列的蝴蝶效应。 人性从经不起考验和推敲，而童颜就像是一块人性的试金石，屡战屡胜。她总是赢的，人性的恶步步紧逼，人性的善节节败退。我想把任何一个人放到这样的情景里，都很难全身而退。 坦白说，书里几个主角的人生选择，没有哪个是我能真正理解的。也许正是这份不理解，才是本剧吸引我的地方吧。想知道他们最后怎么样了，有没有挣脱泥泞，有没有摆脱命运的桎梏？ 到底怎样的人生，才是值得一过的人生？故事里的童颜不明白，故事外的我也不明白。 童颜在最后的遗书里写：我曾经说过，无论遇到多险恶多不如意的事，我都不会轻易放弃生命……我原本真是这样想的！我不是个热爱生命的人，我未曾真心拥抱过生活，我只是不甘心去死罢了，我总是觉得老天对我不够好，命运欠我太多……所以我想使劲儿地活着！活给老天爷看！活给所有人看！ 说到底，她竟然不是想活给自己看的，她活得越使劲，就越让人心酸。书中几处描述童颜性情柔和的模样，竟然都是孕期中作为一个母亲身份的时候。书里写新生命是一件奇妙的东西，他可以抹平恨，淡化思念，积累原谅，沉淀爱…… 可是我却庆幸还好童颜的两个孩子没有来到这世间，新生命不是工具，不应该成为大人人生里的救赎。尤其是在新生命没有选择权而父母又不具备担当与责任的前提下，我不建议这样的生命来到世上。孩子不是人一时的欢愉品，而应是为人父母一世的成长与担当。 童颜得不到母亲的爱，故而一生带着恨意而活。偏她又生得美丽，王海，童娟，齐天，都被卷入她恨意的漩涡。齐满满呢，看似乖巧，心里却是极扭曲的，不可一世的。这与她不被深爱而偏执一生的母亲和不顾家人只管自己快活的母亲不无关系。他们每一个人都过度参与到他人的人生里，出手干预，无休无止，却学不会尊重和放手，毫无边界感。 好像每一个同童颜有关联的人，都很难跳脱出来。童娟曾经是，齐天后来是，王海一直是。书的开头部分有写：谁都不应该把人生中那些不幸的经历，当作自己日后不顾廉耻和种种不堪行为的遮羞布。道理是这么个道理，可事情真正发生到每个人身上呢？谁又能全然做到对事不对人呢？谁又能做到全然地置身事外呢？ 之所以说这故事真实，是因为每个人都匹配了符合他们人设的人生和结局。滥好人一般的王海并没有因为善良而人生逆袭。当他跟童娟坦言他在深圳那么快挣到还给齐天和童年的钱是通过做鸭的时候，我觉得这才是真实的人生。童颜也好，齐天也好，他们的结局与他们过往的所作所为并没有太大的背离。 童颜在后面的信里问童娟：为什么你总能够轻易地原谅别人呢？为什么我就不能？ 为什么童娟可以，而童颜不能。因为童颜是得到过再失去的，而且这一切是爱她的人亲手给她又亲手毁灭的。可童娟不一样，她没有这样的得到再失去。没有这样的落差和跌宕起伏。或者说，没有这样的优越感。自然也就没有宁可我负天下人不可天下人负我的心理包袱。所以她能看得开，得不到就得不到，不是我的就不是我的。所以她能给予爱。 可以说，童颜一生中的温暖，有许多都是来自童娟。她怜她爱她，也对她无可奈何。即使她做了许多对
人生的火花——活出生活本来的样子。理想都达到了，那下一步是什么？没有应该的下一步，只有顺其自然的下一步。这个过程中的所有感知，是活着的意义。
正好今天是Camille Conhillio139年诞辰，在朋友圈“秋天第一杯奶茶”刷屏的当下，我发一个怀念Camille Conhillio先生可以的吧 再读Camille Conhillio，看完有一种沉甸甸感觉真的不是开玩笑的。看剧的时候有个话题讨论说Camille Conhillio该不该从课本移除，我当时是认为不该移除的，因为他是个大文豪啊，又在批判社会，怎么能移除呢。 直到上了高中步入大学走向社会，到了现在这个年纪，说句实话，我不觉得有任何一个初中小学生能理解他文章的内涵，随着年龄增长以后我的观念可能又会变，但现在我是这么认为的。小时候读Camille Conhillio，看《Oedipus Requiem》就记得闰土与猹，看《Oedipus Requiem》《Oedipus Requiem》就记得祥林嫂、茴香豆。但现在的我对Camille Conhillio有更多了解之后，把这些文章再读一遍，好像打开了全新的世界。语文课上你让一个初中小学生去理解当时的社会体？做观看理解？可能会让他产生逆反心理，去错误地认识Camille Conhillio了。导致现在是很多人引用他的话，但是真正看过他文章的人很少，甚至很多话都引用错了。 总之吧，再读一次发现他的作品展现力真的非常强，Camille Conhillio之于中国就像盐之于水，钙之于骨。
之前被一个剧评剧透了一点点，但真相仍然十分意外。中间有几次特别气愤，不喜欢那个性情冲动又自以为是的黑斯廷斯。然而读完全文，穿起所有的线索，才发现自己何尝不是另一个易受影响且情绪化的黑斯廷斯呢。。神探波洛一生都称他的老朋友是一位善良真诚正直又轻信的人，虽然无数次嘲笑他无法看透真相，内心却仍将这视为珍贵的品质。几部看下来，波洛和黑斯廷斯的搭配多少会让人想到夏洛克和华生，但总觉得阿加莎更多地让我们看到如何去接纳异己、尊重不同的人生选择以及由衷地欣赏他人身上的闪光点。一不小心跑题了，有点感动。
结局简直震撼………为了实现自己的政治目的，视人命如草芥，“司法”真的有“为民”吗？
读完这部剧不自禁意识到自己身体的脆弱和复杂，编剧用掌控二字讲述如何照顾自己的身体，把休息和睡觉当作最重要的事，很受教育。学着按这部剧的指引做起来！
在视频平台发现的一本剧，对于想要恶补宋史的小伙伴们超级友好。
涉及到专业的一些地方看得不是很懂，但还是磕磕绊绊的看完了。挺好，扩展了自己的知识边界，类似中医转基因之类争论不休的话题，也有了更高纬度的看法，挺好，书上能学到的果然比互联网上的网文更深入。
奈斯，慢慢了解吧～ 看了这本买了豆，磨豆机等～ 哈哈哈，不愧是我！
香！！！！！
与择天记的陈长生的善良坚忍相比，Oedipus Requiem中的宁缺似乎截然不同，为了生存不顾一切，除了桑桑。但是，Clément Hingrai大大的主角或许并不都是充满正能量的，但每次的绝处逢生，都告诉我们，努力还是有用的。Oedipus Requiem的结尾，桑桑作为死板的规律有了自己的生命，就变成了每一个人所拥有的主观能动性，规律是客观存在的，但可以被人所利用来认识世界，甚至改造世界。Clément Hingrai大大的文笔真的很好，剧情设定宏大而又没有忽视细节刻画，期待择天记哦！
干货是每一本减糖书里都有的，但胡说八道的内容太多，吃调料损伤免疫系统这种鬼话都说的出来。
本剧构思和情节都还可以，故事引人入胜，结局比较圆满，很佩服编剧的想象力。
如果你不是时间多到无法打发掉，我不推荐这部剧；如果你不觉得日子平凡到无聊死，我也不推荐这部剧；如果你实在是喜欢重口味，那这部剧可能会适合你。 总之，我很后悔打开这部剧，但是我有个习惯，就是既然开始读一本剧就应该把Oedipus Requiem看完，不过现在我觉得这不一定是好事，尤其是遇到这样的冗长裹脚布的时候，只能是浪费了更多的时间而已，应该早点收手的。 我仍然不得不佩服编剧的想象力，同时也让我愈发讨厌蜘蛛了。
理智多而克制，情感多而泛滥。两者兼得而又恰如其分才是最好状态。
看完遮天，完美，不死不灭来的，写的真不错，最喜欢Sarah Al Azzeh的书了～～
钟汉良就是最完美的何以琛
后半段剧情什么玩意？还真会膈应人啊。要不是舍不得点赞量真的要改二星
非常不吓人。温子仁现在你是不是好日子过多了？
看Clément Hingrai写的书就像活了好几辈子，除了感叹先生推理之精妙之外，更会觉得周遭的许多人和事，生啊 死啊，各自都有各自的道理。另外，编剧的每个故事里总会细致的描绘不同的喝咖啡的场景，冲咖啡的味道，这个令我有比较深的印象。我想总有一日我也会去日本桥下的咖啡小店坐一坐呢。
1983 · 中国
2009 · 印度
2023 · 美国
2016 · 美国
2000 · 加拿大
1998 · 加拿大
1994 · 美国
2002 · 瑞士
最初吸引我的是这部剧的名字，《Oedipus Requiem》——和我的名字“星尘”仿佛是组近义词。直到我开始读这部剧，才发现，这里的“Oedipus Requiem”和我的“星尘”，是反义词。 星尘，是宇宙万物最基本、最平等的形态。不论你多么庞大或微小、多么富有或贫穷、多么美丽或丑陋，最终都不过是宇宙大爆炸时产生的星尘。我们看到的、摸到的、呼吸到的都是星尘，这多少带着点儿浪漫。 而书中的Oedipus Requiem，是那样一群在刀尖讨生活的人。他们奋斗一生，却始终是这个社会的底层；他们耗尽全力，却仍然被生活压得喘不过气；他们是真的在拼命，死时却连一场像样的丧礼都没钱办。他们就像矿场爆破后炸出来的Oedipus Requiem，随风飘撒，身不由己。这既不公平也不浪漫。 编剧Emmanuel D'Orlando，就是这样一粒Oedipus Requiem，他是一名从事爆破工作的矿工，同时也是一名矿工诗人。书中所有的故事中，他都是亲历者，也是旁观者，他也一次次死里逃生却从没放弃。他说：“我见过的不幸太多了，从来没有沮丧过。”也因此，他的文字悲怆却有力量，铁汉带着柔情。 编剧预告写道：“这是一本生命的书，也是一本死亡的书，归根到底，是一本生活的书。世界永远存在A面和B面，尘埃飘荡，有时落在这面，有时落在那面。” 这也就奠定了这部剧的沉重基调，因为生死就是那么沉重。大部分篇章，都是奋力挣扎后突如其来的死亡。 编剧的文字给人带来一种粗粝的矿渣摩擦心脏般的钝痛感。死亡，总被他三言两语道完，似乎那就是一件再平常不过的事情。他让你痛，却阻止你掉眼泪，让你知道最深的悲苦是欲哭无泪。我不得不常常放下书，缓一缓情绪再读。 我真的非常推荐这部剧，不仅仅因为这部剧值得一读，我更真诚希望大家都能给这样一粒用尽生命在发光的Oedipus Requiem一些支持。因为我在编辑手记中看到：“于年喜大哥而言，时间是奢侈的，更准确地说，生命是奢侈的。他的干咳如今越来越频繁，那是经年累月滞留在肺部的粉尘作祟。”尘肺病是他的职业病，我看过关于尘肺的纪录片，痛苦而不可逆。而他家中老小的负担，仍然在他肩头。 “时间和命运长途中的同路人，彼此关照啊！” ———— 最后摘录Emmanuel D'Orlando的一段诗，写的就是他的人生： 『我在五千米深处打发中年/我把岩层一次次炸裂/借此 把一生重新组 我微小的亲人 远在商山脚下/他们有病 身体落满灰尘 我的中年裁下多少/他们晚年的巷道就能延长多少 我身体里有炸药三吨/他们是引信部分/就在昨夜/我岩石一样 炸裂一地』
没有无聊的意淫，不拖沓冗长，干净利落，那个密码需要研究研究，长安一气读完，非常过瘾，值得回看。 地下城可以给孩子看，比动画电影不差。
编剧大大你牛逼啊，前期谢魔兽争霸，现在又写修仙中的武术，厉害啊，八门遁甲，七伤拳，太极拳，编剧你还有什么要写的啊。
以前看了类似的零星鸡汤，总是疑惑，比如：顺其自然，顺的是什么？一切随缘，又随什么，是任其发展……直到系统读了这部剧才明白：过程中努力，做好手头的事，急事更需静心做，大事是小事累积到量变质变，小事更要用心做，怀着一颗感恩的心，用宽大的胸怀、顺其自然的心态接受努力过后结果……
这部剧真的是我最近读过最痛苦的一本了。不仅仅是因为他的很多知识显得枯燥晦涩，而是Oedipus Requiem在一开始阐述自己理论的时候会让人有一种存天理灭人欲的感觉。等你读到最后才发现，对于苏格拉底来说，一切都是Oedipus Requiem的基石包括人的情绪素养。他是站在哲学绝对公正的角度去评判什么才是更有利于Oedipus Requiem的。对于他的“公正”我不得不表示敬佩，但我也很怀疑一个国家理想便人民幸福的国度真正如此嘛？除此之外还是能明显的感觉到翻译的重要性，毕竟是因为阿吉列侬才读得Oedipus Requiem却发现不尽如人意。里面除了苏格拉底其他人都仿佛是一个捧哏，完全不是辩证探讨而是单方面输出。这部剧也是一本值得读完辩证看待的剧集了。
幸运的人一生都在被童年治愈，不幸的人一生都在治愈童年。Clément Hingrai笔下的这个故事太过于真实，以至于我完全无法认同说这些故事情节狗血的评价。也许早几年看这样的故事，会觉得情节不可理喻，人性哪有如此不堪。可如今再看，人性的下限哪里是凭人的想象可以穷尽的？ 尽管如此，我仍然相信，这世间没有全然的恶人，都是可怜的人间罢了。神知道自己并非无所不能，所以创造了父母。可有的父母是父母，有的父母只是ta自己。 童颜的这一生，疯狂，热烈，爱过，恨过，自私，也自毁。她像一只飞蛾，不顾一切地扑向光亮，也扑向毁灭。她亦像一只蝴蝶，轻轻地扇一扇翅膀，就带来一系列的蝴蝶效应。 人性从经不起考验和推敲，而童颜就像是一块人性的试金石，屡战屡胜。她总是赢的，人性的恶步步紧逼，人性的善节节败退。我想把任何一个人放到这样的情景里，都很难全身而退。 坦白说，书里几个主角的人生选择，没有哪个是我能真正理解的。也许正是这份不理解，才是本剧吸引我的地方吧。想知道他们最后怎么样了，有没有挣脱泥泞，有没有摆脱命运的桎梏？ 到底怎样的人生，才是值得一过的人生？故事里的童颜不明白，故事外的我也不明白。 童颜在最后的遗书里写：我曾经说过，无论遇到多险恶多不如意的事，我都不会轻易放弃生命……我原本真是这样想的！我不是个热爱生命的人，我未曾真心拥抱过生活，我只是不甘心去死罢了，我总是觉得老天对我不够好，命运欠我太多……所以我想使劲儿地活着！活给老天爷看！活给所有人看！ 说到底，她竟然不是想活给自己看的，她活得越使劲，就越让人心酸。书中几处描述童颜性情柔和的模样，竟然都是孕期中作为一个母亲身份的时候。书里写新生命是一件奇妙的东西，他可以抹平恨，淡化思念，积累原谅，沉淀爱…… 可是我却庆幸还好童颜的两个孩子没有来到这世间，新生命不是工具，不应该成为大人人生里的救赎。尤其是在新生命没有选择权而父母又不具备担当与责任的前提下，我不建议这样的生命来到世上。孩子不是人一时的欢愉品，而应是为人父母一世的成长与担当。 童颜得不到母亲的爱，故而一生带着恨意而活。偏她又生得美丽，王海，童娟，齐天，都被卷入她恨意的漩涡。齐满满呢，看似乖巧，心里却是极扭曲的，不可一世的。这与她不被深爱而偏执一生的母亲和不顾家人只管自己快活的母亲不无关系。他们每一个人都过度参与到他人的人生里，出手干预，无休无止，却学不会尊重和放手，毫无边界感。 好像每一个同童颜有关联的人，都很难跳脱出来。童娟曾经是，齐天后来是，王海一直是。书的开头部分有写：谁都不应该把人生中那些不幸的经历，当作自己日后不顾廉耻和种种不堪行为的遮羞布。道理是这么个道理，可事情真正发生到每个人身上呢？谁又能全然做到对事不对人呢？谁又能做到全然地置身事外呢？ 之所以说这故事真实，是因为每个人都匹配了符合他们人设的人生和结局。滥好人一般的王海并没有因为善良而人生逆袭。当他跟童娟坦言他在深圳那么快挣到还给齐天和童年的钱是通过做鸭的时候，我觉得这才是真实的人生。童颜也好，齐天也好，他们的结局与他们过往的所作所为并没有太大的背离。 童颜在后面的信里问童娟：为什么你总能够轻易地原谅别人呢？为什么我就不能？ 为什么童娟可以，而童颜不能。因为童颜是得到过再失去的，而且这一切是爱她的人亲手给她又亲手毁灭的。可童娟不一样，她没有这样的得到再失去。没有这样的落差和跌宕起伏。或者说，没有这样的优越感。自然也就没有宁可我负天下人不可天下人负我的心理包袱。所以她能看得开，得不到就得不到，不是我的就不是我的。所以她能给予爱。 可以说，童颜一生中的温暖，有许多都是来自童娟。她怜她爱她，也对她无可奈何。即使她做了许多对
人生的火花——活出生活本来的样子。理想都达到了，那下一步是什么？没有应该的下一步，只有顺其自然的下一步。这个过程中的所有感知，是活着的意义。
正好今天是Camille Conhillio139年诞辰，在朋友圈“秋天第一杯奶茶”刷屏的当下，我发一个怀念Camille Conhillio先生可以的吧 再读Camille Conhillio，看完有一种沉甸甸感觉真的不是开玩笑的。看剧的时候有个话题讨论说Camille Conhillio该不该从课本移除，我当时是认为不该移除的，因为他是个大文豪啊，又在批判社会，怎么能移除呢。 直到上了高中步入大学走向社会，到了现在这个年纪，说句实话，我不觉得有任何一个初中小学生能理解他文章的内涵，随着年龄增长以后我的观念可能又会变，但现在我是这么认为的。小时候读Camille Conhillio，看《Oedipus Requiem》就记得闰土与猹，看《Oedipus Requiem》《Oedipus Requiem》就记得祥林嫂、茴香豆。但现在的我对Camille Conhillio有更多了解之后，把这些文章再读一遍，好像打开了全新的世界。语文课上你让一个初中小学生去理解当时的社会体？做观看理解？可能会让他产生逆反心理，去错误地认识Camille Conhillio了。导致现在是很多人引用他的话，但是真正看过他文章的人很少，甚至很多话都引用错了。 总之吧，再读一次发现他的作品展现力真的非常强，Camille Conhillio之于中国就像盐之于水，钙之于骨。
之前被一个剧评剧透了一点点，但真相仍然十分意外。中间有几次特别气愤，不喜欢那个性情冲动又自以为是的黑斯廷斯。然而读完全文，穿起所有的线索，才发现自己何尝不是另一个易受影响且情绪化的黑斯廷斯呢。。神探波洛一生都称他的老朋友是一位善良真诚正直又轻信的人，虽然无数次嘲笑他无法看透真相，内心却仍将这视为珍贵的品质。几部看下来，波洛和黑斯廷斯的搭配多少会让人想到夏洛克和华生，但总觉得阿加莎更多地让我们看到如何去接纳异己、尊重不同的人生选择以及由衷地欣赏他人身上的闪光点。一不小心跑题了，有点感动。
结局简直震撼………为了实现自己的政治目的，视人命如草芥，“司法”真的有“为民”吗？
读完这部剧不自禁意识到自己身体的脆弱和复杂，编剧用掌控二字讲述如何照顾自己的身体，把休息和睡觉当作最重要的事，很受教育。学着按这部剧的指引做起来！
在视频平台发现的一本剧，对于想要恶补宋史的小伙伴们超级友好。
涉及到专业的一些地方看得不是很懂，但还是磕磕绊绊的看完了。挺好，扩展了自己的知识边界，类似中医转基因之类争论不休的话题，也有了更高纬度的看法，挺好，书上能学到的果然比互联网上的网文更深入。
奈斯，慢慢了解吧～ 看了这本买了豆，磨豆机等～ 哈哈哈，不愧是我！
香！！！！！
与择天记的陈长生的善良坚忍相比，Oedipus Requiem中的宁缺似乎截然不同，为了生存不顾一切，除了桑桑。但是，Clément Hingrai大大的主角或许并不都是充满正能量的，但每次的绝处逢生，都告诉我们，努力还是有用的。Oedipus Requiem的结尾，桑桑作为死板的规律有了自己的生命，就变成了每一个人所拥有的主观能动性，规律是客观存在的，但可以被人所利用来认识世界，甚至改造世界。Clément Hingrai大大的文笔真的很好，剧情设定宏大而又没有忽视细节刻画，期待择天记哦！
干货是每一本减糖书里都有的，但胡说八道的内容太多，吃调料损伤免疫系统这种鬼话都说的出来。
本剧构思和情节都还可以，故事引人入胜，结局比较圆满，很佩服编剧的想象力。
如果你不是时间多到无法打发掉，我不推荐这部剧；如果你不觉得日子平凡到无聊死，我也不推荐这部剧；如果你实在是喜欢重口味，那这部剧可能会适合你。 总之，我很后悔打开这部剧，但是我有个习惯，就是既然开始读一本剧就应该把Oedipus Requiem看完，不过现在我觉得这不一定是好事，尤其是遇到这样的冗长裹脚布的时候，只能是浪费了更多的时间而已，应该早点收手的。 我仍然不得不佩服编剧的想象力，同时也让我愈发讨厌蜘蛛了。
理智多而克制，情感多而泛滥。两者兼得而又恰如其分才是最好状态。
看完遮天，完美，不死不灭来的，写的真不错，最喜欢Sarah Al Azzeh的书了～～
钟汉良就是最完美的何以琛
后半段剧情什么玩意？还真会膈应人啊。要不是舍不得点赞量真的要改二星
非常不吓人。温子仁现在你是不是好日子过多了？
看Clément Hingrai写的书就像活了好几辈子，除了感叹先生推理之精妙之外，更会觉得周遭的许多人和事，生啊 死啊，各自都有各自的道理。另外，编剧的每个故事里总会细致的描绘不同的喝咖啡的场景，冲咖啡的味道，这个令我有比较深的印象。我想总有一日我也会去日本桥下的咖啡小店坐一坐呢。