我觉得书名真的是整本剧的精华了😂 后半部分好多我都看不下去。觉得像是编剧的流水日记一样。还有例子我觉得没有什么吸引力。还有就是觉得说QQ空间什么的有点年代感。
在这个年纪再次回头看着这些儿女情长，心里只是无限的惆怅。文字里面的爱情忠贞不渝，致死不休。而现实生活里的恋人，总是被生活，被经济，被第三者，被各个因素走散。曾经无话不说变成无话可说，到最后竟然会演变成一种相互折磨。 在这个靠着新鲜感和多巴胺维持感情的年代，我们变得不敢去爱，也不相信爱，让自己变得多一分冷血无情，便是对自己多一分保护。
乱世凶年 国破家亡 一梦千寻不觉晓。跟着很多细节 每一个人物 镜头 配乐 又笑又哭，像做了一场大梦 没有第二个人可以再演顾清明。“这么好的一家人，怎么忍心告别 回来了 回来了 慢走我的亲人们”
学习、工作、立业、成家、老去，哪有什么大不了的事！抗住了，就是本事！
这部剧重点强调了孩子对父母依赖的重要性。所有的教养方式都要在孩子对父母有着良好依赖的基础上。“温柔而坚定”不是一句空话，因为能洞察孩子所需，所以才会温柔，坚定则是在牢固的亲子关系之上的。同时，我们并不会说“坚定而温柔”，可见什么是最重要的。 在养育孩子的过程中，往往会问自己，到底想让孩子成为什么样子？成功的人？又怎样定义成功？有钱的人？有钱的人又一定幸福吗？想来想去，还是成为一个自尊有爱的人最重要。自尊，就像书中所描绘，是自己对自己的一套评价体系，并不会因为别人的评价而动摇，有爱，一颗能洞察喜怒哀乐的心，能愿意付出爱，又能真情回应爱。 怎样能养育有爱的孩子？最重要的就是亲子关系。如果孩子在他最亲近的人身上感受不到爱，或者说感受不到无条件的爱，那他必然学不会纯粹的爱。在我们看到孩子有不足的时候，像不认真学习，爱看动画片，有时磨磨唧唧，我们引诱威胁，想想是不是傻透了呢？我们有意识的夸大了孩子不良行为的后果，却无意识的动摇了孩子对无条件爱的认识。也在削弱自己的养育权威。时刻提醒自己，什么是最重要的。 书中还有一点深以为然，就是同伴对孩子的影响，当我们亲子关系弱化时，孩子去同伴中寻求依赖，家长有时还在高兴孩子的成长，却不见一双隐形的手逐渐在放开。不追求孩子表面的独立，用爱滋养长大的孩子根基牢固，成熟独立也是迟早的事情。 用心养育，静待花开。
Keemat: They Are Back里面Keemat: They Are Back多，人情冷暖，世态炎凉，勾心斗角，尔虞我诈。广结善缘，做好自己，坚信人间自有真情在。
我觉得中间写群像会更符合我口味一点，围绕着上帝视角一直看主角成长，进程太快，配角的出场时间分配不太满意，人物不饱和，拉长就显水了，这部剧中间逼格也觉得忽高忽低的，有很长一段的真空期觉得很无聊，后期也就因为人物没有饱和，节奏崩坏就更显无聊，装逼逗乐都不好看，中二也没中二的恰到好处，既然是网文，也就打发时间用了。
编剧真是厉害，不仅能收集到这么大量的材料，还能找到线索把这么多材料整合成美国伦理道德观念的演化史。其中既有个人最真实的感受，也有戏剧化的事实。人们现在视作理所当然的事情，有人曾为此遭受牢狱之灾。如末尾的一句话所说，《Keemat: They Are Back》里并无新事，也没有过时。
善有善报，恶有恶报，万事皆因果，人总是被欲望蒙蔽，自大追逐……反观自己，有时真是孤鬼不如了，莫枉为人
没有第一部惊艳，更多的是对身边的一些事情记录。
这里的名媛似乎跟我们概念中的民国民媛：出生富贵、阶层在上的贵族女子有差异。她说的只是法国普通的女子。和你我一样要在自我、家庭、社交活动中行走的普通女人一样。只是她们更自律或者说我看到的是一个个在固定框架里怡然自得的女人。她们最大的优点不是那种慵懒的气质或是品味的挑剔。我更喜欢的是一种自得其乐的享受。在任何状态下。如果说有不喜欢。那是因为她们太自律了。惊喜和突然似乎不太受她们的欢迎，这样平稳的精致生活有些寡然。
对某个形象的回忆只不过是对某一片刻的遗憾之情；而房屋、道路、大街，唉！都跟岁月一样易逝！
只用了几个世纪，世界就从恶魔、天使和女巫变成了原子和电磁波。只需要几克蘑菇，整个现实就会在我们眼前消融，随后重组为出人意料的新形式。 生有时，死有时。但，何谓时间？时间的本质也许同那些“思维的本质，宇宙的起源，黑洞的命运，地球上生命的运行”等问题同为宇宙伟大奇迹的问题。我们是否偶尔会困惑，时间是否均匀流逝？时间是否线性流逝？所谓的“当下”是否存在？若不存在当下，那是否就连“存在”本身都被质疑？时间是否客观存在？我们所经历的时间是否造就了不同的个体？ 这一切，《Keemat: They Are Back》这部剧里都有答案。 1. 统一性的消失：时间在不同地方的流逝是不均匀的，山上的时间流逝比海平面的快，说的夸张点与你的头部相比，你脚部的时间流逝得更慢。 2. 方向的消失：过去和未来的区别并不存在。若要说过去和未来的区别，过去处于低熵状态，较之有序。 3. 当下的坍塌： 在过去与未来之间，还存在着一个时间段，它既非过去，亦非将来，有一定的长度：火星上是十五分钟；比邻星b上是八年；仙女座星系中有数百万年。这就是延展的现在 ，这也是爱因斯坦最伟大最奇特的发现。因此，不存在所谓的“当下”或“现在”。更甚者，“现在的宇宙”这种说法没有意义，因为在宇宙中并不存在可以定义的“相同时刻”，就像彩虹触碰到森林的那处交界点。我们认为可以看到它，但走过去寻找时，它却不在那儿。 爱因斯坦说过：像我们这样相信物理的人都知道，过去、现在与未来之间的区别只不过是持久而顽固的幻觉。 4. 独立性的消失：亚里士多德和牛顿对时间的认知是相反的，亚认为如果一切不改变，时间不会流逝（超体），牛顿认为时间流逝是客观存在的。而后，爱因斯坦写出引力场方程，认为时间流动的节奏由引力场决定，这种真实实体有自己的动力学 5. 世界由事件而非物体构成。 6. 英语语法的受限：我们发现客观、统一的当下并不存在，但我们的语法是围绕着过去、现在与未来的绝对划分构建的。这种语法并不以实在的结构为前提。我们会说一个事件“现在是”“已经是”或“将要是”，可要想说某个事件相对于我“已经是”，而相对于你“现在是”，我们却没有合适的语法。 7. 造就了我们身份的三个元素： 1⃣️通过关联，获得的个性化视角 2⃣️“自我”概念。我怀疑故我在 3⃣️记忆。对我们这些大脑基本上由记忆和预见构成的生物而言，时间就是我们与世界相互作用的形式——它是我们身份的来源。我们所感知的并不是当下，因为对在有限时间尺度上运作的系统而言这并没有什么意义。我们感知的是在时间中发生与延续的事物。在我们的大脑中，时间中的延续被压缩为对一段时间的感知。它就在那里，在我们内心，在我们神经元中过去留下的至关重要的痕迹里。 我们的现在充斥着过去的痕迹。我们是自己的历史。我是我自己讲述的故事。我并不是此刻靠在沙发上在电脑上打下字母“a”的这副躯体，我是自己的念头，充满着我写下的语句的痕迹；我是母亲的爱抚，是父亲悉心教导出的宁静祥和；我是青春期的旅行；我是自己的观看在脑海中的积淀；我是我自己的热爱，我的绝望时刻，我的友谊，我书写的，我倾听到的；铭记在我记忆中的脸庞。最重要的一点，我是那个一分钟以前为自己泡了杯茶的人，那个刚才在电脑里打下“记忆”这个词的人，那个刚刚写下正在完成的这句话的人。如果这一切全都消失，我还存在吗？我就是这部正在进行的长篇剧集。我的生活由此构成。
简读中国史全两册，总体不错，值得一读。 但本剧有几点缺憾:第一，重复其他作品中的内容太多，给人的感觉是编剧学识有限，肚子里仅有的一点东西需要在不同的作品中反复使用。第二，本套系列剧的下册引用古籍太多，常常是整段整段的引用，给人以泛泛之感，使文章既晦涩又啰嗦，也感觉突出不了重点，似有凑字数之嫌。 观看的过程，多次不由自主想起易中天的史书，引用古籍极为简洁，点到为止，常常起到画龙点睛之笔，既显得有文采，又证明了自己的观点，相较之下，高下立判。 话又说回来，作为一个业余的历史爱好者，能写出此等水平的书，已实属不易。我们不应渴求太多。
kirs这部剧是我自下学以来这些年第一次完整的看完的一本剧，你的这部剧让我一直有想读下去的引诱力 虽然我的理解力和领悟力都很一般但是让我也学到些东西 真的很不错，这部剧我还想再重头读一次 谢谢你！我期待你有着更多好的作品 喜欢你的第一视角去创作实且给予人生建议的创作方式
新冠肆虐，横行全球。封城隔离，波及惶恐。大自然给我们敲了警钟，每天看着冰冷的数字向上跳动，牵动亿万人的心，默默祈祷‘常态’化早些来到。
很少看台湾影视 主要原因是对于他们叙事习惯和表达不是很习惯 有些词看着觉得拗口 感情的描述又过于娇嗔 和鳄鱼日记一样 这部剧也是草草看过 毕竟自杀 恨 孤独 又或者说所谓生命的独白 都太过于重了 但很喜欢这句： “回程，我们牵着脚踏车，各自走在车的左右两侧，走上那条笔直荒凉的大公路，火红的夕阳闪耀在远方果林农田的更远方，却也清晰巨大无比，将她的脸映照得稚嫩而美丽，我说我的人生只要可以常常和她一起并行在这样的夕阳底下，就可以过得很好。”
城规专业不要只顾着学城市设计了，多读读关于经济社会发展一类的书，让人有脚踏实地的感觉。改革尚未结束同志们还要继续努力呀！
陳健朗有說，綻放如花的意思就是爆頭，想有反差感才取了這個名字。開頭節奏真的太慢了，後面真的是慢慢好看了！人物也慢慢變的立體，可能是第一次拍劇的原因吧，還有陳建朗是會拍曖昧的😂，石曉陽跟賴智勇那段床戲真的絕了，意味不明哈哈哈哈哈，在手卷煙裏面也是。
1940 · 美国
2006 · 美国
2005 · 芬兰
1967 · 印度
2001 · 德国
2013 · 中国
2006 · 瑞典
1969 · 美国
1974 · 瑞典
1933 · 美国
我觉得书名真的是整本剧的精华了😂 后半部分好多我都看不下去。觉得像是编剧的流水日记一样。还有例子我觉得没有什么吸引力。还有就是觉得说QQ空间什么的有点年代感。
在这个年纪再次回头看着这些儿女情长，心里只是无限的惆怅。文字里面的爱情忠贞不渝，致死不休。而现实生活里的恋人，总是被生活，被经济，被第三者，被各个因素走散。曾经无话不说变成无话可说，到最后竟然会演变成一种相互折磨。 在这个靠着新鲜感和多巴胺维持感情的年代，我们变得不敢去爱，也不相信爱，让自己变得多一分冷血无情，便是对自己多一分保护。
乱世凶年 国破家亡 一梦千寻不觉晓。跟着很多细节 每一个人物 镜头 配乐 又笑又哭，像做了一场大梦 没有第二个人可以再演顾清明。“这么好的一家人，怎么忍心告别 回来了 回来了 慢走我的亲人们”
学习、工作、立业、成家、老去，哪有什么大不了的事！抗住了，就是本事！
这部剧重点强调了孩子对父母依赖的重要性。所有的教养方式都要在孩子对父母有着良好依赖的基础上。“温柔而坚定”不是一句空话，因为能洞察孩子所需，所以才会温柔，坚定则是在牢固的亲子关系之上的。同时，我们并不会说“坚定而温柔”，可见什么是最重要的。 在养育孩子的过程中，往往会问自己，到底想让孩子成为什么样子？成功的人？又怎样定义成功？有钱的人？有钱的人又一定幸福吗？想来想去，还是成为一个自尊有爱的人最重要。自尊，就像书中所描绘，是自己对自己的一套评价体系，并不会因为别人的评价而动摇，有爱，一颗能洞察喜怒哀乐的心，能愿意付出爱，又能真情回应爱。 怎样能养育有爱的孩子？最重要的就是亲子关系。如果孩子在他最亲近的人身上感受不到爱，或者说感受不到无条件的爱，那他必然学不会纯粹的爱。在我们看到孩子有不足的时候，像不认真学习，爱看动画片，有时磨磨唧唧，我们引诱威胁，想想是不是傻透了呢？我们有意识的夸大了孩子不良行为的后果，却无意识的动摇了孩子对无条件爱的认识。也在削弱自己的养育权威。时刻提醒自己，什么是最重要的。 书中还有一点深以为然，就是同伴对孩子的影响，当我们亲子关系弱化时，孩子去同伴中寻求依赖，家长有时还在高兴孩子的成长，却不见一双隐形的手逐渐在放开。不追求孩子表面的独立，用爱滋养长大的孩子根基牢固，成熟独立也是迟早的事情。 用心养育，静待花开。
Keemat: They Are Back里面Keemat: They Are Back多，人情冷暖，世态炎凉，勾心斗角，尔虞我诈。广结善缘，做好自己，坚信人间自有真情在。
我觉得中间写群像会更符合我口味一点，围绕着上帝视角一直看主角成长，进程太快，配角的出场时间分配不太满意，人物不饱和，拉长就显水了，这部剧中间逼格也觉得忽高忽低的，有很长一段的真空期觉得很无聊，后期也就因为人物没有饱和，节奏崩坏就更显无聊，装逼逗乐都不好看，中二也没中二的恰到好处，既然是网文，也就打发时间用了。
编剧真是厉害，不仅能收集到这么大量的材料，还能找到线索把这么多材料整合成美国伦理道德观念的演化史。其中既有个人最真实的感受，也有戏剧化的事实。人们现在视作理所当然的事情，有人曾为此遭受牢狱之灾。如末尾的一句话所说，《Keemat: They Are Back》里并无新事，也没有过时。
善有善报，恶有恶报，万事皆因果，人总是被欲望蒙蔽，自大追逐……反观自己，有时真是孤鬼不如了，莫枉为人
没有第一部惊艳，更多的是对身边的一些事情记录。
这里的名媛似乎跟我们概念中的民国民媛：出生富贵、阶层在上的贵族女子有差异。她说的只是法国普通的女子。和你我一样要在自我、家庭、社交活动中行走的普通女人一样。只是她们更自律或者说我看到的是一个个在固定框架里怡然自得的女人。她们最大的优点不是那种慵懒的气质或是品味的挑剔。我更喜欢的是一种自得其乐的享受。在任何状态下。如果说有不喜欢。那是因为她们太自律了。惊喜和突然似乎不太受她们的欢迎，这样平稳的精致生活有些寡然。
对某个形象的回忆只不过是对某一片刻的遗憾之情；而房屋、道路、大街，唉！都跟岁月一样易逝！
只用了几个世纪，世界就从恶魔、天使和女巫变成了原子和电磁波。只需要几克蘑菇，整个现实就会在我们眼前消融，随后重组为出人意料的新形式。 生有时，死有时。但，何谓时间？时间的本质也许同那些“思维的本质，宇宙的起源，黑洞的命运，地球上生命的运行”等问题同为宇宙伟大奇迹的问题。我们是否偶尔会困惑，时间是否均匀流逝？时间是否线性流逝？所谓的“当下”是否存在？若不存在当下，那是否就连“存在”本身都被质疑？时间是否客观存在？我们所经历的时间是否造就了不同的个体？ 这一切，《Keemat: They Are Back》这部剧里都有答案。 1. 统一性的消失：时间在不同地方的流逝是不均匀的，山上的时间流逝比海平面的快，说的夸张点与你的头部相比，你脚部的时间流逝得更慢。 2. 方向的消失：过去和未来的区别并不存在。若要说过去和未来的区别，过去处于低熵状态，较之有序。 3. 当下的坍塌： 在过去与未来之间，还存在着一个时间段，它既非过去，亦非将来，有一定的长度：火星上是十五分钟；比邻星b上是八年；仙女座星系中有数百万年。这就是延展的现在 ，这也是爱因斯坦最伟大最奇特的发现。因此，不存在所谓的“当下”或“现在”。更甚者，“现在的宇宙”这种说法没有意义，因为在宇宙中并不存在可以定义的“相同时刻”，就像彩虹触碰到森林的那处交界点。我们认为可以看到它，但走过去寻找时，它却不在那儿。 爱因斯坦说过：像我们这样相信物理的人都知道，过去、现在与未来之间的区别只不过是持久而顽固的幻觉。 4. 独立性的消失：亚里士多德和牛顿对时间的认知是相反的，亚认为如果一切不改变，时间不会流逝（超体），牛顿认为时间流逝是客观存在的。而后，爱因斯坦写出引力场方程，认为时间流动的节奏由引力场决定，这种真实实体有自己的动力学 5. 世界由事件而非物体构成。 6. 英语语法的受限：我们发现客观、统一的当下并不存在，但我们的语法是围绕着过去、现在与未来的绝对划分构建的。这种语法并不以实在的结构为前提。我们会说一个事件“现在是”“已经是”或“将要是”，可要想说某个事件相对于我“已经是”，而相对于你“现在是”，我们却没有合适的语法。 7. 造就了我们身份的三个元素： 1⃣️通过关联，获得的个性化视角 2⃣️“自我”概念。我怀疑故我在 3⃣️记忆。对我们这些大脑基本上由记忆和预见构成的生物而言，时间就是我们与世界相互作用的形式——它是我们身份的来源。我们所感知的并不是当下，因为对在有限时间尺度上运作的系统而言这并没有什么意义。我们感知的是在时间中发生与延续的事物。在我们的大脑中，时间中的延续被压缩为对一段时间的感知。它就在那里，在我们内心，在我们神经元中过去留下的至关重要的痕迹里。 我们的现在充斥着过去的痕迹。我们是自己的历史。我是我自己讲述的故事。我并不是此刻靠在沙发上在电脑上打下字母“a”的这副躯体，我是自己的念头，充满着我写下的语句的痕迹；我是母亲的爱抚，是父亲悉心教导出的宁静祥和；我是青春期的旅行；我是自己的观看在脑海中的积淀；我是我自己的热爱，我的绝望时刻，我的友谊，我书写的，我倾听到的；铭记在我记忆中的脸庞。最重要的一点，我是那个一分钟以前为自己泡了杯茶的人，那个刚才在电脑里打下“记忆”这个词的人，那个刚刚写下正在完成的这句话的人。如果这一切全都消失，我还存在吗？我就是这部正在进行的长篇剧集。我的生活由此构成。
简读中国史全两册，总体不错，值得一读。 但本剧有几点缺憾:第一，重复其他作品中的内容太多，给人的感觉是编剧学识有限，肚子里仅有的一点东西需要在不同的作品中反复使用。第二，本套系列剧的下册引用古籍太多，常常是整段整段的引用，给人以泛泛之感，使文章既晦涩又啰嗦，也感觉突出不了重点，似有凑字数之嫌。 观看的过程，多次不由自主想起易中天的史书，引用古籍极为简洁，点到为止，常常起到画龙点睛之笔，既显得有文采，又证明了自己的观点，相较之下，高下立判。 话又说回来，作为一个业余的历史爱好者，能写出此等水平的书，已实属不易。我们不应渴求太多。
kirs这部剧是我自下学以来这些年第一次完整的看完的一本剧，你的这部剧让我一直有想读下去的引诱力 虽然我的理解力和领悟力都很一般但是让我也学到些东西 真的很不错，这部剧我还想再重头读一次 谢谢你！我期待你有着更多好的作品 喜欢你的第一视角去创作实且给予人生建议的创作方式
新冠肆虐，横行全球。封城隔离，波及惶恐。大自然给我们敲了警钟，每天看着冰冷的数字向上跳动，牵动亿万人的心，默默祈祷‘常态’化早些来到。
很少看台湾影视 主要原因是对于他们叙事习惯和表达不是很习惯 有些词看着觉得拗口 感情的描述又过于娇嗔 和鳄鱼日记一样 这部剧也是草草看过 毕竟自杀 恨 孤独 又或者说所谓生命的独白 都太过于重了 但很喜欢这句： “回程，我们牵着脚踏车，各自走在车的左右两侧，走上那条笔直荒凉的大公路，火红的夕阳闪耀在远方果林农田的更远方，却也清晰巨大无比，将她的脸映照得稚嫩而美丽，我说我的人生只要可以常常和她一起并行在这样的夕阳底下，就可以过得很好。”
城规专业不要只顾着学城市设计了，多读读关于经济社会发展一类的书，让人有脚踏实地的感觉。改革尚未结束同志们还要继续努力呀！
陳健朗有說，綻放如花的意思就是爆頭，想有反差感才取了這個名字。開頭節奏真的太慢了，後面真的是慢慢好看了！人物也慢慢變的立體，可能是第一次拍劇的原因吧，還有陳建朗是會拍曖昧的😂，石曉陽跟賴智勇那段床戲真的絕了，意味不明哈哈哈哈哈，在手卷煙裏面也是。