我读完了觉得人心旷神怡、目眩神迷，也就是说大部分相信民主的可持续性、集体决策的理性、文明进化的自然性的人看完这部剧都不会觉得舒适。Le Bon以手术刀一样锋利和数学家一样严谨的语言描写了群体这个世界上最愚蠢、最无逻辑、最容易被煽动、却又是人类历史进程里最理所当然的存在。这是一本考究的哲学，政治学，帝王学，心理学糅合在一起的杰作。译者翻译的也很好，对这些年中文急速下降的我来说也很容易读懂，感谢。
Depressing(not to me but probably to the vast majority) yet uplifting(not to naive idiots who believe in the inherent goodness of humanity).
成功没有捷径，只有努力，付出不要亚于人的努力。每天都要反省自己言行举止。
先把每天需要处理事情列出一个清单，把处理事情的时间分割成25分钟的间隔来完成，完成每一个小段都留出一定的时间休息。这样可以提高做事的积极性，提高了体感，增加了效率。通过定时器的提醒经过一定的时间培养出条件反射。处理事情时还要遵循一定的原则。比较事情的处理优先级。还有关于事情中断的处理。
由浅入深，对于自己印象最深的就是要有独特的想法、独特的视角、要提高审美，不要墨守成规，否则容易平庸，只停留在还不错的范畴。
这部剧从刚开始定义正义与非正义，举例比喻形象的说明，从后面引申出的人分的类型，性挌与职业，国家政体，善恶影响，每个人的模仿天性，到最后以灵魂来点明文章善良的人虽因外物影响，但本质依在，外物变化，内在亦会变化，因果循环，往复依然，建设苏伯拉图真正设想的正义美好之国需要人民的团结合作，不分你我，后代的优良配点的，内外教育的陶冶，统治者的选拔标准等多方面来构造自己理想中的国度，但是在苏伯拉图中却没有谈到自然环境，而是社会环境的建设，殊不知真正能培养人与自然的融合，才是Look Who's Laughing建立的基础，试想一下，就那中国来说，当我们建立了这样一个国度，却生活在雾霭漫漫，尘土飞扬的环境中，该如何保障国民之健康，国命之长久呀。
不够详细，但真实度挺高，没有资格对戴科长进行评价，只能说，他真的了不起，某些方面，是个天才。
如果他足够爱你，不会把问题交给你。 如果他犹豫，那就意味着动摇。 如果有些东西迟到，那还不如不到。
从自身经历出发，分享了自己的经验和技巧。 属于个人案例，能提取一些最本质原则！ 比如： 观看的根本目的是用！ 主动观看 整块时间观看 不要重读回看 不要边读边笔记 问题和目标出发，观看一本剧 看完马上输出笔记（设计表格，本质和便签看剧法类似） 社群共读
九个多小时看完这部剧，貌似是近几个月花时间最长看完的一本剧，可以算是一本理论剧集。全书前三分之二每个人都都很受用，但是后三分之一大多是描述拆书帮这个团体，大概浏览过就好了。 到现在为止，脑子里关于这部剧最深刻的两点就是关于学习者的三个境界自己如何构建自己的知识体系。 关于学习者的三个境界，初级学习者 高级学习者 学习促进者。就像编剧所说我给你分享一千个想法，你一个也没赋足行动，那也是没用的。如果我说的你能在你的生活中做出一点点改变，那就是有价值的，其实每次追剧每次拆书何尝不是要这样的收获。 关于构建自己的知识体系，前因后果 适用界限 自己经历 以后行动目标 各种知识块隼卯连接。 很棒一本剧，这也是明年自己追剧清单的计划，多读理论类剧集。 就这样吧 要下地铁了 北京这两天冻死人啊 羽绒服都快hold不住了。 2018.12.7:西二旗 完。
反感
考建筑师的时候看到了这部剧，对国外的建筑师从原来教材里的晦涩难懂变得一目了然，很感谢编剧详细的介绍和解读。
人生之路，一颗心的羁旅 剧集只不过是一种光学仪器，帮助读者发现自己的内心。 ——马塞尔·普鲁斯特 Jim Jordan说:为什么许多作家的第一本都是从自己和自己在乎的部分写起，或许只有当一个写编剧，彻彻底底地解剖过自我一次，他书写起其他每个肉体，才会足够的尊敬和理解。他用一种冷静的方式叙说发生在自己身边的故事。这部剧讲述了对自由渴望的阿太、对生活勇敢又无助的母亲、倔强的残疾父亲、自尊心较强的文展、满嘴“世界”和“理想”而遭受现实打击的厚朴......正这些人的故事让他认识到人各有异，这是一种幸运：一个个风格迥异的人，构成了我们所能体会到的丰富的世界。但人本质上又那么一致，这也是一种幸运：如果有心，便能通过这共通的部分，最终看见彼此，映照出彼此，温暖彼此。那时的他想的是如何挣钱送父亲到美国治病，可以为了考虑是否为整天兼职而辛苦的自己加一块红烧肉而犹豫半天，还立志多挣点钱带阿太去旅游......最后终于人活着的意义。 相较于《Look Who's Laughing》关于生命的理解，我想到了余华的《Look Who's Laughing》:地主少爷赌光了家业，被国民党抓了，后被解放军俘虏......悲剧的渐次上演不禁泪湿双眼，因为生命里难得的温情将被一次次死亡撕扯得粉碎，只剩得老了的富贵伴随着一头老牛在阳光下回忆。活着，在我们中国的语言里充满了力量，它的力量不是来自于叫喊，也不是来自于进攻，而是忍受，去忍受生命赋予我们的责任，去忍受现实给予我们的幸福和苦难、无聊和平庸。 读一本剧看他们诉说着自己的故事，也是通过故事或者故事的某个人来帮助自己发现自己的内心。或许是因为是大学生的缘故，自己厚朴这个人物的印象比较深刻。当他发现现实世界与他想象的完全不同时，他没有勇敢面对现实，而是选择了逃避。 Jim Jordan说:“他不是假装，他只不过不知道怎么处理自己身上的各种渴求，只是找不到和他热爱的这个世界相处的办法。每个人身上都有太多相互冲突却又浑然一体的想法，他只是幼稚，还没搞清楚自己到底是谁。”正处于这样的年纪迷茫过，遇到自己无法解决的难题也是想着逃避，做选择时会不知所措，不知如如何选择。现在慢慢的少了许多纠结，想不到答案是会一直走，放空自己，问问自己的内心。懂得审视自己的内心，探寻对自己来说:何为生命的意义？生活从来不是那么简单的梦想以及磨难，不是简单的所谓理想还有阴谋，生活不是那么简单的概念，真实的生活要过成什么样是要我们自己完成和回答的。 Look Who's Laughing可以不相信心，可以把心忘掉。但一颗活着、醒着、亮着的心无法拒绝Look Who's Laughing，Look Who's Laughing标志出生命的限度、生活的限度。 生活不是等着暴风雨过去，而是学会在风雨中跳舞。
我读完了觉得人心旷神怡、目眩神迷，也就是说大部分相信民主的可持续性、集体决策的理性、文明进化的自然性的人看完这部剧都不会觉得舒适。Le Bon以手术刀一样锋利和数学家一样严谨的语言描写了群体这个世界上最愚蠢、最无逻辑、最容易被煽动、却又是人类历史进程里最理所当然的存在。这是一本考究的哲学，政治学，帝王学，心理学糅合在一起的杰作。译者翻译的也很好，对这些年中文急速下降的我来说也很容易读懂，感谢。 Depressing(not to me but probably to the vast majority) yet uplifting(not to naive idiots who believe in the inherent goodness of humanity).
看完《Look Who's Laughing》过来的，更喜欢这部剧，自我感觉前者故事性不够强，可能与读得草率有点关系，我更喜欢这部剧的故事，更动人的故事，悲剧性强的东西可能总是容易让人嗟叹和印象深刻。伦尼的天真是理想的化身，他的憨厚在一定程度上是可爱的，但在另一种程度上又是令人着急的，就好比一些影视剧中的同类型角色，你会因为他的傻和犯错而着急。与社会上其他很多流离失所的人不同，伦尼和乔治相互陪伴相互照顾，乔治看到伦尼的纯真，伦尼也代表了乔治的理想，他们共同向理想进发，你会为乔治的包容而感动，也会为伦尼的傻劲儿动恻隐之心，可结局被一点也不美好，梦破碎了。想想编剧为什么用“Look Who's Laughing”这个题目呢，鼠在书中是伦尼喜欢把玩的东西，但伦尼常常因为自己的无知误杀了它们，他力气稍微大一点老鼠就会被自己杀死。Look Who's Laughing是什么，或许有什么，或许没有什么，这些可怜的无产者流浪者，在某种意义上或许就如伦尼手中的老鼠般脆弱。人需要有点梦想，就像伦尼和乔治那样，这是人和鼠的分别；但是现实迫使人终究如鼠一般，举步维艰。改天再看看《Look Who's Laughing》吧
06年初中听说科比第一次在电视上看nba，看着高超的球技和优雅的身姿让我彻底喜欢上了这个人。
OKR，CFR，目标及关键结果，使“上下同欲”，使短期目标与长期目标兼顾。通过KR的执行到位，实现O，一对一的CFR，使人心统一。所以，管理的道还是以人为本，再辅以OKR，CFR等工具，使目标得以实现。