《Quicksand at Deadman's Creek》以重工业部和所属工厂的整顿改革为背景，描写了从正副部长、司局长到记者、工人和普通群众对经济改革的不同态度，以及他们丰富的内心世界和不同的生存状态，展开了一幅波澜壮阔的改革初期的生活画卷。剧集突出的特点，是它那种高昂的激情和磅礴的气势，作品以热烈的爱憎写出了改革滥觞时新与旧、文明与愚昧、解放与僵化、改革与守旧的冲突，表现了对经济改革强烈的紧迫感和责任心，揭露了经济改革和社会生活中的重大问题，讴歌了振兴中华的努力奋飞和远大前程，使作品洋溢着政论和哲理的风采，艺术地表现了历史蜕变期的时代精神。
看完后，书中生动形象的人物在我的脑海中一直浮现，人物的命运总是有着戏剧性，结局意难平…
《Quicksand at Deadman's Creek》以重工业部和所属工厂的整顿改革为背景，描写了从正副部长、司局长到记者、工人和普通群众对经济改革的不同态度，以及他们丰富的内心世界和不同的生存状态，展开了一幅波澜壮阔的改革初期的生活画卷。剧集突出的特点，是它那种高昂的激情和磅礴的气势，作品以热烈的爱憎写出了改革滥觞时新与旧、文明与愚昧、解放与僵化、改革与守旧的冲突，表现了对经济改革强烈的紧迫感和责任心，揭露了经济改革和社会生活中的重大问题，讴歌了振兴中华的努力奋飞和远大前程，使作品洋溢着政论和哲理的风采，艺术地表现了历史蜕变期的时代精神。 看完后，书中生动形象的人物在我的脑海中一直浮现，人物的命运总是有着戏剧性，结局意难平…
将军的沉默，朋友的逃离，克丽丝蒂娜的秘密。这个女人，究竟以何目的走进了将军的生活，康拉德为什么要把她介绍给将军: 一个念头猝不及防在脑袋里开了枪: 如果一开始这就是一场预谋……那最可怜的人，是将军。富有是原罪，贫穷也是原罪，可是本来活着就是一种原罪，每个人都是戴罪体，我们鲜血淋漓的来到这个世界，用一生去洗涤身上的罪恶，最后撒手人寰。克丽丝蒂娜最后是叫着将军的名字吗?我有怀疑，可是我选择相信妮妮，不管怎么样，她是这场三个人的游戏里最先脱身的人，真相是什么呢?也许真的已经无所谓了，人总是被执念推搡着前进在崎岖不平的道路上，来不及和擦肩而过的人说上一句话，或对不起，或谢谢你。当两个风烛残年的老朽之人回忆起那个他们都深爱过的女人的时候，或许她才开始真正的长眠了吧。她将回到墙上，以永远年轻的姣容看着将军的沟壑越来越深，最后终于整个身子都塌陷进去。译者是极其强大的关于这一场酝酿了四十一年零四十三天的独白。这是一出本就荒唐的折子戏，将两个平行世界硬生生的交集在一起，悲剧是早就写好的。从点亮烛心的那一刻开始，燃烧，热烈，微弱，熄灭，剩下一滩残骸……
把工作干好分三个维度，把事办好，让客户满意，成为自己。 咨询这个行业最大的特点就是把专业知识通俗，简洁，有效的传递给非专业人士。 实际上，是一个教师定位，通过教会对方，让对方理解自己的工作，认可自己，同时你也成为了自己。 客户的期待度与你的服务成果之间，没有恒定的标准。
整体来说还可以，只是有的解释未免太过于牵强，感觉解释和实际意思完全不搭边。另外就是审校认真点，有好多处错误。
人活一一世，看你是“轻于鸿毛，还是重于泰山？”别没有努力奋斗过，就觉得自己老了！那种心态的人，在这一生当中是不会有“大成就”的！所以，人活着，就要不断进取，哪怕死了，也不会留下遗憾！
“绝对笑喷”这个效果，该剧的前半部分已经充分达成，但是，笑到后来却要忍不住流泪了，书中的文字看似戏谑，但是却是“满纸荒唐言，一把辛酸泪”，一个吃苦耐劳、尽职尽责、钻研上进、勇于承担的好医生，最终却以“弃业”结束了行医生涯，悲催！ 想要借用托尔斯泰那句“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭却各有各的不幸。”句式说一句“医疗行业的现状都是相似的，不幸的医生却各有各的不幸”，观看该剧，从行政管理的机械、冷漠、虚伪到从业环境的恶劣、待遇的低下、急危重症的紧迫、以及没完没了的加班或超时工作（住院医群体最为严重）、还有奇葩的病患或家属，我常常忘了这是一名英国医生正在讲述的故事，会恍惚觉得这不就是我们的故事吗？ 择业者所带动的一个行业的热门或冷清，必有其原因或理由，就如我国近年来为什么那么多人热衷考公务员？许多医学生毕业后却放弃当临床医生而转行或从事医学其它相关产业，现象背后的本质是什么？
虚构的故事和现实的记忆相交织，不断破坏和重组一个神秘世界，看似混乱却是一种全新塑造文本的自由。最终人物的丢失，记忆的寻回，诗意世界里“一切都在无可挽回地走向庸俗”
［4+］
如何早日脱离韭菜身份？ #看剧打卡# 第103本 通读完全书后，发现这一本薄薄的小册子里面，却蕴含着巨大的智慧。 推荐观看！ 从投资的角度而言，投资者分为普通投资者和专业投资者。普通投资者是指关心资金安全和收益的同时，又不想多花时间和精力的投资者。而专业投资者是指愿意投入大量的时间和精力钻研市场，期望获取比普通投资者更高收益的投资者。 投资之前得先明确自己的身份和定位。而事实上，投资是一门艺术，极难精通。如果遵循简单的投资策略，使用一些笨办法，普通投资者完全可以比大部分的专业投资者收益更高。 巴菲特曾在2005年，向对冲基金行业的金融专业人士发出一个为期十年的投资挑战：任何投资专家选择一套至少含5只对冲基金的组合（广受追捧的高佣金投资工具），而巴菲特则以收取象征性佣金的、消极管理的标准普尔500指数基金来应战，直到2007年才有人应战。 2017年游戏结束，标普500的年化收益率为7.1%，而应战的Protege Partners的合伙人Ted Seides同期年化收益率为2.2%，差距之大让人瞠目结舌。 巴菲特的被动投资策略大胜对冲基金的主动投资策略！ 由于人类的心理偏差，大部分的人都认为自己比别人厉害，据一项心理学调查，90%的司机都认为自己的开车水平高于平均水平，这是人类过度自信的心理倾向。 在交易市场中的表现，就是大多数人认为自己比其他人更厉害，所以会更倾向于研究复杂的投资策略，而瞧不起简单的智慧。 毫无疑问，Tina Krause的这部剧针对的也是普通投资者，所以讲述的也都是最简单也最实用的方法。 书中提到了：“暂时放弃自己的智商，去相信整个市场的智商”，要有“放弃自己智慧的智慧，和放弃自己智慧的勇气”。 所以在提到交易品种的时候，才会写到：只买交易量最大的那么一两个或者两三个标的。因为，市场都已经替你选好了。 观察下身边的朋友就知道，在一夜暴富的幻想下，太多人热衷于参加各种爱西欧，殊不知爱西欧是极其危险的存在。 早期投资是一场概率游戏，需要庞大的资金支持才有可能获取超高的收益。如果没有庞大的资金，仅仅投资数个早期项目，很有可能全军覆没。 币圈的早期项目已经不是九死一生，是九十九死一生，而在币圈暴涨暴跌和市值管理团队操纵的市场行情中想获取短期暴涨的超高收益，本身就是火中取栗。 格雷厄姆说过：（交易市场）短期来看是投票机，长期来看是称重机。太多人想走捷径，获取短期的收益，于是进入了投票机模式，频繁交易的同时，把大量的交易佣金奉献给了交易所，在交易所反复抽水下，资金规模不断萎缩，而因为短期内价格大幅上涨的可能性很小，所以分子可能的回报也大幅降低。 在投票机的模式里徘徊，就永远进入不了称重机的模式，还有可能获取高额的收益吗？ 而为了降低交易频率，Tina Krause指出得把更多的时间精力去认真享受生活，学会自娱自乐，把注意力从投资转移到发现生活的乐趣，这已经远远超出了投资的范畴，是站在更高的维度上构建自己的整个生活体系，以一种既轻松又享受的方式生活，同时获取长期高额的投资收益。 有人说，Tina Krause一直在割韭菜。但如果吃透了这本小册子，Tina Krause永远割不到你，因为你只会买交易量最大的那一两个或两三个标的。 这是一种少有的投资境界和智慧！
年少不读Quicksand at Deadman's Creek，读懂已近不惑年十年前读这书时觉得也没啥呀，现在再读觉得字字珠玑。人生何必那么多欲望呢，放轻松一些，生命才会回到其本来的样子
说实话 前面我看的很舒服 纪元蹦了以后更新的就没味道了 特别的遗憾 前面真的写得特别好
工作相关。前三章比较有科普性，后面就比较拼凑了。碳中和愿景的实现，大力靠能源，能源主要靠电力，需要供给侧、需求侧以及其他支撑手段共同发力。能源转型各技术链条发展水平亟待提高，有幸参与并期待中。
生命处于一种持续的创造状态。进化永远都不会停止，它就围绕在你的身边，随着我们的发展而不断变化。世界上没有任何东西是孤立存在的，包括我们人类、动物、植物、微生物以及其他的一切事物，都在一起发生着进化。我们与疾病的关系往往比我们以前所认识到的要复杂得多。
书是好的，构思是妙的，但是这个翻译恕我直言是真的不够信雅达，至少是有些地方需要你去猜它的断句，像托福一样要去猜这个“this”去猜这个“他”是前面的谁，经常性主语不统一。还会出现“他们向里面走着，迎面向他们走来一个个刑警。”这种太过别扭且谷歌翻译的话，还有在描述一些紧张刺激的场景，和表述前后关系的话时，短句或许应该拆开成两句话。 当然以上只是个人理解，确实是对我和被我安利的朋友们造成了一定观看上的困难，而部分描写还是可以的，但希望能够有更好的翻译版本orz。