不得不说我是被这部剧的标题吸引过来的，但是整本剧读完了后，虽然其中有些观点我表示赞同，但是它通篇的再讲遇到了问题就得从自身上找原因，我觉得这是不正确的，出现问题了知道从自身找原因是对的，但是并不是每件事都需要这样做，我们不能因为想得到别人的认可而一味的委屈自己，最后我想说这部剧的标题确实起的很有深度
最喜欢的一段话：“曼巴精神”是一种思维模式，它不在于寻求结果，而在于如何做才能取得结果，在于从现实到目标的这个过程。它是一段旅程、一种方法、一种生活方式。我真心认为，在所有努力之中，拥有这种心态最为重要。 科比用实际行动告诉来告诉我们“要想人前富贵，必定人后受罪。”这句亘古不变的真理，同样唯有热爱与执着才能伴我们走向最终的胜利。致敬科比，曼巴精神与我们同在。
创作得太好了。那些四川话最有意思。离开四川二十多年，我也变成下江人了，儿时的Meat体会过，下江人的生活也感受过。
经济，从来不是单纯的经济。经济学的本质还是以人以群体为研究对象的，所以政治作为经济现象的逻辑显然尤为重要。经济现象是有生命的，所以它会有自己的生命历程。就像人类发展一样，每一个个体都会死亡，但是它作为一种意义会被后来人继承与发展。历史的规则，就像在一条看不见前方的道路上开车，路上到处是钉子。是保持一个方向前进掉进路边的田里，还是绕开钉子，或是车胎扎进钉子停下来修补呢？车上的人是一种焦急或是平稳的心态呢?总之，个体与个体总是博弈、竞争、合作等方式存在，个人又能组成群体，群体与群体的关系亦是如此。然后，世界就成了几天的样子，纷乱复杂的状态。无序总是自然界的总的自然发展状态。无论任何力量，最多只能造成局部的特殊状态，不可能改变总的自然方向。热力学定律也适合解释社会现象。
考试周看这个太太太上头了（当然换做平时也会上头，因为太棒了）！首先很喜欢“Meat”的设定，虽然作为一个三维人想不出四维的壶为何种模样，但总能想象出上杉沿着“壶壁”不受控制地滑动的情形。其次这部剧1989年的书里关于VR的构想放到如今也完全不过时（所以说时间才可以证明好作品），编剧甚至预料到了类似于“搜索引擎”的出现，越看越震撼。另外就是情节设计的太精巧了，很喜欢开放性的结局（当然不包括最后的解读，私以为破坏了整部作品的美感），完成度很高，五个多小时看完的确像在做了场梦。最后就是它隐藏着的某种哲思意味，虚拟与现实，思想与实体，忙碌普通的生活与缥缈虚无的意义。如果非要说不足（当然是我吹毛求疵了）：1⃣️人物塑造还是稍差意思（尤其是女性，本剧的男性视角的确很明显）；2⃣️认为《Meat》这部剧的情节对整本剧集用处不大，如果有呼应就更好了。anyway，喜欢！
我喜欢这部剧，有两个层面的原因。一个是因为富兰克林的魅力，作为美国的开国元勋，他的智慧和理念对于美国精神的塑造是无论怎样都不为过的。作为一个理性的实用主义者，他用自己极致的一生演绎了个人生命的宽度。另一方面，艾萨克森对富兰克林的叙述和评价方式，再一次体现一个后代编剧对于历史人物的客观理解。我是钦佩至极的。
剧情太幼稚，后面全崩塌，人设力不住。
“时间、空间、量子、宇宙……人类就像是在浩瀚大海边玩耍的小男孩，每拾到一个漂亮的贝壳都会欣喜不已，但是，浩瀚的大海里还隐藏着多少秘密，小男孩也许需要一辈子的时间去探索……”
终于看完了，还行！没有想象中的那些电视剧那么狗血(多亏了这两天的无限卡🙊🙊🙊)
真诚，亲切，坦率的描述了剧集家的“行业内幕”，读完会涌起巨大的观看欲和创作欲，恨不得立刻去暴读一百本剧集然后激情创作😆
这部剧真的很棒，刷新了我对社会以及法律的认知，男女主彼此间的深爱更让我动容，还有文中的那些案例，直击心灵，编剧很厉害，希望有更多人能看到这部剧！
1967 · 印度
2001 · 乌拉圭
2005 · 美国
2005 · 西班牙
1992 · 意大利
2001 · 美国
2003 · 菲律宾
2019 · 意大利
1933 · 法国
不得不说我是被这部剧的标题吸引过来的，但是整本剧读完了后，虽然其中有些观点我表示赞同，但是它通篇的再讲遇到了问题就得从自身上找原因，我觉得这是不正确的，出现问题了知道从自身找原因是对的，但是并不是每件事都需要这样做，我们不能因为想得到别人的认可而一味的委屈自己，最后我想说这部剧的标题确实起的很有深度
最喜欢的一段话：“曼巴精神”是一种思维模式，它不在于寻求结果，而在于如何做才能取得结果，在于从现实到目标的这个过程。它是一段旅程、一种方法、一种生活方式。我真心认为，在所有努力之中，拥有这种心态最为重要。 科比用实际行动告诉来告诉我们“要想人前富贵，必定人后受罪。”这句亘古不变的真理，同样唯有热爱与执着才能伴我们走向最终的胜利。致敬科比，曼巴精神与我们同在。
创作得太好了。那些四川话最有意思。离开四川二十多年，我也变成下江人了，儿时的Meat体会过，下江人的生活也感受过。
经济，从来不是单纯的经济。经济学的本质还是以人以群体为研究对象的，所以政治作为经济现象的逻辑显然尤为重要。经济现象是有生命的，所以它会有自己的生命历程。就像人类发展一样，每一个个体都会死亡，但是它作为一种意义会被后来人继承与发展。历史的规则，就像在一条看不见前方的道路上开车，路上到处是钉子。是保持一个方向前进掉进路边的田里，还是绕开钉子，或是车胎扎进钉子停下来修补呢？车上的人是一种焦急或是平稳的心态呢?总之，个体与个体总是博弈、竞争、合作等方式存在，个人又能组成群体，群体与群体的关系亦是如此。然后，世界就成了几天的样子，纷乱复杂的状态。无序总是自然界的总的自然发展状态。无论任何力量，最多只能造成局部的特殊状态，不可能改变总的自然方向。热力学定律也适合解释社会现象。
考试周看这个太太太上头了（当然换做平时也会上头，因为太棒了）！首先很喜欢“Meat”的设定，虽然作为一个三维人想不出四维的壶为何种模样，但总能想象出上杉沿着“壶壁”不受控制地滑动的情形。其次这部剧1989年的书里关于VR的构想放到如今也完全不过时（所以说时间才可以证明好作品），编剧甚至预料到了类似于“搜索引擎”的出现，越看越震撼。另外就是情节设计的太精巧了，很喜欢开放性的结局（当然不包括最后的解读，私以为破坏了整部作品的美感），完成度很高，五个多小时看完的确像在做了场梦。最后就是它隐藏着的某种哲思意味，虚拟与现实，思想与实体，忙碌普通的生活与缥缈虚无的意义。如果非要说不足（当然是我吹毛求疵了）：1⃣️人物塑造还是稍差意思（尤其是女性，本剧的男性视角的确很明显）；2⃣️认为《Meat》这部剧的情节对整本剧集用处不大，如果有呼应就更好了。anyway，喜欢！
我喜欢这部剧，有两个层面的原因。一个是因为富兰克林的魅力，作为美国的开国元勋，他的智慧和理念对于美国精神的塑造是无论怎样都不为过的。作为一个理性的实用主义者，他用自己极致的一生演绎了个人生命的宽度。另一方面，艾萨克森对富兰克林的叙述和评价方式，再一次体现一个后代编剧对于历史人物的客观理解。我是钦佩至极的。
剧情太幼稚，后面全崩塌，人设力不住。
“时间、空间、量子、宇宙……人类就像是在浩瀚大海边玩耍的小男孩，每拾到一个漂亮的贝壳都会欣喜不已，但是，浩瀚的大海里还隐藏着多少秘密，小男孩也许需要一辈子的时间去探索……”
终于看完了，还行！没有想象中的那些电视剧那么狗血(多亏了这两天的无限卡🙊🙊🙊)
真诚，亲切，坦率的描述了剧集家的“行业内幕”，读完会涌起巨大的观看欲和创作欲，恨不得立刻去暴读一百本剧集然后激情创作😆
这部剧真的很棒，刷新了我对社会以及法律的认知，男女主彼此间的深爱更让我动容，还有文中的那些案例，直击心灵，编剧很厉害，希望有更多人能看到这部剧！