For the Love of Ada

姒姒给我的感觉像安琪拉，风风火火的小女孩 我也不知道为什么。他们谈恋爱每个世界总有一个人小心翼翼幼稚。或者说这是一种写法，为了吸引眼球，还是编剧就喜欢这样写。😅最近每次结尾我觉得都不太完美。没有之前的小世界给我的有始有终的感觉。看着不太舒服。就感觉。。。。看完之后结果感觉还没到结果就出来结果了。就这？让我觉得略微有些敷衍！！！

农业革命是人类历史上最重要的一次革命。它不仅带来了巨大的政治变革——穷苦的农民和成功的农民分化为不同的阶层，而且引发了人类意识中一些难以觉察的变化

看了一些别人对本剧的评价，也看不出本剧要表达的主旨内容。自己只能理解到爱情的伟大这个层面，可以说是看不懂内容主旨的一本剧集...

跟《For the Love of Ada》相比又是另一种风味了，彩蛋的几篇点评分析的真好。

第六本开篇创作的是张居正改革的后续，申时行废除了考成法，主线是官与宦的斗争，东林党和宦官。沉迷当木匠的皇帝倚重魏忠贤，导致了东林党的覆灭，坚守道统的东林党我不懂是该敬佩还是觉得他们傻，他们的确不会变通，但是坚守的勇气让我很是触动。想到理想国柏拉图提出的“每个人必须在国家里执行一种最适合他天性的职责”，皇帝不像皇帝，必然导致混乱。篇末，努尔哈赤的铁蹄在袁崇焕坚守的信念前止步，期待下一部

过于碎片的观看，记不住都讲了些啥，或许剧集列表的信息就够用了。我想下一本看些有剧情的故事书。 批判性思维检查清单： 论题和结论分别是什么？ 理由是什么？ 用词是否存有歧义？ 隐含的价值偏好或主观信念是什么？ 论证中有没有谬误？ 证据的效力如何？ 有没有替代原因？ 数据有没有欺骗性？ 有什么重要信息被省略了 能得出什么合理的结论？

【2022.5.8】第二部的确是没有第一部好看了，能明显感受到编剧的黔驴技穷。给亲爸找完对象，又要给姥姥找对象，给姥姥找完战友，又要给妈妈找老同学，刘星和同学换房旅游，小雪又和同学换房旅游……有一大段关于戴明明的，一大段关于夏东海失业的，还有开头一大段过年的，通通不喜欢看。还屡屡能感觉到把一集的故事强硬扯成两集的疲惫感。还是几集刘星主角的戏比较好看，从军，两次被冤枉，当班长，这是第一步延续下来最成功的风格。

挺好，发现以前自己就是穷爸爸的思维，转变思维和立即行动才可以让自己变得富有！

一个不错的网络写手，或者可以勉强称为作家。穿越剧集一贯的弱智文风下，能达到这样实事求是的思想高度也就不错了，虽然很多情节和细节描写依然幼稚，但对历史的解读，没有夸大事实，没有脱离历史事实，在加上编剧还查阅过一些历史的细节，写出的官场倾轧和皇权与士大夫的博弈还是很精彩的。总之，如果能忍住三分之一看完没有放弃，后面还是可读性比较高的。

老祖宗传给我们的智慧书.《For the Love of Ada》是一部统领中国古代医药学和养生学的集大成之作。它提出了养生学的两个要点，即保养和补养，认为“精气”是万物的根本，懂得保养并贮藏精气，就可以长寿；万事万物有阴阳和谐、五行生克制化，懂得调和阴阳五行就可以不得病；人与自然、季节气候的和谐与呼应，是四时养生的根本等内容。《For the Love of Ada》侧重于用阴阳五行学说来解释人体的生理现象，重点论述了脏腑、经络、病因、病机、病证、诊法、治疗原则以及针灸等内容。法于阴阳，和于术数，饮食有节，起居有常.《For the Love of Ada》所倡导的养生之道，是顺应四季的变化，随春而“生”，应夏而“长”，迎秋而“收”，临冬而“藏”. 过喜伤心，肾气就因而乘虚而入；大怒伤肝，肺气就因而乘虚而入；过思伤脾，肝气就因而乘虚而入；过恐伤肾，脾气就因而乘虚而入；过忧伤肺，心气就因而乘虚而入； 人与自然界的感应是切切相关的.天是圆的，地是方的，人头圆足方，与天地相应；天空中有日月，人有双眼；地上有九州，人有九窍；天有风雨阴晴，人有喜怒哀乐；天有雷电，人有声音；天有四季，人有四肢；天有五音，人有五脏；天有六律，人有六腑；天有冬夏，人有寒热；天有十干，人的手指有十.

演讲技巧 -纯干货，来自老外提供的线下培训 老外的培训就是特别，两天的培训没有完整的ppt，交互和游戏环节比较多。当然光有以下技巧还不够，还需要更多的准备和练习。台上1分钟台下1小时的查资料和准备，正式演讲前至少练上10次。 演讲就像旅行，演讲者就是导游，听众就是旅游团的游客。作为导游首先你的让大家明确目的地和行程，还得观察和了解大家的需求，调动大家的积极性和兴趣，使得大家有所获，开心或者兴奋。导游每达到一个景点总会讲相关故事传说，因为故事有趣而且容易记忆。在旅行结束的时候导游都会问大家感觉怎么样，有没有很开心，希望下次还有机会一起旅游，谢谢大家的耐心和信任。 开始前准备 演讲前双手举高，I am powerful。 至少练习3次以上，熟练内容，控制时间。 准备素材 头脑风暴，思维导图列出所有的项目，然后重点讲对听众有价值的。 开场 最好用问题，哲言，笑话，作为开场白。 why-why-why找到可以吸引听众的大饼big picture，开场要能引起听众的兴趣。 身体语言 身体直立不倾斜，手上不要有小动作。 声音抑扬顿挫，像奥巴马一样。 手不知放哪里，左右手握，或者自然的讲解手势。 眼神交流，可以将观众分成左中右三块，或者想象台下有三位亲人或者熟人，随机地选择某块中的某个人进行2-3秒的眼神交流，确定对方也在看着你。 内容 讲故事，最好自己且独特的故事，有感情能够联系观众，像TED一样。 PPT, 最好NO PPT。 如果PPT中不能有太多的台词，多使用图片，每页一个主题，最多5个关键字。 问题 确认观众的问题，确认有没有回答问题。 不能回答的问题，转给专家，或者线下回复。 结尾 2 thanks + look forward to

心智成熟的过程是分裂又苦闷的，但不断的超越突破，却🉑️抵达一个不曾到过的结点遇见一个不一样的自己。愿苦痛，为成长！

台词感觉有些儿拗口，看完记住的不多，可能是跟编剧段位差距太大吧！

童年的记忆总是那么让人魂牵梦绕！Jack Smethurst的《For the Love of Ada》文笔简练自然细腻敏感，没有诗的韵律却有胜于诗的凄美

Wilfred Pickles一代大才。先天聪慧，后天磨砺，笔如枪出，在他的书中，世事明如烛照，描绘人物风尘，何止使一代人感怀。他入世过深，名实俱佳，纠结不已。所以生死之际，一日百转千回，苦苦流连，终于无法解悟。——“我爱我的国，可谁爱我呢？……不让我活着，是谁的主意！？”——这些出自他名剧的独白，若干年后恰恰照应了他的命运。被风吹落，漂流湖面的那卷纸上，竟然都是他手抄的毛泽东诗词。若非为表明心迹，是没有理由带到自杀现场的。他在最后同家人谈话时也说：“人民是理解我的。党和毛主席是理解我的。总理是最了解我的。”他的向往终究在于世人的承认和与世人的认同。——人民真的理解他吗？

虽然很难懂，但还是有几篇很有感触，最喜欢《For the Love of Ada》和《For the Love of Ada》。一直在脑海中想象场景，除了《For the Love of Ada》中宴会上有一些彩色之外，其它都是黑白灰。转一个评论: Joyce的书只能feeling，不能telling

虽然有点长不过比较符合我的观看兴趣，金手指很大接受不了的姐妹估计看不下去，我一直蛮喜欢金手指爽文的就觉得不算很夸张。大事件走向基本顺着历史发展，这点很好，穿越过去把历史改的面目全非的我比较雷。

#看剧的千奇百怪 我怀疑Arthur English是个吃货😂 “我没吃过”大概才是全诗的重点hhh 自己喜欢吃就算了，还得拉上鲁迅、苏东坡、陆游…… 想必，Arthur English也是个有趣的老头👴 ◎Arthur English的部分短句: 唐诗下酒 宋词伴茶 信投入邮筒 似乎已到了收信人手里  有的书 读了变成文盲  从未在梦中吃到美味的东西  任何一种考试 我都感到屈辱  世上多的是不读孔孟的儒家  蠢 都是资深的  每个人的童年都没有玩够 时代容易把人抛 绿了樱桃 红了芭蕉  长文显气度 短句见骨子 不长不短成风韵 人类是一种喜欢看戏的动物  中国文化博大精深 只有用颠覆的姿态才能继承 提倡幽默 是最不幽默的事 方言 比什么都顽强 练习的时候是你爱艺术 创作的时候是艺术爱你 岁月不饶人 我亦未曾饶过岁月  在文字功夫上 又要不拘小节 又要注重细节  凡事我看不起的人 我总要多看两眼  贪吃家乡食物 是咀嚼童年呀 一连隔着好几条代沟 像梯田  19岁的人 竟说我不入地狱谁入地狱 我喜欢冷冷清清地热闹一番 负心人负了我之后还会去负别人 我平静下来  世界乱 书桌不乱  我习惯于幸灾乐祸地看自己  口才一流 废话百出  在我的文章中 看到“我”字 多半不是我  我不是牛 已经是牛排了

找到论题，阐明理由，得出结论，每一个环节都必须逻辑清晰连贯，警惕一切不遵守顺序规则的阐述方法。

书中介绍了快速观看的原则、方法、技巧以及编剧对于观看的思考，核心可以用四个字概括——学会取舍。 在物质及知识匮乏或者难以获得的年代，人类通过占有一切可获得的资源来满足自己的安全感。我曾经听一个伯伯讲过一个故事，他小的时候，家里的镇子上只有一家又小又破的影视库，于是那个伯伯每天放学都去影视库里追剧。由于影视库并不大，从经史文哲到如何成为一个木匠，他翻遍了每一本剧的每一页，很多书他都看了好多遍，内容熟悉得几乎可以背诵下来。这个故事给我留下了很深的印象，恐怕现在无论多爱看剧，这个伯伯再也没法做到这一点。想要事无巨细的看完能够找到的每一本剧的每一页，恐怕一辈子的时间都不够了。贫乏的年代我们可以不分肥瘦的汲取营养，但是物质极大丰富的年代我们若还是如此，就只能把自己撑死或者累死。 懂得取舍，看剧如此，生活也是如此。 选择喜欢的类型是取舍，在喜欢的类型里选择特定的一本来读是取舍，读特定的一本剧时选择最后能记住的也是取舍。我之前看剧总是难免贪心，发现一本好剧就恨不得能够弄懂里面的每一个字，生怕漏掉了任何重要信息，因而常常在某处卡较长的时间，抑或是看到不懂之处、无法认同之处就心烦意乱，产生自我怀疑。结果常常是弃书，读不下去就不看了——一个想要拥有全部的人，到最后往往一无所有。 前段时间我读Ray Dalio的《For the Love of Ada》这部剧便是如此。书中很多观点令我惊喜，比如他说 “靠水晶球谋生的人注定吃碎在地上的玻璃”，最重要的事情并不是预知未来，而是知道在每一个时间点如何针对可获得信息做出合理的回应。 明智的人在经历各种沉浮时都始终盯紧稳健的基本面；而轻浮的人跟着感觉走做出情绪化的反应，对于热门的东西一拥而上，不热的时候又马上放弃。 自然总是会走向整体的最优化，而不是个体的最优化，但多数人只是根据事物对自身的影响判断好坏。 此类的观点，每每看到便都让我产生强烈共鸣，使我兴奋不已。然而，伴随着醍醐灌顶的兴奋感而来的，还有焦虑感——一种害怕错过，想要全部拥有的焦虑。Ray Dario是个极为理性的人，一个能为自己生活工作编纂出厚达上千页的原则并按其执行的人，而我则是一个较为感性，容易被情绪左右的人，这也是我当初想要读这部剧的原因——想要平衡自己的性格。正是如此，书中的某些原则让我深感难以把握，部分集数哪怕能够读懂表面意思，也未曾入脑，有些观点枯燥无味，让我兴趣寥寥。 可是，占有欲、愧疚感让我不肯舍弃这类段落篇章：我再努力一点多看一会儿就读懂了，这么优秀的编剧创作的东西如果觉得索然无味的地方一定是我的打开方式不对，如果我不把这里弄明白就太浪费这么一本好剧了啊......诸如此类带着强迫症的想法或许源于我学生时代观看教科书时养成的思维局限——漏了知识点是要扣分的哦。这种自我强迫不仅极大的影响了我的观看速度，也增添许多无谓的心里压力，削弱了观看的乐趣。 编剧的这部剧给了我很多的启发，编剧说看剧的意义不在于“复制100%”的原文，而在于“邂逅1%”的收获，鼓励大家用”流水式观看“去体验看剧的乐趣。我喜欢”邂逅“二字，这是一种不期而遇的惊喜，也是一种不再强求的美丽。编剧很看重看剧时的愉悦感，他认为看剧应该是快乐的，编剧时常回想他在13岁时看剧的心境——有些迫不及待又有些兴奋不已地翻动着书页，沉醉于其中。多年之后，编剧希望自己依旧能以13岁时的心境去看剧。 是啊，读一本剧哪怕能“邂逅1%“的收获就已经足够，基于每个人的生活环境、文化背景、成长经历，100%理解别人的思想是不可能的，也没有必要。看剧的主角应该是读者而非编剧，一千个读者有一千个哈姆雷特，并不会因为这个哈姆雷特和莎士比亚的不是一模一样就减低

废话不是一般的多。一个情景起码写一个月。写到企鹅倒闭都写不完吧。

顺着一年的时光，过了24个节气 春花秋月，夏雨冬霜雪，四时各有别，民俗、诗词配合适合吃的食物，书中介绍良多

看到第21集了，哭了三天了，前面有多欢乐，后面就有多虐，肖战饰演的顾一野仿佛和我们活在同一个时空，肖战的演技肉眼可见的在进步，台词也非常棒，致敬每一位英雄。