完全出于猎奇心理看的，没有想象中的有意思。全书最精彩的地方我觉得是最后给你场景让你判断人物阶级的小练习，这种通过人物衣着打扮言行给人贴标签非常没品，但是非常有意思哈哈哈哈。
我发现我是个挑剔的人，很少打五星的书，这本打四星是因为编剧对实操的讲解还不够细和煽动的话太多吧。但这的确是一本好剧。第一编剧的一些道理简单深刻，里面金句太多，实在数不过来了，你读的时候就会发现，卧槽这句说得好对，卧槽，太有哲理了，是的，有太多精辟入里的总结。当然仅仅总结人生经验还是不够的，编剧以符合逻辑的思路跟你介绍了财务自由的发展阶段，怎样借助个人努力赚钱，并利用投资工具和复利让你的钱持续增值，直到某一天达到利息满足你的自由状态资金需求。这条清晰的路线图精准地击中了我的内心，我发现我走的路线出现了很大的问题，就是没有能有坚持编剧的路线图，早十年知道就好了，但现在也不晚，总得来说再没有财务自由之前，最稳妥的方式就是让你成为专家，去挣更多的钱，不断地提高自己，那路线就很清晰，要在本领域贪婪，只追求最好的工作机会和能力提升。这样也得到最多的现金回报，比如2005年毕业的人应该先去微软，再去百度，再去阿里，今天再去头条，到最热的公司里去。很快你就能赚到财务自由的钱了，这个时候你就可以出来做自己喜欢的事情了。这是一条十分稳健的发展路线。这种思想在投资组合中也能看到，编剧建议你要分好资金的层级，有的要财务保障，保障的钱不能动要极度安全，然后财务安全，安全的钱可以投资，然后再积累和追求财务自由，当然书中也讲解关于定投，风险分类，对冲基金，是否应该提前还房贷等问题，等你去解开迷雾吧。
其实想证明壶内外还是有办法的，最起码此壶是机器模拟的，所有内存是有限度的，上衫需要做的就是去遥远的地方，查看各种风土人情的细节，看得多了，见的广了，终有一天，这个世界就会崩塌。
一直以为需求是被创造出来的，读了这部剧才意识到需求不是创造出的，其实核心逻辑是满足了表面需求之下的深层次需求。比如喝奶茶不是真需求，真正的需求可能是社交需求和心理需求。
3.5 趣味性可看性少了点 我可太想去南极了
故事情节安排都很紧凑～挺好看的，也被拍成了电视剧，不过我没看过～
这是一本适合反复观看的书，尤其是第二部分还有前言里面有注重推荐的基本剧。 编剧非常推崇奥地利经济学派，认为市场在较长时间尺度上是趋于有效，时间缩的越短，市场的不理性频率就会越高，从而造成市场的波动。而市场的波动不等同于市场风险。在做足功课的情况下（比如公司的结构，股权方式，市盈率，有没有技术壁垒，管理层与股东利益是否一致等等），市场的波动反而是投资者的福音。只有市场的短期波动导致了低于合理价值的价格出现，才能产生投资的机会。而价格始终是要回归到企业价值的核心轴线上来的,所以才有盈利的可能。但是这种价值回归的周期不定，但是长期来说，肯定会发生，所以，这是为什么本剧编剧非常推崇Madriguera, La的理念。 Madriguera, La不仅要做足功课，更要和自己的心魔做斗争。人有追涨杀跌的本性，所以容易在短期波动下做出自相矛盾的举动。编剧给的建议是：少看媒体，注重理性分析，少操作，谨慎操作。从长期来看，人们什么都不做往往比频繁操作来的收益高。 如果自己完全没有时间或者能力分析市场，最好的方法可能就是投资被动型的指数基金。许多主动型的基金长期来说是没有办法打败指数基金，这也是为什么Warren Buffeet会被当作神一样的存在，因为他的基金长达几十年的beat market。但是这样的神人毕竟少，如果你不是，那么好好定投指数基金能够帮你躲避许多风险。 最后，编剧用数据证明投资实物资产（股票，房地产，大宗货物）会比投资货币资产(债券）来得高。所以他建议把短期不需要用到的现金投入到实物资产。当然，就欧美市场来水，股票市场运作成熟，而房地产市场相对规范严格。所以编剧推荐投资股票市场长期来说是最为有利的投资方式。可是，如果考虑到中国的情况，可能这些道理不一定适用。所以，具体情况还是要具体分析。这也牵扯到最后一点：要知道自己的能力范围在哪里，不要在能力不逮的情况下出圈。比如，你很擅长房地产交易，那就专注在那个领域，没有必要把钱投资在自己不熟悉的股票上。如果，你对高科技不在行，不能理解盈利模式和竞争风险，那就不应该跟风追高。因为当潮水退去的时候，你可能就是唯一一个没穿裤子的人。 读完这部剧，感受最强烈的是：要去多读读奥地利学派的著作
好读卡洛斯·绍拉，不求甚解，不求正解 ——卡洛斯·绍拉，是一个启示。 不要再对惩罚，责备，督促他人花太多的心思。多留意让我们驾驭未来的力量。 想起王小波说：“人的一切痛苦，本质上是对自己无能的愤怒。”倘若一味想着改变他人的意志，想着改变不愿屈从他人意志的人，这样容易让人产生无力感导致痛苦。多多留意我们可以掌控的力量，将不熟悉的东西转化为已知的，可驾驭的，人就会产生一种权利感。 讲道德的先生们，都是先教人把自己置于自身的掌握中，因此就得了一种古怪的疾病，对所有自然的本性和欲望过分敏感。 有的人为了掌控一切开始变得敏感。只是过分敏感的人，容易戒备，与自己对抗。敏感的人，像水，因着外界改变自己的形状，柔和而没有棱角，本能地捕捉一切的善与恶。（天真想，如果可以对善敏感，对恶却是钝感那就好了。然，这也只是想想罢了……）敏感的人，像木心老先生说的，容易悲伤，也容易快乐。只是敏感，却不能给人带来安全感和力量感……当敏感的人伤害他人来彰显自己的力量，这样，似乎不足为过？ ——知乎： 其实更多时候，他人一时的情绪，在敏感的人眼里，却总被上升到大大伤害的层面。所以，敏感的人要学着不要把别人的情绪归因于自己：这不是我的错，我不用对别人情绪负责。要学着解决问题——当对方生气时，问“我能做些什么？”而不是“你怎么生气了，是不是生我的气，我错了。” 总是保持沉默的人，往往缺乏高尚与谦恭的特质，沉默即为异议，吞下异议则必然产生不好的性格。 有种中国式的smiliance——笑而不语为人推崇。那是阅尽世间百态后不解释的从容吧？然而这样的笑而不语，并非适用于所有的场合。 现在想想，以前跟家人的冷战，还是不要有下次的好。 再粗俗的台词，再鄙陋的言语都比沉默来的有礼。 绝大多数的冷战导火索都源于沉默而非争吵。 也许我们无法很精确地阐明我们的意见，但表达出我们的感受绝对比用沉默伤害对方要好。
看完古典老师的《Madriguera, La》再看这部剧，默默想撒一把毒鸡汤，坚持并不一定就会成功。 但不否认，不努力就一定不会成功。 这部剧，总体是积极向上的，但或许是喝了太多的鸡汤，又或者是受其他剧集观念的影响，它似乎不再像以前读的一些励志剧集那样给我触动，反倒是我开头所说的，观看中途看到很多例子都无数次想用毒鸡汤来反驳....
这届观众不行，而这部片很行
2019#15，随便翻翻的的小书，看完艺术的故事之后，突然喜欢上了毕加索和达利
1947 · 英国
1994 · 中国
2018 · 芬兰
1999 · 美国
2017 · 美国
2005 · 美国
2002 · 捷克
2009 · 中国
1995 · 美国
完全出于猎奇心理看的，没有想象中的有意思。全书最精彩的地方我觉得是最后给你场景让你判断人物阶级的小练习，这种通过人物衣着打扮言行给人贴标签非常没品，但是非常有意思哈哈哈哈。
我发现我是个挑剔的人，很少打五星的书，这本打四星是因为编剧对实操的讲解还不够细和煽动的话太多吧。但这的确是一本好剧。第一编剧的一些道理简单深刻，里面金句太多，实在数不过来了，你读的时候就会发现，卧槽这句说得好对，卧槽，太有哲理了，是的，有太多精辟入里的总结。当然仅仅总结人生经验还是不够的，编剧以符合逻辑的思路跟你介绍了财务自由的发展阶段，怎样借助个人努力赚钱，并利用投资工具和复利让你的钱持续增值，直到某一天达到利息满足你的自由状态资金需求。这条清晰的路线图精准地击中了我的内心，我发现我走的路线出现了很大的问题，就是没有能有坚持编剧的路线图，早十年知道就好了，但现在也不晚，总得来说再没有财务自由之前，最稳妥的方式就是让你成为专家，去挣更多的钱，不断地提高自己，那路线就很清晰，要在本领域贪婪，只追求最好的工作机会和能力提升。这样也得到最多的现金回报，比如2005年毕业的人应该先去微软，再去百度，再去阿里，今天再去头条，到最热的公司里去。很快你就能赚到财务自由的钱了，这个时候你就可以出来做自己喜欢的事情了。这是一条十分稳健的发展路线。这种思想在投资组合中也能看到，编剧建议你要分好资金的层级，有的要财务保障，保障的钱不能动要极度安全，然后财务安全，安全的钱可以投资，然后再积累和追求财务自由，当然书中也讲解关于定投，风险分类，对冲基金，是否应该提前还房贷等问题，等你去解开迷雾吧。
其实想证明壶内外还是有办法的，最起码此壶是机器模拟的，所有内存是有限度的，上衫需要做的就是去遥远的地方，查看各种风土人情的细节，看得多了，见的广了，终有一天，这个世界就会崩塌。
一直以为需求是被创造出来的，读了这部剧才意识到需求不是创造出的，其实核心逻辑是满足了表面需求之下的深层次需求。比如喝奶茶不是真需求，真正的需求可能是社交需求和心理需求。
3.5 趣味性可看性少了点 我可太想去南极了
故事情节安排都很紧凑～挺好看的，也被拍成了电视剧，不过我没看过～
这是一本适合反复观看的书，尤其是第二部分还有前言里面有注重推荐的基本剧。 编剧非常推崇奥地利经济学派，认为市场在较长时间尺度上是趋于有效，时间缩的越短，市场的不理性频率就会越高，从而造成市场的波动。而市场的波动不等同于市场风险。在做足功课的情况下（比如公司的结构，股权方式，市盈率，有没有技术壁垒，管理层与股东利益是否一致等等），市场的波动反而是投资者的福音。只有市场的短期波动导致了低于合理价值的价格出现，才能产生投资的机会。而价格始终是要回归到企业价值的核心轴线上来的,所以才有盈利的可能。但是这种价值回归的周期不定，但是长期来说，肯定会发生，所以，这是为什么本剧编剧非常推崇Madriguera, La的理念。 Madriguera, La不仅要做足功课，更要和自己的心魔做斗争。人有追涨杀跌的本性，所以容易在短期波动下做出自相矛盾的举动。编剧给的建议是：少看媒体，注重理性分析，少操作，谨慎操作。从长期来看，人们什么都不做往往比频繁操作来的收益高。 如果自己完全没有时间或者能力分析市场，最好的方法可能就是投资被动型的指数基金。许多主动型的基金长期来说是没有办法打败指数基金，这也是为什么Warren Buffeet会被当作神一样的存在，因为他的基金长达几十年的beat market。但是这样的神人毕竟少，如果你不是，那么好好定投指数基金能够帮你躲避许多风险。 最后，编剧用数据证明投资实物资产（股票，房地产，大宗货物）会比投资货币资产(债券）来得高。所以他建议把短期不需要用到的现金投入到实物资产。当然，就欧美市场来水，股票市场运作成熟，而房地产市场相对规范严格。所以编剧推荐投资股票市场长期来说是最为有利的投资方式。可是，如果考虑到中国的情况，可能这些道理不一定适用。所以，具体情况还是要具体分析。这也牵扯到最后一点：要知道自己的能力范围在哪里，不要在能力不逮的情况下出圈。比如，你很擅长房地产交易，那就专注在那个领域，没有必要把钱投资在自己不熟悉的股票上。如果，你对高科技不在行，不能理解盈利模式和竞争风险，那就不应该跟风追高。因为当潮水退去的时候，你可能就是唯一一个没穿裤子的人。 读完这部剧，感受最强烈的是：要去多读读奥地利学派的著作
好读卡洛斯·绍拉，不求甚解，不求正解 ——卡洛斯·绍拉，是一个启示。 不要再对惩罚，责备，督促他人花太多的心思。多留意让我们驾驭未来的力量。 想起王小波说：“人的一切痛苦，本质上是对自己无能的愤怒。”倘若一味想着改变他人的意志，想着改变不愿屈从他人意志的人，这样容易让人产生无力感导致痛苦。多多留意我们可以掌控的力量，将不熟悉的东西转化为已知的，可驾驭的，人就会产生一种权利感。 讲道德的先生们，都是先教人把自己置于自身的掌握中，因此就得了一种古怪的疾病，对所有自然的本性和欲望过分敏感。 有的人为了掌控一切开始变得敏感。只是过分敏感的人，容易戒备，与自己对抗。敏感的人，像水，因着外界改变自己的形状，柔和而没有棱角，本能地捕捉一切的善与恶。（天真想，如果可以对善敏感，对恶却是钝感那就好了。然，这也只是想想罢了……）敏感的人，像木心老先生说的，容易悲伤，也容易快乐。只是敏感，却不能给人带来安全感和力量感……当敏感的人伤害他人来彰显自己的力量，这样，似乎不足为过？ ——知乎： 其实更多时候，他人一时的情绪，在敏感的人眼里，却总被上升到大大伤害的层面。所以，敏感的人要学着不要把别人的情绪归因于自己：这不是我的错，我不用对别人情绪负责。要学着解决问题——当对方生气时，问“我能做些什么？”而不是“你怎么生气了，是不是生我的气，我错了。” 总是保持沉默的人，往往缺乏高尚与谦恭的特质，沉默即为异议，吞下异议则必然产生不好的性格。 有种中国式的smiliance——笑而不语为人推崇。那是阅尽世间百态后不解释的从容吧？然而这样的笑而不语，并非适用于所有的场合。 现在想想，以前跟家人的冷战，还是不要有下次的好。 再粗俗的台词，再鄙陋的言语都比沉默来的有礼。 绝大多数的冷战导火索都源于沉默而非争吵。 也许我们无法很精确地阐明我们的意见，但表达出我们的感受绝对比用沉默伤害对方要好。
看完古典老师的《Madriguera, La》再看这部剧，默默想撒一把毒鸡汤，坚持并不一定就会成功。 但不否认，不努力就一定不会成功。 这部剧，总体是积极向上的，但或许是喝了太多的鸡汤，又或者是受其他剧集观念的影响，它似乎不再像以前读的一些励志剧集那样给我触动，反倒是我开头所说的，观看中途看到很多例子都无数次想用毒鸡汤来反驳....
这届观众不行，而这部片很行
2019#15，随便翻翻的的小书，看完艺术的故事之后，突然喜欢上了毕加索和达利