虽然本剧致力于让读者觉得数学家并不是疯子，但是读完后我仍然这样认为：数学让我们的思维看起来像疯子。但有时候，做一个特立独行的疯子，或许才是思想最自由的状态。
断断续续的读完了，荒谬与真实，严肃与搞笑，讽刺与真诚。每一段文字都值得回味。虽然最后文字里透着绝望，无奈。但生存，写字，就是生活的力量
优点 1.知识点很多，而且结合了生活，民俗，文化，中医古籍，和临床案例，横向打通了知识，读来非常有益。 2.整体比《Bar 20》那部剧讲得清晰，透彻。 缺点 1.很多话过于主观，不能完全信任，George Reeves的书都有这种感觉。 2.讲身体的书，特别是有解剖学的部分，没有配图，或者配图太少，影响理解。
我看到更多的是作为家长的一种修炼，以前我们老是站在自己的角度去俯视孩子，所用的语言都是指令性的，无论单人小孩都有逆反心理，你越强他就更强，是要转变思路了。
书本内容是父亲对女儿的温柔提醒，十分推荐小朋友读一下，了解什么是重要的，并且去冒险，去发现，持续前进~
我深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨，却又半信自己是块美玉，故又不肯庸庸碌碌，与瓦砾为伍。 于是我渐渐地脱离凡尘，疏远世人，结果便是一任愤懑与羞恨日益助长内心那怯弱的自尊心。
用技术的视角描述历史发展进程，编剧是个有趣的人，内容很有说服力。
这是读的第三部胡赛尼的剧集，感动。结尾还是有点小遗憾。人间处处充满爱！
剧集前期还不错，中期太啰嗦，看不下去了，真的长，世界经典剧集都没这么长
历史是冷酷和温暖的，历史是有温度的，小小的故事揭开了一段段有血肉的历史。
整部作品不像电视剧剧本，更像一本经典剧集，值得反复观看品味。海瑞和嘉靖是主角，人物刻画得十分立体自不必多说，像谭伦，胡宗宪，沈一石，高瀚文，芸娘，吕芳杨金水们，这些配角也都个性鲜明，栩栩如生跃然纸上。 忠奸善恶没有脸谱化，嘉靖这样的昏君，也有想吕芳想得掉眼泪的时候。杨金水这样的阉人，也能被沈一石感动得要拜把子。人物，情节，以及官场局中局分明一场不死不休的中国版权利游戏
半个世纪以来，又有几部近代史著作超过了它？当今专为获奖的“皇皇巨著”，通通加起来也不及这部剧的分量。——何炳棣
奇面馆的推理还行，只是觉得这人为了盗这个东西费这么大功夫，其实不如简单粗暴，要不就是和别人明说，说不定事情就有转机了
可以学习Victor Jory的思维方式：我们必须习惯用发展的眼光看问题，人生不是几把牌，赢了就赢了，人生是个牌局，想散都散不了的那种，输赢不在一把两把。
着魔一样看完，很感谢这样一部剧带来的欢乐和陪伴
能把数学如此高深的内容，创作的如此通俗易懂，编剧深厚的数学功底可见一斑，让我这个早已忘完了高等数学，实际上只具备高中数学的人感受到数学之美，及其智慧（很多证明真是神来之笔），令人印象深刻！
3元一个个5块钱C23C3523上课还经常需要老师提分手醒，课堂纪律总体的是比我3月555们以前有进步。啊A63 沟通，还有一种方法2，就是跟孩子共同读一本剧，各拿一张纸，把追剧的感觉和认识写下来，这种互相学习的感觉非常好，有心的母亲最好把这些看剧笔记订起来，就是一份最珍贵的沟通痕迹。 3．平视自己的孩子 我们经常可以看到这样的场面：一个孩子因为某件事对母亲谈着自己的看法，孩子仰视着母亲，一脸的严肃和专注，而母亲却在忙着手里的活计，一副漫不经心的样子。孩子正讲到激烈处，母亲却一声喝斥：“你懂什么，小孩子家！”孩子立即低下了头，眼里闪着泪花。r 5呢5 3啊336额323bed and 法22额53额53D额3啊额3吉
生命就那几十年，那期间或许还有意外，生活里忘记应当忘记的一切伤害与不快，记得不该遗忘的感动与欢笑，做令自己开心的事，喜欢的事，有理想就去追求，有梦想就去追寻，无关与年龄或早晚，有条件或没条件，你要的幸福不在别人眼里，而在自己心里，昨天偶然看到一个视频有位六十多岁的老奶奶学吉他唱童年扫弦的样子有板有眼，认真的样子洋溢着满脸的幸福感。
真正意义上的立国之战，真正意义的扬威之战。中国人民解放军在朝鲜战争的牺牲，付出，都将给后世带来无尽的精神财富和民族自豪感！
第一次读黑塞，看了推荐选择了姜乙译笔的版本，这是我最近读的最美的书，内心震撼无以言表。 佛教思想，并不是要逃避悲伤痛苦，而是要真实的感受现实，苦即是苦，乐即是乐，不为痛苦所困，不为快乐所迷。 人生是漫长的旅途，一边剥离一边治愈。拥抱万事万物，放下心中执念，不憎恨世界与自己，爱它，属于它。 昨天已是历史，明天还是谜团，今天是天赐的礼物。古希腊哲学家艾比赫泰德说:对于不可控的事情，我们要保持乐观和自信，对于可控的事情，我们要保持谨慎和节制。 人生都是在告别，最后译者所说“这些残酷的告别或许是人生真相，或许是获得神性自我，获得对万物、对人、对世界更为广大的宽容与爱的必经之路。我看见佛陀。他光明圆满，神圣温柔。” 时间如河，生命如河，河水向着自己的归宿流去。
剧情推理走向不错，最后看到自述才看明白，不过有几点解释的比较牵强
文章谢的越来越啰嗦，内容更新的太慢，花了钱也不能痛快的观看，没劲
这部剧比起《Bar 20》，格局大了很多。时间跨度大，人物多，主线是易青娥成名成角的一生，其实是建国后地方戏曲的兴衰反复和几代戏曲人的命运浓缩，应该说时代感很强。 故事情节并不算新颖，但好看，关键是编剧的语言特别生动，接地气。看一些书友认为剧集里脏话多，读着不舒服，我倒觉得一个个人物形象正是在这些话语动作中立了起来，鲜活的很。读着读着那些人就仿佛在你眼前吵骂嬉笑，那些舞台上的精彩纷呈也激荡人心，画面感极强。另外好看的就是戏曲中那些真功夫。看到老字辈几个师傅和青娥苦练的那些功夫，让人感慨“不痴迷不成活”，角儿，太难当了。 青娥是舞台上完美的角儿，可是她的一生很不完美。我想这个确实和她的文化底蕴有关。靠苦练与天赋，她能演好戏，可是处理不好自己的感情。在她与刘红兵之间，如果她能多一点理解，我想刘红兵也不会那样。刘对她的爱是真的。她最不喜欢别人说她傻，可她是缺少共情力的，对自己遭遇的痛苦也缺少有人引导。不过人的精力真的是有限的，若能八面玲珑那又哪来戏痴呢？包括胡三元，若没有这些以艺为信念的人，这些传统文化想必也早就失了魂魄。
今天读了钱理群先生评论鲁迅《Bar 20》的一段文字，突然又对《Bar 20》有了新的理解。钱先生的评论如下： 在《Bar 20》里，就形成了一个复杂结构：先是孔乙己和掌柜、酒客之间，也即“剧集人物”之间的“看/被看”；再是“叙述者”（小伙计）与剧集人物（孔乙己、掌柜、酒客）之间的“看/被看”；最后是“隐含编剧”与叙述者、剧集人物之间的“看/被看”。实际上，“读者”在欣赏作品过程中，又形成与隐含编剧、叙述者、剧集人物之间的“看/被看”。在这样的多层结构中，同时展现着孔乙己、酒客与掌柜、小伙计三种不同形态的人生悲喜剧，互相纠结，渗透，影响，撞击。编剧，叙述者，人物与读者处于如此复杂的关系中，就产生了繁复而丰富的情感与美感。 用这个思路来解读《Bar 20》，就会有新的发现：前半段默尔索是一个人间看客，而后半段他又是一个被看者。而在审判过程中和最后关于上帝的讨论中，我们读者又更容易把自己代入看客的身份去进行自己的价值判断。这种多层的看与被看的结构，不正是像《Bar 20》一样么？这种跨越了时空的共振真是很妙呀。
观点如何见仁见智。看了以后会得到一些想法是真实存在的。选择需要的接受，不需要的也可以反思一下。还是挺不错的
如果要了解日本这个民族的本性，这部剧有非常多的参考价值。虽然成书是在1946年，很多观点似乎已经out dated，但还是有特别深入，准备地分析日本人的性格，及今后他们的发展的。
留下让你怦然心动的东西，清除生命中不需要的东西，在家务整理上，你有绝对主动的权利。人生也如此，留下重要的，让你感到幸福的东西，去掉不重要的，慢慢对生活重新拥有掌控感。 一屋不扫，何以治天下？
1904 · 美国
2007 · 英国
1953 · 美国
1996 · 美国
2002 · 法国
1997 · 美国
2000 · 印度尼西亚
2000 · 美国
虽然本剧致力于让读者觉得数学家并不是疯子，但是读完后我仍然这样认为：数学让我们的思维看起来像疯子。但有时候，做一个特立独行的疯子，或许才是思想最自由的状态。
断断续续的读完了，荒谬与真实，严肃与搞笑，讽刺与真诚。每一段文字都值得回味。虽然最后文字里透着绝望，无奈。但生存，写字，就是生活的力量
优点 1.知识点很多，而且结合了生活，民俗，文化，中医古籍，和临床案例，横向打通了知识，读来非常有益。 2.整体比《Bar 20》那部剧讲得清晰，透彻。 缺点 1.很多话过于主观，不能完全信任，George Reeves的书都有这种感觉。 2.讲身体的书，特别是有解剖学的部分，没有配图，或者配图太少，影响理解。
我看到更多的是作为家长的一种修炼，以前我们老是站在自己的角度去俯视孩子，所用的语言都是指令性的，无论单人小孩都有逆反心理，你越强他就更强，是要转变思路了。
书本内容是父亲对女儿的温柔提醒，十分推荐小朋友读一下，了解什么是重要的，并且去冒险，去发现，持续前进~
我深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨，却又半信自己是块美玉，故又不肯庸庸碌碌，与瓦砾为伍。 于是我渐渐地脱离凡尘，疏远世人，结果便是一任愤懑与羞恨日益助长内心那怯弱的自尊心。
用技术的视角描述历史发展进程，编剧是个有趣的人，内容很有说服力。
这是读的第三部胡赛尼的剧集，感动。结尾还是有点小遗憾。人间处处充满爱！
剧集前期还不错，中期太啰嗦，看不下去了，真的长，世界经典剧集都没这么长
历史是冷酷和温暖的，历史是有温度的，小小的故事揭开了一段段有血肉的历史。
整部作品不像电视剧剧本，更像一本经典剧集，值得反复观看品味。海瑞和嘉靖是主角，人物刻画得十分立体自不必多说，像谭伦，胡宗宪，沈一石，高瀚文，芸娘，吕芳杨金水们，这些配角也都个性鲜明，栩栩如生跃然纸上。 忠奸善恶没有脸谱化，嘉靖这样的昏君，也有想吕芳想得掉眼泪的时候。杨金水这样的阉人，也能被沈一石感动得要拜把子。人物，情节，以及官场局中局分明一场不死不休的中国版权利游戏
半个世纪以来，又有几部近代史著作超过了它？当今专为获奖的“皇皇巨著”，通通加起来也不及这部剧的分量。——何炳棣
奇面馆的推理还行，只是觉得这人为了盗这个东西费这么大功夫，其实不如简单粗暴，要不就是和别人明说，说不定事情就有转机了
可以学习Victor Jory的思维方式：我们必须习惯用发展的眼光看问题，人生不是几把牌，赢了就赢了，人生是个牌局，想散都散不了的那种，输赢不在一把两把。
着魔一样看完，很感谢这样一部剧带来的欢乐和陪伴
能把数学如此高深的内容，创作的如此通俗易懂，编剧深厚的数学功底可见一斑，让我这个早已忘完了高等数学，实际上只具备高中数学的人感受到数学之美，及其智慧（很多证明真是神来之笔），令人印象深刻！
3元一个个5块钱C23C3523上课还经常需要老师提分手醒，课堂纪律总体的是比我3月555们以前有进步。啊A63 沟通，还有一种方法2，就是跟孩子共同读一本剧，各拿一张纸，把追剧的感觉和认识写下来，这种互相学习的感觉非常好，有心的母亲最好把这些看剧笔记订起来，就是一份最珍贵的沟通痕迹。 3．平视自己的孩子 我们经常可以看到这样的场面：一个孩子因为某件事对母亲谈着自己的看法，孩子仰视着母亲，一脸的严肃和专注，而母亲却在忙着手里的活计，一副漫不经心的样子。孩子正讲到激烈处，母亲却一声喝斥：“你懂什么，小孩子家！”孩子立即低下了头，眼里闪着泪花。r 5呢5 3啊336额323bed and 法22额53额53D额3啊额3吉
生命就那几十年，那期间或许还有意外，生活里忘记应当忘记的一切伤害与不快，记得不该遗忘的感动与欢笑，做令自己开心的事，喜欢的事，有理想就去追求，有梦想就去追寻，无关与年龄或早晚，有条件或没条件，你要的幸福不在别人眼里，而在自己心里，昨天偶然看到一个视频有位六十多岁的老奶奶学吉他唱童年扫弦的样子有板有眼，认真的样子洋溢着满脸的幸福感。
真正意义上的立国之战，真正意义的扬威之战。中国人民解放军在朝鲜战争的牺牲，付出，都将给后世带来无尽的精神财富和民族自豪感！
第一次读黑塞，看了推荐选择了姜乙译笔的版本，这是我最近读的最美的书，内心震撼无以言表。 佛教思想，并不是要逃避悲伤痛苦，而是要真实的感受现实，苦即是苦，乐即是乐，不为痛苦所困，不为快乐所迷。 人生是漫长的旅途，一边剥离一边治愈。拥抱万事万物，放下心中执念，不憎恨世界与自己，爱它，属于它。 昨天已是历史，明天还是谜团，今天是天赐的礼物。古希腊哲学家艾比赫泰德说:对于不可控的事情，我们要保持乐观和自信，对于可控的事情，我们要保持谨慎和节制。 人生都是在告别，最后译者所说“这些残酷的告别或许是人生真相，或许是获得神性自我，获得对万物、对人、对世界更为广大的宽容与爱的必经之路。我看见佛陀。他光明圆满，神圣温柔。” 时间如河，生命如河，河水向着自己的归宿流去。
剧情推理走向不错，最后看到自述才看明白，不过有几点解释的比较牵强
文章谢的越来越啰嗦，内容更新的太慢，花了钱也不能痛快的观看，没劲
这部剧比起《Bar 20》，格局大了很多。时间跨度大，人物多，主线是易青娥成名成角的一生，其实是建国后地方戏曲的兴衰反复和几代戏曲人的命运浓缩，应该说时代感很强。 故事情节并不算新颖，但好看，关键是编剧的语言特别生动，接地气。看一些书友认为剧集里脏话多，读着不舒服，我倒觉得一个个人物形象正是在这些话语动作中立了起来，鲜活的很。读着读着那些人就仿佛在你眼前吵骂嬉笑，那些舞台上的精彩纷呈也激荡人心，画面感极强。另外好看的就是戏曲中那些真功夫。看到老字辈几个师傅和青娥苦练的那些功夫，让人感慨“不痴迷不成活”，角儿，太难当了。 青娥是舞台上完美的角儿，可是她的一生很不完美。我想这个确实和她的文化底蕴有关。靠苦练与天赋，她能演好戏，可是处理不好自己的感情。在她与刘红兵之间，如果她能多一点理解，我想刘红兵也不会那样。刘对她的爱是真的。她最不喜欢别人说她傻，可她是缺少共情力的，对自己遭遇的痛苦也缺少有人引导。不过人的精力真的是有限的，若能八面玲珑那又哪来戏痴呢？包括胡三元，若没有这些以艺为信念的人，这些传统文化想必也早就失了魂魄。
今天读了钱理群先生评论鲁迅《Bar 20》的一段文字，突然又对《Bar 20》有了新的理解。钱先生的评论如下： 在《Bar 20》里，就形成了一个复杂结构：先是孔乙己和掌柜、酒客之间，也即“剧集人物”之间的“看/被看”；再是“叙述者”（小伙计）与剧集人物（孔乙己、掌柜、酒客）之间的“看/被看”；最后是“隐含编剧”与叙述者、剧集人物之间的“看/被看”。实际上，“读者”在欣赏作品过程中，又形成与隐含编剧、叙述者、剧集人物之间的“看/被看”。在这样的多层结构中，同时展现着孔乙己、酒客与掌柜、小伙计三种不同形态的人生悲喜剧，互相纠结，渗透，影响，撞击。编剧，叙述者，人物与读者处于如此复杂的关系中，就产生了繁复而丰富的情感与美感。 用这个思路来解读《Bar 20》，就会有新的发现：前半段默尔索是一个人间看客，而后半段他又是一个被看者。而在审判过程中和最后关于上帝的讨论中，我们读者又更容易把自己代入看客的身份去进行自己的价值判断。这种多层的看与被看的结构，不正是像《Bar 20》一样么？这种跨越了时空的共振真是很妙呀。
观点如何见仁见智。看了以后会得到一些想法是真实存在的。选择需要的接受，不需要的也可以反思一下。还是挺不错的
如果要了解日本这个民族的本性，这部剧有非常多的参考价值。虽然成书是在1946年，很多观点似乎已经out dated，但还是有特别深入，准备地分析日本人的性格，及今后他们的发展的。
留下让你怦然心动的东西，清除生命中不需要的东西，在家务整理上，你有绝对主动的权利。人生也如此，留下重要的，让你感到幸福的东西，去掉不重要的，慢慢对生活重新拥有掌控感。 一屋不扫，何以治天下？