网飞创始人之一马克写的书，讲述了网飞的从一个点子走来，一路破解各种问题，各种困难，最后成功的故事。叙事真实，不做作，值得一读
非常喜欢的一本剧，把中医大家的故事一点点展开，让更多人了解到中医的博大精深，也让我有了更深的兴趣去挖掘这些大家的故事，去看他们所遗留下来的瑰宝。
话说看剧，相信大伙应该都不会拒绝。但是忙上班，忙加班，忙带娃，忙聚会，忙旅行…大伙都会找各种借口说各种忙，各种累，实在是抽不出多少时间来看剧。也许看过很多书的人也会深有感觉，读那么多书，然而依然并没有什么卵用。呃…或许可能是打开书的方式不对吧。树叶大叔针对追剧这件事总结了10种有效的方法。运用自如，很是酸爽。后续观看，别太功利，勿比数量，读出质量，认认真真做一名安静的看剧人。
《Ostia》只看名字就仿佛呼吸到了咸湿的海风，而这本发生在加拿大布雷顿角的剧集集的确围绕着那片海、那片矿、那里世世代代生活的人。 在这个远离人烟的地方是不是上演着不为人知但又稀疏平常的故事呢？尼纳托·达沃力用他充满诗意的笔触，满怀热情描绘着他最熟悉甚至于融入血液的地方，在他的笔下我看到的大海不是印象中碧蓝如洗、风平浪静充满悠闲的，而是灰蒙蒙，仿佛无时无刻刮着凛冽的海风带起堆雪般的浪头，间或掺杂着冰冷的细雨。这里当然也有我印象中的大海，但那份闲适并不适合发生这些故事，而大海在他们的心目中或许被具象化了忠诚的永远充满龙虾、鳕鱼等丰富物产的伙伴，大海与世世代代生活在这里的人互相依靠、互相需要，这种维系只有属于布雷顿角的人才会懂。 剧集集一共由七个故事组成，《Ostia》让我们见证一匹无用之马的离开，父亲的不舍与无法说出口的矛盾，母亲咄咄逼人之下对家庭的操持 ，孩子却可以肆无忌惮发泄自身的情绪；《Ostia》讲述一个刚满十八岁的成年人出走，但这个由黑色煤矿孕育的身体又该去往何处？与题目同名的《Ostia》则是一个意外闯入的年轻人，给这里留下了一个孩子，孩子在并不漫长的生活中已经与这片海洋紧密的无法分开，父亲的离开到底是必然还是馈赠？《Ostia》是我最喜欢的一篇，我不知道那些离开自己小镇远去的人是否还会有小镇的记忆，为了摆脱掉小镇的记忆又付出了多大的努力，随着下一代的孕育这种联系只会越来越少，但留下的人则像停滞了与外面世界的计时方式完全脱节，而只是按照自己的方式活着。《Ostia》是一个孩子短暂脱轨又重回早已预设好的人生的故事。《Ostia》又是父亲与母亲的二元对立（似乎这部剧里这种情况很多），孩子在父亲的熏陶下读了书，再一个个离开家，或许多年之后孩子们对于家的记忆是走进父亲那个似乎被海风肆虐过的房间与父亲交谈的一个个的夜晚吧，大海只能容纳身体，但剧集能够容纳灵魂。当然开篇我的身份也点明了我的离开，但是渴望出去上大学的父亲却把身体完完全全留在了大海里，我们都走了，那么母亲呢？（此处想摘录一句原文:而我们这些人，坐在山上的高中里，讨论丁尼生笔下水的意象，眼睛却望着它们在底下来来回回。）最后一篇《Ostia》，的确去乱岑角的路很艰险，甚至有个混合着鲜血和热酒的“伤心的拐点”，这彻底隔绝了我们和祖母，乱岑角就像祖母心中的乌托邦和我的心灵港湾，拉着小提琴有尊严的死去就是麦克利蒙的挽歌吧。
经典中的经典，就是现在看也还是被惊艳到，虽然现在的服装特效场景什么的更先进壮观，但感觉再拍不出那种味道了。
本剧一共说了三部分内容，第一部分说到了好设计，要兼顾可视性和易通性。不能简洁到极致，因为这样就失去了可视性，用户不知道该怎么操作。但也不能过于繁琐，这样就失去了易通性，用户会不明白你的产品是干嘛的。然后又说了交互设计的五个基本原则，分别是：示能、意符、约束、映射和反馈。 第二部分内容说到了，人的差错往往来源于糟糕的设计，多问几个为什么，可以帮助我们找到问题的深层原因。如果问题出在设计上，通过约束、强制、再次确认、撤销的方法，可以尽量地减少用户的操作失误。 最后一部分说到了设计思维。设计师要以人为本。以人为本，既是价值观，也是方法论。设计的始终都要围绕以人为本展开。
畸形的神奇宝贝，看的怪怪的。编剧这样设定是有什么伏笔吗？ 看了20来章看的不得劲，好好的神奇宝贝被霍霍成怪物。。。。完全没了看神奇宝贝的那种感觉。
没有第三方监督的框架设计，只依靠体制内的道德人心，即便是坚守的，也过得不幸福。这里最后看似胜利的人们也是悲凉的。沙姓书记必须心力交瘁地工作吗？
深為Ostia，讀此Ostia，感覺是那麼貼近生活，而他們所經歷的卻又那麼遙遠。作為本省人的我，與這些外省二代（曾有同學的家長在60歲那年才誕下這一個女兒）或三代的同齡人一起讀書，常聽他們提到當年自己家的長輩隨蔣委員長一起來台的事，在那年紀時大家都不甚了解背後的意義（幼兒園、小學時期），但他們不是高級將領的後代，自然與我們平民百姓一樣的生活，住著一樣的樓房讀一樣的學校。也有比較淒慘的外省家庭同學，奶奶獨自扶養孫子長大，從小就是單親家庭，在老師眼中是頑皮不受教的學生，可是他又極其聰明，智力測驗成績優異，但卻因為單親緣故，三餐不正常導致國中就被診斷腎功能異常而需洗腎度過他未來的日子。《Ostia》書中雖然角色是虛幻存在，但悲慘故事肯定比書中提到的還多，只能說景色依舊，人事全非。
女主是医生，整个科室都是年轻男女上班聊八卦…啥都拍成精神小妹小伙吹牛
算是第一次正式尝试推理悬疑剧集，这部剧写的确实好，无论是从剧集角度行文情节设置，还是破案角度的步步逻辑推理，都环环相扣，合情合理，堪称经典，不读到最后一章真是猜不到真相。 但是有两点让我觉得不是很顺畅的，一是此剧的翻译，有些地方让人无法一下子读懂，读到一半我恨不得搜原著来看，而且很多表述一看就是直译，并未过多考虑是否符合中国人观看习惯；二是关于信息不对称，有些线索是在后期才随着人物情节的发展给到的，比如护照上的油污，人物真名的关系，伦敦本地商店名称，单双号门闩位置的不同，读者不知道那些信息，也自然想不到侦探推理出的那些。
好多伏笔，尤其是成省长和刘总编...应该有续集，只是还没找到。有知道的书友们盼告之。
正在看
佛教：解决人与内心的平和，道教：解决人与自然的平和，儒教：解决人与社会的平和。一切的一切都是围绕生与死，兴与灭而展开的。
感情线设计的很好，我很喜欢，第一次看从女人的视角叙事，体会了一次女性的社会观。
看完这部剧就只剩下一种感觉，崔老师在和我掏心窝呢，他的那种真诚就像他说的 ，别人一看到他就想和他说实话，相由心生最适合不过了，这部剧前面说说话技巧，然后说做人，归到最后还是想说想说话你得先成人。看完这部剧我又对崔老师敬佩几分，以前只是从范的税务风波认识了崔老师，也没有多了解，看完之后才发现崔老师真的是那个醒着的人！
一句大局为重，害死多少无辜的人。牺牲 枉死 都是为了大局，既然大局这么重要，那就先死那些野心家好了。野心家都是劝别人去死，自己倒是活的蛮久的。少年应该活在阳光下，不应该在地狱深渊里搅弄风云。
1982 · 中国
2000 · 美国
2006 · 美国
1980 · 英国
2003 · 美国
1937 · 美国
1960 · 美国
1998 · 美国
1963 · 美国
2001 · 美国
网飞创始人之一马克写的书，讲述了网飞的从一个点子走来，一路破解各种问题，各种困难，最后成功的故事。叙事真实，不做作，值得一读
非常喜欢的一本剧，把中医大家的故事一点点展开，让更多人了解到中医的博大精深，也让我有了更深的兴趣去挖掘这些大家的故事，去看他们所遗留下来的瑰宝。
话说看剧，相信大伙应该都不会拒绝。但是忙上班，忙加班，忙带娃，忙聚会，忙旅行…大伙都会找各种借口说各种忙，各种累，实在是抽不出多少时间来看剧。也许看过很多书的人也会深有感觉，读那么多书，然而依然并没有什么卵用。呃…或许可能是打开书的方式不对吧。树叶大叔针对追剧这件事总结了10种有效的方法。运用自如，很是酸爽。后续观看，别太功利，勿比数量，读出质量，认认真真做一名安静的看剧人。
《Ostia》只看名字就仿佛呼吸到了咸湿的海风，而这本发生在加拿大布雷顿角的剧集集的确围绕着那片海、那片矿、那里世世代代生活的人。 在这个远离人烟的地方是不是上演着不为人知但又稀疏平常的故事呢？尼纳托·达沃力用他充满诗意的笔触，满怀热情描绘着他最熟悉甚至于融入血液的地方，在他的笔下我看到的大海不是印象中碧蓝如洗、风平浪静充满悠闲的，而是灰蒙蒙，仿佛无时无刻刮着凛冽的海风带起堆雪般的浪头，间或掺杂着冰冷的细雨。这里当然也有我印象中的大海，但那份闲适并不适合发生这些故事，而大海在他们的心目中或许被具象化了忠诚的永远充满龙虾、鳕鱼等丰富物产的伙伴，大海与世世代代生活在这里的人互相依靠、互相需要，这种维系只有属于布雷顿角的人才会懂。 剧集集一共由七个故事组成，《Ostia》让我们见证一匹无用之马的离开，父亲的不舍与无法说出口的矛盾，母亲咄咄逼人之下对家庭的操持 ，孩子却可以肆无忌惮发泄自身的情绪；《Ostia》讲述一个刚满十八岁的成年人出走，但这个由黑色煤矿孕育的身体又该去往何处？与题目同名的《Ostia》则是一个意外闯入的年轻人，给这里留下了一个孩子，孩子在并不漫长的生活中已经与这片海洋紧密的无法分开，父亲的离开到底是必然还是馈赠？《Ostia》是我最喜欢的一篇，我不知道那些离开自己小镇远去的人是否还会有小镇的记忆，为了摆脱掉小镇的记忆又付出了多大的努力，随着下一代的孕育这种联系只会越来越少，但留下的人则像停滞了与外面世界的计时方式完全脱节，而只是按照自己的方式活着。《Ostia》是一个孩子短暂脱轨又重回早已预设好的人生的故事。《Ostia》又是父亲与母亲的二元对立（似乎这部剧里这种情况很多），孩子在父亲的熏陶下读了书，再一个个离开家，或许多年之后孩子们对于家的记忆是走进父亲那个似乎被海风肆虐过的房间与父亲交谈的一个个的夜晚吧，大海只能容纳身体，但剧集能够容纳灵魂。当然开篇我的身份也点明了我的离开，但是渴望出去上大学的父亲却把身体完完全全留在了大海里，我们都走了，那么母亲呢？（此处想摘录一句原文:而我们这些人，坐在山上的高中里，讨论丁尼生笔下水的意象，眼睛却望着它们在底下来来回回。）最后一篇《Ostia》，的确去乱岑角的路很艰险，甚至有个混合着鲜血和热酒的“伤心的拐点”，这彻底隔绝了我们和祖母，乱岑角就像祖母心中的乌托邦和我的心灵港湾，拉着小提琴有尊严的死去就是麦克利蒙的挽歌吧。
经典中的经典，就是现在看也还是被惊艳到，虽然现在的服装特效场景什么的更先进壮观，但感觉再拍不出那种味道了。
本剧一共说了三部分内容，第一部分说到了好设计，要兼顾可视性和易通性。不能简洁到极致，因为这样就失去了可视性，用户不知道该怎么操作。但也不能过于繁琐，这样就失去了易通性，用户会不明白你的产品是干嘛的。然后又说了交互设计的五个基本原则，分别是：示能、意符、约束、映射和反馈。 第二部分内容说到了，人的差错往往来源于糟糕的设计，多问几个为什么，可以帮助我们找到问题的深层原因。如果问题出在设计上，通过约束、强制、再次确认、撤销的方法，可以尽量地减少用户的操作失误。 最后一部分说到了设计思维。设计师要以人为本。以人为本，既是价值观，也是方法论。设计的始终都要围绕以人为本展开。
畸形的神奇宝贝，看的怪怪的。编剧这样设定是有什么伏笔吗？ 看了20来章看的不得劲，好好的神奇宝贝被霍霍成怪物。。。。完全没了看神奇宝贝的那种感觉。
没有第三方监督的框架设计，只依靠体制内的道德人心，即便是坚守的，也过得不幸福。这里最后看似胜利的人们也是悲凉的。沙姓书记必须心力交瘁地工作吗？
深為Ostia，讀此Ostia，感覺是那麼貼近生活，而他們所經歷的卻又那麼遙遠。作為本省人的我，與這些外省二代（曾有同學的家長在60歲那年才誕下這一個女兒）或三代的同齡人一起讀書，常聽他們提到當年自己家的長輩隨蔣委員長一起來台的事，在那年紀時大家都不甚了解背後的意義（幼兒園、小學時期），但他們不是高級將領的後代，自然與我們平民百姓一樣的生活，住著一樣的樓房讀一樣的學校。也有比較淒慘的外省家庭同學，奶奶獨自扶養孫子長大，從小就是單親家庭，在老師眼中是頑皮不受教的學生，可是他又極其聰明，智力測驗成績優異，但卻因為單親緣故，三餐不正常導致國中就被診斷腎功能異常而需洗腎度過他未來的日子。《Ostia》書中雖然角色是虛幻存在，但悲慘故事肯定比書中提到的還多，只能說景色依舊，人事全非。
女主是医生，整个科室都是年轻男女上班聊八卦…啥都拍成精神小妹小伙吹牛
算是第一次正式尝试推理悬疑剧集，这部剧写的确实好，无论是从剧集角度行文情节设置，还是破案角度的步步逻辑推理，都环环相扣，合情合理，堪称经典，不读到最后一章真是猜不到真相。 但是有两点让我觉得不是很顺畅的，一是此剧的翻译，有些地方让人无法一下子读懂，读到一半我恨不得搜原著来看，而且很多表述一看就是直译，并未过多考虑是否符合中国人观看习惯；二是关于信息不对称，有些线索是在后期才随着人物情节的发展给到的，比如护照上的油污，人物真名的关系，伦敦本地商店名称，单双号门闩位置的不同，读者不知道那些信息，也自然想不到侦探推理出的那些。
好多伏笔，尤其是成省长和刘总编...应该有续集，只是还没找到。有知道的书友们盼告之。
正在看
佛教：解决人与内心的平和，道教：解决人与自然的平和，儒教：解决人与社会的平和。一切的一切都是围绕生与死，兴与灭而展开的。
感情线设计的很好，我很喜欢，第一次看从女人的视角叙事，体会了一次女性的社会观。
看完这部剧就只剩下一种感觉，崔老师在和我掏心窝呢，他的那种真诚就像他说的 ，别人一看到他就想和他说实话，相由心生最适合不过了，这部剧前面说说话技巧，然后说做人，归到最后还是想说想说话你得先成人。看完这部剧我又对崔老师敬佩几分，以前只是从范的税务风波认识了崔老师，也没有多了解，看完之后才发现崔老师真的是那个醒着的人！
一句大局为重，害死多少无辜的人。牺牲 枉死 都是为了大局，既然大局这么重要，那就先死那些野心家好了。野心家都是劝别人去死，自己倒是活的蛮久的。少年应该活在阳光下，不应该在地狱深渊里搅弄风云。