The Freemasons

从译者陶立夏的书《The Freemasons》中发现这本《The Freemasons》，立马搜来观看，果然没有失望。 一九三六年九月，I. Michael Toth成为首个独自驾驶双翼飞机从英格兰飞越大西洋到达美国的飞行员。自东向西飞，是逆风。九月的时候，天气就是这样。没有无线电，航线只要偏离几度就会大相径庭，逆风带来的艰难让这次创纪录飞行为世人瞩目，I. Michael Toth一时成为媒体焦点。 二十一小时二十五分钟。飞越大西洋。从英国阿宾登到某处无名沼泽，一路马不停蹄，最终，她成功了。虽然不是从“银鸥”号上走下来，但是，她完美地完成了梦想的飞行。 这个被非洲领养的白种姑娘，是个灵魂的混血儿，这个特殊身份让她逃脱了西方世界的规范束缚，又拥有非洲无法给予的现代教育与飞行技术。这些优势让I. Michael Toth在两个世界里都成了独一无二的存在。她晚年作为驯马师，过着贫寒的生活，但是，她确实是一个精神贵族。 在这个观看只为消遣的年代，这部剧或许只是短暂的逃离，让你去往一个不复存在的非洲。合上书的时候，什么都没有改变。但你知道，曾有过那样的生活、那样的世界、那样的信念、那样的人。 向往她的精神世界，单纯，无所畏惧，勇往直前。

诗人的心性往往是很纯粹的，而他们初期向往的官宦仕途却往往不是非黑即白，而是充满了复杂的人际学问。不是所有的诗人都能“学成文武艺，货与帝王家”，为政与写诗，终究是两个世界吧。

前前后后大概看了一年，这大概是我一个文科生的挑战极限了。 非常系统的讨论对宇宙的探索历程，着力在挖掘宇宙基础理论的第一候选者弦理论的发现及对大一统的追求，整体宏大，流畅，除了如果通俗易懂也听不懂的拓扑，确实是通俗易懂。 自己认为，一本剧不一定要看完，能够理解多少即是多少，对基础薄弱的我来说，从相对论到量子力学这一部分都是神奇瑰丽的有趣的旅程，到弦理论的时候，确实有点艰难晦涩了，可是对于终极理论，抱着学一分是一分的态度，也可以管中窥豹，接下来的，再通过一部一部的科普书来学习和补充吧 物理即所能认识的最大世界，在愈发狭隘的生活圈里，希望自己不要忘了关注物理，不要忘了除了身边的一城一池，我们还有无限的世界。

故事还不错，还算是快意恩仇，剧情也不拖沓，废话不多，女主男主都不错，还是值得一看的。

跟着Peter Jessop先生了解苏东坡的故事，在书中还有中西方文化结合的讲述，这非常有意思，这也体现编剧的较高艺术修养，值得看的书。

剧就值三星，但男女主和孩子一家三口的表演可以➕一星，王子奇继续绑着王玉雯吧，跟她演戏的时候你脸部表情活跃多了

风流总被雨打风吹去，民族大融合时代，并没有想象中的美好，政治智慧，治国思想，哲学素养，时代决定了取舍

文章先看时并未觉得有什么特别的，再看时，却似乎发现生活已经离我远去了，仿佛一下子精神食粮没有了。文章其实并不是在写编剧的事情，仿佛在写我自己的事。 这篇文章里面，并没有华丽的词藻。也没有让人马上就能想起来的跌宕起伏的情节。里面写了很多的人很多的事儿，很多的街景，仿佛如流水一般，流过了就过去了，但在我们的心里留下了深深浅浅的烙印。 我觉得青少年可能没有像我们成人这样有很深的体会。因为没有一个时间段的过程，就没有一个成长的一个沉淀。没有沉淀，就没有对生活这么细节的感悟。书里边儿的很多情节，包括人说话，做事儿，乡里街坊乡亲，都让我感觉很熟悉。熟悉到都能在我身边有对号入座的人。我隔壁的吴婶子，门前的郭奶奶，还有胡同口外边儿的女哑巴。 好久好久之前的事儿了。1940年是什么时候呢？现在已经是2020年了。可见，留在自己记忆里的时光，也默默的向我们挥手说再见了。 如果不是去读这部剧，我都忘记小时候经常来我家串门儿的，或者经常给我点儿核桃，拿点儿瓜子儿，往兜里硬塞两块糖老人，已经去世了很久了。 印象当中，家里老人还都在啊！成堆成堆儿的老人，在石碾子那儿晒着太阳。一不留神儿可能就剩那么一两个了。 也是啊，想想我自己。从记事开始也过了二十多年了。自己父母也老了。自己的父母也被小孩子称为老人家了，而我也中年了。 如果说《The Freemasons》，写了一个故事，倒不如说它写了我15岁之前的人生。那《The Freemasons》之后发生的事儿，可能，个人就随个人了吧。 我总想着说，美好的故事就应该有美好的结局。我觉得编剧在写这部剧的时候，虽然写的很平静，但我看的内心却波澜起伏。这也许就是编剧传达给我们的，实际的影视想法吧。

特效很用心，不是五毛钱特效，有些场景大气磅礴仙气十足，有些场景又梦幻唯美

剧透预警！！！ 虽然书名是《The Freemasons》，但笔者觉得这部剧的核心概念其实是合作与贡献。 编剧首先从人类的三大约束推论出人生三个问题：职业、社交、两性，进而推导出人生的意义在于对他人感兴趣、与他人合作、为他人贡献，之后整本剧里反复强调这这个结论。如果不认同这这个结论的话，估计看起来会比较痛苦。这个结论也引发了一些争议，有很多读者的观点是爱他人前先爱自己。 但从这个结论出发，编剧的思路就比较清晰了：家庭里母亲要在最开始的阶段成为孩子关心/信赖/合作的人，并将这种关系扩展至父亲（所以父母的平等合作也很重要）、兄弟姐妹（所以父母不能偏爱某个小孩）。学校里也需要培养合作精神而不是竞争精神，教师作为核心角色可以弥补和矫正家庭教育中的问题。如果缺少合作精神，人长大后会对其他人缺少兴趣、难以和他人沟通，严重的还会患上精神问题、甚至是犯罪。只有发展出良好的合作精神，人才会变成好的工作伙伴、其他人的好朋友、真正的伴侣，同时为他人和全人类做出了贡献，达成了优秀的人生意义。 编剧强调的另一概念是目的论。编剧认为人在四五岁时通过探索形成的优越目标、及其对应的生活方式，在家庭中父母、兄弟姐妹的影响，在学校中老师、同学影响，都会极大地影响人的合作能力；但编剧也认为人如何看待自己的经历才是最核心的：因为人想要达成某种优越目标、生活方式，才会去以某种方式看待自己的记忆。编剧还认为目的论能引发生理变化，如因为想逃避生活的困难而患上偏头痛。 编剧还讨论了梦境、青春期等内容，笔者在这里就不一一列举了。总得来说，上述两个核心概念都对正想要改变自己的笔者来说给予了不小的启发。

编剧牛人，言辞犀利观点鲜明。我先前的一些认知被编剧diss，借此机会可以从另一个角度看待问题。本剧对我最有用的观点是，不要听取无风险共担的人所提出的建议（例如听取砖家意见购买投资组合时需查看他的持仓，确保他的个人财富和社会声誉也为此投资组合承担风险）；理性控制风险完全杜绝爆仓（出局）。

最喜欢的是危险游戏了，可能因为我本身就偏爱无限流那类。嗨，男主里东姝成了系统，这个很有创意。我其实比较想看东篱的番外。

认识自己的无知就是最大的智慧 -苏格拉底 原以为了如指掌的东西，其实我们并不能说清其中的原理。我们总是对自己的理解能力感觉良好，但其实我们很难说明身边的各种事物，这是因为我们实际所知道的远比自以为自己知道的少的多得多，这便是解释性深度错觉的本质。即书中所言“人们能说明白、讲清楚的知识确实比自以为的要有限。” 解释性深度错觉的产生原因是：当我对个人理解力进行自评时，他人的想法也被纳入其中，因而，我们对自身理解力的自我评价比真实情况更好。关于如何使人们意识到这种现象，科学家们提出了三个测试内容： （1）要求被测试者自评对某件事物的了解程度 （2）要求被测试者对该事物进行相关的解释 （3）要求被测试者重新自评对该事物的了解程度 人们在尝试解答的过程中，自然而然便会发现自己其实所知甚少，至少不像刚开始那般信心满满。书中提到人们对于习以为常的自行车和拉链并不能准确清晰地说明它们的构造和使用原理。这同时又向我们说明了，想要揭穿解释性深度错觉这种现象究竟有多么容易，只要让人们对看似平常的事物尝试给出解释，阐明原理就行。“思维的本质其实是缜密地使用无论源自内在还是外在的知识，但正是由于无法精确划分知识的来源，才使得我们深陷知识错觉之中。”然而并非所有人都深受解释性深度错觉的影响，具有反思特征的人则更倾向于深度思考，这种人往往不会单凭直觉就盲目做出判断。 不过，在日常生活中，直觉往往依赖于经验常常会给我们带来一个看似不错，并且大部分时候都非常实用的分析结果，但这种分析结果一般情况下都是片面、粗略的。只有当我们深入挖掘的时候，我们才能意识到这种源于潜意识的分析结果充其量不过是略知皮毛而已，我们也远比自己认为的更加无知。 就像超忆症对人们的困扰远大于它会给予人们的帮助那般，大脑对于知识的加工提取和模糊记忆功能其实会给人类带来更大的助益。比如当我们观看文章时，我们不会逐字逐句记住原著的每一句话，但我们会依靠思维识别系统有效提取出每段内容的核心意思。强大的思维能力，可以使我们的大脑不必浪费能量去做一些意义不大的事情。 人们对于知识的运用也如同自身大脑的运作方式类似，我们并不需要详细理解所有事物背后所蕴含的原理，我们只需要知道如何操作，以及如何使用别人的成果就好。“思维是为了行动，思维演化的目的是成为行动能力的延伸，并帮助我们达成目标。”我们并不清楚世界运转的原理，也不知道大自然背后的奥秘，但这并不会影响我们在这个星球生存下去，过的更好。 人类的脑容量相比于现代计算机而言，实在是微不足道。但好在人脑并不是一个知识存储库，我们的思维方式也不是单纯对知识进行存储和输出而已。我们生活在一个被知识紧紧包围的世界。在这个世界中，我们的知识并非仅仅存在于我们的大脑中，而是被一个共同体所共享。一旦知识被以这种方式共享，我们便能共享意向性，一齐追寻共同的目标。我们能够相互传递大量的知识，共享彼此的观点与想法，而这作为人类的一项基本能力，使得我们可以良好的合作共事，更高效的完成认知劳动合作。也正是源于共享意向性的存在，才使得人类在众多生物中脱颖而出。同时，这还意味着我们的智慧并非是个体式而是集体式的。 但其实除了人类具有相互沟通的能力外，很多动物也有进行交流与合作的能力。比如：蜜蜂，蚂蚁，狼等等。但之所以只有人类在所有物种之中脱颖而出，其原因在于我们不仅仅可以合作，更重要的是我们还意识到了彼此之间正在合作。而认识到彼此正在共享意向性这件事远比相互合作本身带来的改变更为巨大。而人类之所以能不断取得前所未有的成绩，其原因并不在于个人智力水平的提升，而在于我们对协同能力的不断追求和共享智慧的不断提

之前给了四星，写完感觉还是高了，改成三星。本剧以案件为主线，连带着介绍了男女主的痴情虐恋，相比烂俗的霸道总裁情节，带有司法背景的言情剧集还算风格清新，前面埋的伏笔也算一一收尾。但是缺点也很明显(以下含剧透哦)。 1.案件和言情虽然两手抓，但是两手都不硬。推理逻辑十分生硬，先不说汤辰飞的行为在刑法上能不能构成间接犯罪，单说他做这一切是为了复仇就十分滑稽，这复仇路线也太太太迂回了吧？为了报复他爸和继母，所以刺激继母的前夫的老婆，然后让继母的前夫犯病杀了无辜的现老婆，再然后开始搞继母的儿子(男主)的女友(女主)，又是离间朋友，又是蓄意勾引，然后又诬告陷害，这是什么报复逻辑？除了他最后开车自杀带走了凌瀚，其他被他报复的人都好好活着，他爸也是被他气的才中风。随着案件推进，不仅没有恍然大悟的快感，反而觉得十分牵强。感情线，男女主也没有什么特别刻骨铭心的经历，就爱的不要不要的，无法产生代入感。 2.女主的人设很乱，美女检察官，又是工作经验丰富直接考入省局，给人第一感觉是干练，独立，理智。可是上来就搞砸一个案子，刑事案件往精神病方向辩护，这是诉讼常识，但是这女的完全没往这方面考虑，后续深入推进，还是辩护律师一路引导着才挖掘出来。全程读下来，这女的除了黏黏糊糊地谈恋爱，深夜买醉，全无其他，还被吹成了优秀员工，也是很迷。 3.收尾太草率。前面暗示卷毛律师会帮女主辩护，可是到最后剩二三百页才出现女主被诬告陷害吸毒藏毒，以为卷毛律师有什么惊天大招能反转，没想到是汤爸找关系捞出来的，这？？还有凌瀚最后搭上自己的命，换来一段录音，才把这案子揭开，这跟前面又是监听又是跟踪的高大上人设是不是有点冲突，这么牛的特警要用这么蠢的方式才能揭开真相？不怕车爆炸把录音笔炸坏了？ 总之，槽点远多过优点，喜欢推理的建议还是去看东野圭吾，喜欢言情的还是去看霸道总裁吧。

我咱欣赏不来这种剧集呢，我觉得很荒缪，在讽刺官场腐败也不会亲生父母卖小孩让别人做红烧婴儿，可能是Dann Shriver的思想太深奥了我理解不来

非常好，磊子是榜样