作为一本经济类的书,起了个这么文艺的书名,估计骗了多少小女生进来看,这个我想对吴老师说:“服”!哈哈哈…
一些文章在《Y2K: A World in Crisis》里读过,我不知道,为什么选了Dick Van Patten的书作为我看剧的开端,可能还是想了解经济后赚钱吧,,看剧都与钱相关,有点违背了我的初衷。
后面准备多读历史影视经济类的剧集。
"每个美国人的案头都有两本剧,一本是圣经,一本是斯蒂芬.金的书"
曾经有个剧评家如是说。
但请原谅我只给"一般",因为让我有点点小失望——或许是因为电影《Y2K: A World in Crisis》太优秀了先入为主的原因让我对此剧充满期待——但,不是否认这本原著的经典!只是不太喜欢这个有所压缩的并入合集里的版本。
以前在影视库看过(一半)纸质书,慕名来找网剧想继续看完的……
还是让它和电影在我心里保留最美的样子吧。
意外地对我启发颇多,尤其是谈及江歌案中对刘鑫的态度,让我有另一个视角。最后一部分谈及为何看剧,也是再次提醒自己,看剧不为“有用”,只为内心丰盈安宁。
虽然是节选,但是却用朴实无华的语言对生活中的事物进行了描创作和记录。季老热爱小花小草小动物,会为陌生人产生同情也会收获感动,这样细腻的内心还自己戏谑不是伟人的特质,所以不是伟人,但在我看来,正是因为这样的心思才造就了大师。忽然想起以前的一个报道,北大的一个同学在新生入学时让路上的一个老人帮忙看行李,这个好心的老人正是理查德·朗德特依,后来学生知道真相后也是感动唏嘘不已。这样接地气的大家也更容易让人敬仰,让人喜爱。
设计不仅仅只是视觉上达到美观,更重要的是人性化,能运用到生活实际中,它不是高高在上的艺术,而是从生活中美的集成与创造。从本剧中了解到的是,对于用户体验这一块,以及其他方面的设计,对于出入行的人而言,工具的使用是一种必不可少的形式,但它也只是形式,其核心的思维是思考,给你一个项目,你应该想到的是它面向怎样的人群,以及上司想要什么样的效果,这些需要思考以及沟通,而不是单纯的模仿,盲目的做东西。。。。。一个好的设计师也是有一定的好的品质的,特别是交互设计,用户体验设计师,以及UI设计师,以客户的需求出发,解决客户的问题,找到目标群众,这些需要换位思考,而不是一味追求设计产品的美观及炫酷的效果,华而不实,设计的东西不符合大众的习惯,那么设计出的作品即使真的看起来吊炸天,那也是失败的作品,简洁易上手才是以上设计师的追求目标。其次是对于面试,大公司和小公司的选择,以前家里的哥哥告诉我,刚出社会,最好去小公司,这样学的东西多,比较容易熟悉整个流程,而且更受重用,我也一直是这种想法,但是从本文的编剧观点来看,设计师最好是找大公司,这样会成长的更快,可能是以前的我走的不是设计师的方向,所以哥哥们给了我他们有经验的看法,当然无论大小公司都是对于一个小白而言都是好的,刚开始的几年,跳槽应该是常态,所以无论大小公司,应该都该去接触,当然,跳槽也是得有意义的跳槽,至于设计这个行业,可能初入门较为容易,门槛不高,但是要想成为一名出色的拿高薪的设计师,这里面的水还是比较深,有人做了好多年的设计,但是水平一直停留在美工,所以思想以及学习是非常重要的,当然,无论哪个行业都是如此,知识都是无尽的,只有不断的汲取知识,你才能越做越好,内心也会一天天充盈,整个人也会更加自信,而你该学的也不仅仅只是那一个行业的,而是相互交叉,相辅相成的不同的行业知识,对于设计我是深有体会,虽然还是小白(不完全),最后也希望自己在设计这条路越走越宽,越走越远(毕竟是好不容易发现喜欢的)。
所幸县委大院并没有这样
一本对哲学金句的摘抄笔记,扩展了编剧自己的想法和感受,当成一本比较优秀的看剧笔记来看,会没那么失望
期望过高,其实想看的是编剧自己的想法,读到最后发现完全是其他管理书杂烩拼凑在一起,书中推荐的书会看一下,如果真的是截取复制其他书集数,还得减分书中的案例还是很实用的。
我很认同这部剧的一点是:没有做笔记就等于没有读这部剧。我以前看剧从不做笔记,遇到好的有道理的地方,自己会反复读几遍就过了,认为自己已经领会掌握了。但这只是假象,真实情况是过一段时间就遗忘了,如果下次拿起这部剧再看,会惊觉这么好的点子我怎么不知道!如果知道了我昨天就不会犯那个低级错误了! 从下一本剧开始我要记笔记了!
小孩子们好可爱啊“掰开就不能成仙了,鲁迅说的” ,鲁迅:我到底说了多少话,还挺有意思的一部剧
吃着螺蛳粉聊人生这句不要太接地气了,像极了打工人的生活,过分包装都是给外人看的,这才是真实的生活
作为一本经济类的书,起了个这么文艺的书名,估计骗了多少小女生进来看,这个我想对吴老师说:“服”!哈哈哈… 一些文章在《Y2K: A World in Crisis》里读过,我不知道,为什么选了Dick Van Patten的书作为我看剧的开端,可能还是想了解经济后赚钱吧,,看剧都与钱相关,有点违背了我的初衷。 后面准备多读历史影视经济类的剧集。
超级好看超级搞笑诙谐,严重警告,吃饭的时候不要看,不然会噴出来的
有个疑问哈,镜系列只是看了剧,很重要一个设定是鲛人一生只爱一人,所以剧集里是鲛人也可以爱上第二个人么,那苏摹简直惨兮兮
精神领袖 !追求自由平等,身陷囹圄,初心不改。铁窗牢狱27年…依然如是说:在我走出囚室,迈过通往自由的监狱大门时,我已经清楚,自己若不能把悲痛与怨恨留在身后,那么我其实仍在狱中。
这是一本秀恩爱秀了1276页的书,男女主角秀还不行,从祖上三代到围绕男女主的直系、旁系、朋友、同事、同学全在秀恩爱。内容其实挺暖心,正如书上所说:“我看过你看过的世界,走过你走过的路,就能更靠近你一点。”我心切慕你,如鹿切慕溪水。
"每个美国人的案头都有两本剧,一本是圣经,一本是斯蒂芬.金的书" 曾经有个剧评家如是说。 但请原谅我只给"一般",因为让我有点点小失望——或许是因为电影《Y2K: A World in Crisis》太优秀了先入为主的原因让我对此剧充满期待——但,不是否认这本原著的经典!只是不太喜欢这个有所压缩的并入合集里的版本。 以前在影视库看过(一半)纸质书,慕名来找网剧想继续看完的…… 还是让它和电影在我心里保留最美的样子吧。
非物质文化遗产
跌宕起伏,每天等更新,看得好累,又忍不住想看,快结局吧,哈哈哈!
此剧洋洋洒洒近4000页,算是多年来我读的最长的一套书了,也是我近期读的第二本关于张居正的传记。关注张居正的事迹或谈资甚多,影视剧关于他的题材也算丰富,历史著作留存颇丰,他留给人的改革遗产仍将继续带给我们很多智慧和启迪。泱泱中华几千年,改革者繁星点点,战国商鞅李悝申不害吴起变法,始皇之后大抵著名的王安石变法,然后就是张居正改革,变法可能比改革更剧烈,但本质上都会触犯大地主当权者的利益,变法或改革者的魄力、人格魅力、坚持、不惧牺牲、获得当国者鼎力支持,凡此种种,都是必不可少的先决条件。张居正改革能成功,及至读本剧后,发现其改革构思之缜密,规划之合理,用人之考究,制度设计之精巧,天时地利人和穷矣。至于改革过程中调动整个社会系统,凡所可用之人,可用之力,皆纳入改革熔炉为我所用,其改革力求稳步推进,一省一州一县试行,得其效果后推及全国,不正类同于当下我国改革试验田方式吗。其推行的考成法,打破官员铁饭碗,一年一小考,三年一大考,奖惩去留制度化,与时下官员考核机制何其相似。中兴名臣,为天下表率,十年新政,开风气之先。只不过天不假年,张居正精于治国,拙于谋身,表面仿佛这样,但看到最后金学曾的一番话之后才知道,改革之人若想成功,谋国与谋身则不可同立,谋身则掣肘,终将于改革无裨益。改革先行者,敢为天下先,做得事情就往往将个人生死置之度外,殚精竭虑,至死方休。不过,有玉娘和金学曾陪伴,一红颜一知己,透过四百余年后的悲风,青史留名万人敬仰的,依然记得的是张居正改革。
“一段时间里,每当黑夜降临的时候,我都会想起很多人。我的亲人,曾经的同学,朋友,同事,我的爱人,还有我听说过而不认识的人,他们中有的已经死掉,烧掉,摆起来或者埋下去,我曾经发誓要记住他们的样子,他们的声音,他们的气味,可是就像是人生中的大部分时光一样,你越是想要达到你的愿望,上天越是捉弄你,让你离你的愿望越来越远,我越想记住他们,我就越在篡改关于他们的记忆,在脑海里把他们改得面目全非。我知道无论我多么努力,真实的活生生的他们已经不属于我,无论我以为我的记忆多么栩栩如生,他们都已经彻底地消亡,离我远去;他们中有的还在活着,用各种各样的方式在人世间行走,呼吸,说话,吃饭,做爱,睡觉。”
记录了生活中有趣、有情的点点滴滴,温暖如春。其实我们也可以这样,就看你记住了生活的哪一面。
从罗斯福到尼克松 从大萧条到资本主义霸权 从二战到越战 从种族主义到自由平等 这是一本合众国上河图 你能看到一个大国是如何在四十年的时间里腾势而起 时代变迁