容止真的就像他的性格一样，冷容，心止，对自己狠，对他人狠，但是在不知道自己心意的情况下，还是狠狠地虐待了自己来保全楚玉，也是可爱。用观沧海的名义呆在楚玉身边舍不得离开，却蠢蠢的不知自己情愫已生。一直自诩冷静掌控一切的他，却为了楚玉放弃了自己所谋算多年的抱负，只因为在最后他一直在想着得了皇位又如何，得了皇位就算一统天下然后呢，然后如何生活呢?没了楚玉，自己该如何继续呢。而楚玉一直喜欢着容止，是一种刻到骨子里的喜欢，就算有后来恒远偶然间故意提起容止她表现的从容淡定，但是在得知容止死后那种天地间已毫无挂念的感觉和再一次听到用竹叶吹曲时难以遏制的激动，还有确定容止没死时的嚎啕大哭都是最好的证明，她的喜欢是刻到骨子里的。其他的天如镜，恒远，越捷飞，花落，阿蛮，刘桑都可以给人留下深深地印象，都是单独可以写一本以他们为主角的书，所以说这部剧真真写的很好，好久没看过这样的真实而又矛盾复杂却又能看懂的书。看到过一句话，再此时很想说，山有木兮木有枝。
求而不得，会痛苦，满足过后便是无聊这句话反映了人总是陷在自己欲望中，而遗憾只是为了把美好的幻想留在心里。 一辈子很长，不能找一个有趣并且能玩到一起的人确实挺痛苦的，希望生活的繁琐没有让我们失去对彼此的爱，有些人即使再喜欢，不值得就不值得，没必要浪费时间。
还是喜欢的，内核还是那个熟悉的老傅，没去曼谷前神神叨叨状态，一直在随时崩溃的边缘来回徘徊。前面1/3的部分有些过于“满”，再曼谷慢慢与自己和解，后面的观看开始大段大段的划线做标记。身为女生可以想象到的痛，生育这个逃脱不了的宿命，像是被工具折磨的母体。我也一直认为佛说我们所受今世轮回之苦，那为什么还要深生育下一代继续受苦？希望被时光裹挟着呼啸而过的我们都能平安喜乐。
当日之怪现状，于今日又何尝有变。俗语云太阳底下没有新鲜事。
整本剧读完，就记住了最后关于创新的番外。作为0到1的实践版本，它的案例比较丰富，可以进一步细读，看看它和0到1的关系
挺好的，除了翻译的有些用词有点老外的习惯以外，故事也很精彩。不过总有一种感觉，是老外讲故事的风格。
理想乡和生活之间，魔幻般的差异，最后又在平庸的惊叹里融合，他的故事，一个虚伪时代下的探索里的话语啊，看似疯癫的暗讽，精妙。
看完这部剧有一段时间了，这部剧是在基友家里看到实体书，当时看了一些，看完一些立马就觉得，卧槽，这么厉害，不得了。如获珍宝，就像是一道自己解不开的应用题，有人给你发来了答案一样。立马买了一本，还送了另一个基友一本。 在观看中，就很爽，哈哈哈，就各种想象自己这样做那样做肯定行。 但是反过来想想，又觉得自己好可悲，需要这样一些手段，不是手段，技巧去吸引女孩子，而不是自己本生，真实的自己吸引到她。 又想想在这个世界上，人人都不喜欢别人套路自己，但是不套路别人，别人根本就不会知道你这个人，很是悖论的一件事。 观看到后面，其实发现编剧也只是交给你了一些从他经验中总结出一些方法告诉你，你可以用这些方法可以加大你的初期吸引，但是最终你想要跟那个女孩久久在一起，还是需要真实的你去面对她。 一直都不明白真实的自己到底是什么？最近看了另一本剧慢慢明白，就是想明白到底想要的是什么？你到底想做什么样的人？要什么样的生活？不是你看到一个漂亮的女孩子，你就想跟她做点运动，大热天的。这些想明白了去吸引女孩子就很简单了。这个可能也是形成框架的基础吧。
记得最深的康熙评价雍正的一句话就是“坚刚不可夺其志”，就像是一个人的品质要比能力重要一样，迎难而上，面对困难时心态和决心是克服困难，坚持不懈的关键。在工作上，态度就远比能力重要，对很多普通职员来说哪有什么难度很高的任务，都是些日常工作和重复不断的劳动罢了，没有什么谁干的了谁干不了的问题，只是你想不想干。
“改造世界，非经济学所长；改造世界观，却是经济学的强项。” 作为一个科学结论，这句话显然有失公允，毕竟经济学是为改造世界而生的；然而，作为编剧的一个写作目标，它却实现得很好，至少对我来说，这部剧传达了很多清晰、明确、精练、简洁又好玩的东西，开眼界的同时，还引诱我买来了曼昆的《Dirty Story》——一本正经地去读一本经济学教材，对我来说是不可思议的。 经济学原理第2章里有这样一句话：一个认为所有政策决策都轻而易举的经济学家是不值得信任的经济学家。 如果非要批评Lilga Kovanko教授一点什么，用这句话最合适，但我不打算这么做。虽然薛教授在书里运用价格规律的热情有些过头，但对于一个志在改变别人世界观的编剧来说，这种过头害处并不大。相反，倒是那种读过一本科普读物，就以为自己已经学过经济学的想法，害处才大。 在这部剧最后的几个集数里，有一篇谈到灾后哄抬物价的文章，很应眼前新冠的景。其中有一则评论，引来了几个人二十几回合的激烈交锋。交手的双方都抛出了很多经济学专业术语，并且不止一次援引了曼昆的经济学原理。我无力判断谁对谁错，只是觉得奇怪： 曼昆经济学原理第4章第4小节，引用过一篇文章，题目就叫《Dirty Story》，其中的分析之清晰明确，远抛薛教授数百米，但交手双方居然无一人提及——他们真的读过曼昆经济学原理？我觉得很可疑。 薛教授这部剧，我很喜欢。这部剧把我推到了《Dirty Story》面前，我很感谢。仔仔细细地读完两三遍经济学原理，再回来读这本通识，可能收获会更多，也可能会觉得它太浅。谁知道呢？不妨试试再说。
1987 · 美国
1988 · 意大利
2004 · 澳大利亚
1995 · 美国
1999 · 英国
2011 · 中国
容止真的就像他的性格一样，冷容，心止，对自己狠，对他人狠，但是在不知道自己心意的情况下，还是狠狠地虐待了自己来保全楚玉，也是可爱。用观沧海的名义呆在楚玉身边舍不得离开，却蠢蠢的不知自己情愫已生。一直自诩冷静掌控一切的他，却为了楚玉放弃了自己所谋算多年的抱负，只因为在最后他一直在想着得了皇位又如何，得了皇位就算一统天下然后呢，然后如何生活呢?没了楚玉，自己该如何继续呢。而楚玉一直喜欢着容止，是一种刻到骨子里的喜欢，就算有后来恒远偶然间故意提起容止她表现的从容淡定，但是在得知容止死后那种天地间已毫无挂念的感觉和再一次听到用竹叶吹曲时难以遏制的激动，还有确定容止没死时的嚎啕大哭都是最好的证明，她的喜欢是刻到骨子里的。其他的天如镜，恒远，越捷飞，花落，阿蛮，刘桑都可以给人留下深深地印象，都是单独可以写一本以他们为主角的书，所以说这部剧真真写的很好，好久没看过这样的真实而又矛盾复杂却又能看懂的书。看到过一句话，再此时很想说，山有木兮木有枝。
求而不得，会痛苦，满足过后便是无聊这句话反映了人总是陷在自己欲望中，而遗憾只是为了把美好的幻想留在心里。 一辈子很长，不能找一个有趣并且能玩到一起的人确实挺痛苦的，希望生活的繁琐没有让我们失去对彼此的爱，有些人即使再喜欢，不值得就不值得，没必要浪费时间。
还是喜欢的，内核还是那个熟悉的老傅，没去曼谷前神神叨叨状态，一直在随时崩溃的边缘来回徘徊。前面1/3的部分有些过于“满”，再曼谷慢慢与自己和解，后面的观看开始大段大段的划线做标记。身为女生可以想象到的痛，生育这个逃脱不了的宿命，像是被工具折磨的母体。我也一直认为佛说我们所受今世轮回之苦，那为什么还要深生育下一代继续受苦？希望被时光裹挟着呼啸而过的我们都能平安喜乐。
当日之怪现状，于今日又何尝有变。俗语云太阳底下没有新鲜事。
整本剧读完，就记住了最后关于创新的番外。作为0到1的实践版本，它的案例比较丰富，可以进一步细读，看看它和0到1的关系
挺好的，除了翻译的有些用词有点老外的习惯以外，故事也很精彩。不过总有一种感觉，是老外讲故事的风格。
理想乡和生活之间，魔幻般的差异，最后又在平庸的惊叹里融合，他的故事，一个虚伪时代下的探索里的话语啊，看似疯癫的暗讽，精妙。
看完这部剧有一段时间了，这部剧是在基友家里看到实体书，当时看了一些，看完一些立马就觉得，卧槽，这么厉害，不得了。如获珍宝，就像是一道自己解不开的应用题，有人给你发来了答案一样。立马买了一本，还送了另一个基友一本。 在观看中，就很爽，哈哈哈，就各种想象自己这样做那样做肯定行。 但是反过来想想，又觉得自己好可悲，需要这样一些手段，不是手段，技巧去吸引女孩子，而不是自己本生，真实的自己吸引到她。 又想想在这个世界上，人人都不喜欢别人套路自己，但是不套路别人，别人根本就不会知道你这个人，很是悖论的一件事。 观看到后面，其实发现编剧也只是交给你了一些从他经验中总结出一些方法告诉你，你可以用这些方法可以加大你的初期吸引，但是最终你想要跟那个女孩久久在一起，还是需要真实的你去面对她。 一直都不明白真实的自己到底是什么？最近看了另一本剧慢慢明白，就是想明白到底想要的是什么？你到底想做什么样的人？要什么样的生活？不是你看到一个漂亮的女孩子，你就想跟她做点运动，大热天的。这些想明白了去吸引女孩子就很简单了。这个可能也是形成框架的基础吧。
记得最深的康熙评价雍正的一句话就是“坚刚不可夺其志”，就像是一个人的品质要比能力重要一样，迎难而上，面对困难时心态和决心是克服困难，坚持不懈的关键。在工作上，态度就远比能力重要，对很多普通职员来说哪有什么难度很高的任务，都是些日常工作和重复不断的劳动罢了，没有什么谁干的了谁干不了的问题，只是你想不想干。
“改造世界，非经济学所长；改造世界观，却是经济学的强项。” 作为一个科学结论，这句话显然有失公允，毕竟经济学是为改造世界而生的；然而，作为编剧的一个写作目标，它却实现得很好，至少对我来说，这部剧传达了很多清晰、明确、精练、简洁又好玩的东西，开眼界的同时，还引诱我买来了曼昆的《Dirty Story》——一本正经地去读一本经济学教材，对我来说是不可思议的。 经济学原理第2章里有这样一句话：一个认为所有政策决策都轻而易举的经济学家是不值得信任的经济学家。 如果非要批评Lilga Kovanko教授一点什么，用这句话最合适，但我不打算这么做。虽然薛教授在书里运用价格规律的热情有些过头，但对于一个志在改变别人世界观的编剧来说，这种过头害处并不大。相反，倒是那种读过一本科普读物，就以为自己已经学过经济学的想法，害处才大。 在这部剧最后的几个集数里，有一篇谈到灾后哄抬物价的文章，很应眼前新冠的景。其中有一则评论，引来了几个人二十几回合的激烈交锋。交手的双方都抛出了很多经济学专业术语，并且不止一次援引了曼昆的经济学原理。我无力判断谁对谁错，只是觉得奇怪： 曼昆经济学原理第4章第4小节，引用过一篇文章，题目就叫《Dirty Story》，其中的分析之清晰明确，远抛薛教授数百米，但交手双方居然无一人提及——他们真的读过曼昆经济学原理？我觉得很可疑。 薛教授这部剧，我很喜欢。这部剧把我推到了《Dirty Story》面前，我很感谢。仔仔细细地读完两三遍经济学原理，再回来读这本通识，可能收获会更多，也可能会觉得它太浅。谁知道呢？不妨试试再说。